Галактики

[Maxim Krugov]

Максим, какая монтировка использовалась? Это одиночные кадры?

Это я на Лебеде SW240 баловался с периодикой.
Суммы конечно - Пузырь 16шт по 400сек, а NGC3718 24шт по 400 сек.

ЗЫ: Кстати посмотри как NGC3718 смотрится на одиночном кадре  за 240 сек, правда с камеры U42 (Lightbucket) моей QHY9 еще далеко до QE от U42 

[drpta]

NGC3227
SW25012 на EQ6pro-syntrek, QHY9, гидирование QHY5 через искатель 9х50.
L: 32х600сек bining 1x1
R, G, B: 12х450сек bining 2х2
Снималось под Можайском (108км от Москвы) в марте.
Обработка: калибровка в Maxim DL; удаление градиента, деконволюция на канале L, цвет, гистограмма, кривые, шумодав с использованием различных масок в Pixinsight 1.6; доводка в Фотошопе.
Как всегда, размер 100% /img856/8434/ngc3227lrgb.jpg]здесь

[Opossum]

NGC3227

Детализация хорошая. Объект интересный.
Но сам снимок смущает экстремальной насыщенностью цветов и чрезмерным пластмассящим отшумодавливанием фона. Звёзды заметно потянуты, но это относительная мелочь.

[OlegBr]

Сколько же во Льве всего интересного! Очень красиво! Объект и исполнение отличное!
Только ручку "saturation" немного бы влево А то у NGC3226 даже какая-то-желто-коричневая грязь проявилась на "юбке".

[blackhaz]

drpta, очень здорово. Мне фон нравится, пластмассы не вижу. И по насыщенности цветов нравится. Ну может чуть-чуть меньше, но самую малость.

[Garmisch]

NGC3227
SW25012 на EQ6pro-syntrek, QHY9, гидирование QHY5 через искатель 9х50.

Очень здорово !

[san2002]

M64, "Черный глаз" в Волосах Вероники.
6 и 11 апреля 2011, дымка, 11го луна 0,47
TEC 140 с флаттенером, SBIG-8300C, EQ-6 Pro, внешний гид
14 по 10 мин, 13 по 5 мин, всего 205 мин

Калибровка, дебайеризация Максим, выравнивание, сложение, обработка - Pixinsight 1.6

С шумодавом по фону кажется перестарался.
В целом же объект оказался для моего сетапа не по зубам. 

[san2002]

NGC4565, "Игла" в Волосах Вероники.
6 апреля 2011, дымка
TEC 140 с флаттенером, SBIG-8300C, EQ-6 Pro, внешний гид
Биннинг 2х2, поэтому монохром
20 кадров по 5 мин, всего 100 мин

Калибровка Максим, выравнивание, сложение, обработка - Pixinsight 1.6

[blackhaz]

san, очень красивые картинки, и всё вам по зубам, только почему M64 фиолетовая? Неправильная дебайеризация? И действительно ли такой сильный выигрыш от биннинга 2x2 чтобы терять цвет? И почему такие маленькие картинки? У вас много мегапикселей. Я бы побольше выкладывал - так ещё эффектней будет смотреться.   

[hemispherus]

NGC3227

очень красивый объект! прямо-таки м51 с другого ракурса 

[san2002]

san, очень красивые картинки, и всё вам по зубам, только почему M64 фиолетовая? Неправильная дебайеризация? И действительно ли такой сильный выигрыш от биннинга 2x2 чтобы терять цвет? И почему такие маленькие картинки? У вас много мегапикселей. Я бы побольше выкладывал - так ещё эффектней будет смотреться. 

Два раза пересобирал M64, почему то у меня она такая выходит, первый раз еще больше синего-фиолетового вылезло.
Может еще и че то не айс с монитором бука где обрабатываю, по хорошему надо цвета калибровать.
Картинки по правилам форума ресэмплю до не более 1100 на 800 пикселей.
Биннинг 2на2 - так вышло, плохо мат часть изучил, думал в таком режиме тоже цвет возможен. 

[drpta]

Спасибо за отзывы друзья!

Но сам снимок смущает экстремальной насыщенностью цветов

Наверно цветность звезд надо немного поубавить

и чрезмерным пластмассящим отшумодавливанием фона.

С шумодавом фона действительно есть немного перебор.

[drpta]

M64, "Черный глаз" в Волосах Вероники.

Еще можно отметить слишком темный, почти черный фон и совершенно бесцветные звезды. С цветом явно что-то не то. Может попробовать разные вырианты дебаеризации?

[Opossum]

M64, "Черный глаз" в Волосах Вероники.

Супер! Классический НЛО 

Остальное уже сказали

[kost973]

NGC3227
SW25012 на EQ6pro-syntrek, QHY9, гидирование QHY5 через искатель 9х50.

Очень здорово !

присоединяюсь

[Vladimir3621]

Забавно. Года 3-4 назад где-то видел, что чел гидил (КМК, один из первых) вебкой через искатель (насколько помню - без переделки) и получал вполне себе приличные результаты... Тогда считалось (мастера-гуры сказали), что гид долОж быть длиной с астрограф (или длиннее) и над чуваком все только смеялись 

[mo]

Забавно. Года 3-4 назад где-то видел, что чел гидил (КМК, один из первых) вебкой через искатель (насколько помню - без переделки) и получал вполне себе приличные результаты... Тогда считалось (мастера-гуры сказали), что гид долОж быть длиной с астрограф (или длиннее) и над чуваком все только смеялись 

"Гуру" - тоже люди. Мне было бы удивительно принимать мнение любого из них за 100% истину. Касательно любой темы. Я вообще против абсолютов и категорических утверждений. Но это моё мнение, естественно . Пусть каждый верит в то, что считает верным для себя. Я ещё и против обобщений и подвода всех под одну гребёнку.

[Vladimir3621]

+100500, Олег. Полностью с тобой согласен. Просто улыбнуло

[MaxMan]

Галактики NGC4567(11,7m), NGC4568(12,1m) "Сиамские близнецы"

Глубокий обзор с балконной обсерватории в условиях городской засветки.
Ньютон 190/760, Парракор, QHY-6, Гидирование внешним гидом объективом "Юпитер-37А" и камерой QHY-5.
278 кадров по 300секунд. В сумме 23 часа 10 минут!!! 
Масштаб 125%.

Результат к сожалению не блещет мегапроницанием. Нашли немного звёзд слабее 20,0m.
А всему виной ужасная прозрачность неба и сильная городская засветка. На исходниках сплошное молоко. Засветка всё убила. Визуально были видны звёзды не слабее 3m. Самое обидное - такой результат в деревне на том же самом оборудовании можно было бы получить за пару часов.

Всего на снимок было убито 9 ночей. В условиях тесного балкона на один объект от одного края проёма до другого приходится всего 3,5 часа. Дальше труба начинает снимать балконные створки.

[Garmisch]

Галактики NGC4567(11,7m), NGC4568(12,1m) "Сиамские близнецы"

23 часа в городе - это что-то !  Полный респект. К сожалению, действительно - городские условия не очень способствуют получению снимков с глубким проницнием ..