Галактики

[VD]

Для цветной матрицы кадров нужно в 3-4 раза больше чем для моно.

Это ж почему?

[Юрий Торопин]

NGC 891
Все отснято сегодня за полночи.

Антон всех "уел"! Хорошая галактика!
Только звёздочки слегка "треугольные"

[Грехов Михаил]

Треугольные-фиг бы с ними... это издержки растяжек ТАЛ-а. А вот над "муаровым зеленоватым шумом" надо бы постараться, при этом не "убив" маленькие козявочки - далёкие галактики. И цветобаланс поправить. Шибко всё зелёно-жёлтое.

[Anton]

А вот над "муаровым зеленоватым шумом" надо бы постараться, при этом не "убив" маленькие козявочки - далёкие галактики.

И стараться не нужно, просто нужно добавить 100 часов экспозиции и будет конфета. На цветовой баланс можно особо не смотреть - это нейтрализатор бэкграунда так накрутил.

[Anton]

Антон всех "уел"! Хорошая галактика!

Спасибо, Юра.
Я, по правде говоря, особо и не старался. Оно само. То ли телескоп хороший, то ли монтировка, то ли делаю все правильно, но FWHM-ы по 1.6" уже воспринимаю как должное, а 2.0" - уже почти как брак. Только сигнал копи, ничего больше от меня не зависит.

[Ivan7enych]

NGC 891

Очень хорошая разрешаловка.
Ну вот, только на днях обсуждали "темные лучики" от моих кривых растяжек, так здесь они тоже красуются. 

[stepan]

Антон, классная галактика!

[Anton]

Ну вот, только на днях обсуждали "темные лучики" от моих кривых растяжек, так здесь они тоже красуются.

Да, растяжки неидеальные, зато крепкие.

[Baker]

Да Антон супер! Ну как же фвхм такой получается? Для меня 5 секунд это пока рекорд, из чего не пойму. Вот если болтанка по гиду ЕД80 - с qhy6 у меня +/- 1 пиксель или что соответствует +/- 2секунды, значит дело в гидировании?

[Opossum]

А у Антона гораздо лучше чем у Baker-а отснята 891-ая.
Вот вам и ТАЛ250. И это не смотря на разницу в апертуре 150мм по диаметру.
Когдаж я то снимать буду!

Baker только автогид освоил, а уже его результат сравнивают с гуру Антоном. Так что разница здесь скорее в опыте - и разница эта может, и должна растаять.

[Anton]

Вот вам и ТАЛ250.

Да я сам удивляюсь....
Но рубает здорово.
А еслю всю эту хрень еще и съюстировать... 

[Семен]

NGC 891
Все отснято сегодня за полночи.

ТАЛ250К с редуктором МК2 1500мм F/6
Rx8, Gx9, Bx14 по 360 сек.
Обработка PI+FitStacker, без затей.
Выравнивание, сложение, логарифмизация, HDR вейвлеты.
FWHM сабов 1.6-2.2"

Полная версия (PNG) тут: http://www.astronica.ru/2010/09/06/ngc-891/

Прекрасная галактика!

[Дмитрий Иванов]

Но рубает здорово.

Труба короткая. Турбулёжа почти нет.

Наверное, это всё-таки, вопрос.

[Anton]

Прекрасная галактика!

Рад стараццо!
Если нравится, сейчас еще несколько часов отсниму, я же в Звенигороде у телескопа сижу и только что дали небо, кажется...

[VD]

Да Антон супер! Ну как же фвхм такой получается? Для меня 5 секунд это пока рекорд, из чего не пойму. Вот если болтанка по гиду ЕД80 - с qhy6 у меня +/- 1 пиксель или что соответствует +/- 2секунды, значит дело в гидировании?

Ну да.  На ошибки гидежа накладывается атмосферная болтанка,  плюс воздух под куполом тоже может быть далеко не идеальным,  плюс может и фокус плыть из-за изменений расстояния между зеркалами.  Надо сначала на очень коротких выдержках - не более 20-30 сек посмотреть что делается и какой бывает фвхм.   Потом к длинным переходить, когда на коротких все ОК.

[Anton]

Надо сначала на очень коротких выдержках - не более 20-30 сек посмотреть что делается и какой бывает фвхм.

Сначала лучше на 0.1 сек по яркой звезде посмотреть, но что оптика похожа, а там уже думать. Может быть пакет полиэтиленовый из фокусера забыли вынуть.

[Семен]

Прекрасная галактика!

Рад стараццо!
Если нравится, сейчас еще несколько часов отсниму, я же в Звенигороде у телескопа сижу и только что дали небо, кажется...

надеюсь, что дали

смотрю на sat24.com, вижу что москва в небольшом окошке, а дальше опять 

[Anton]

надеюсь, что дали

Неа, не дали.
Автопилот всю ночь, пока я спал, занимался жестким секасом с телескопом, но в результате выродил только пару кадров с незачетным фвхмом. Так что, до следующего раза.

[Baker]

Надо сначала на очень коротких выдержках - не более 20-30 сек посмотреть что делается и какой бывает фвхм.   Потом к длинным переходить, когда на коротких все ОК.

Сначала лучше на 0.1 сек по яркой звезде посмотреть, но что оптика похожа, а там уже думать. Может быть пакет полиэтиленовый из фокусера забыли вынуть.

То есть надо идти медодом исключения труба... монтировка.... ПО и т.д.
Т.е. на сверхоротких выдержках мы получим тот идеальный, минимальный ФВХМ на который способна труба и уже от него идти...

А фокусироваться тоже лучше на коротких выдержках что ли?? Я обычно фокусируюсь на 2- 3 сек по маске Бахтинова

[tomato]

Надо сначала на очень коротких выдержках - не более 20-30 сек посмотреть что делается и какой бывает фвхм.   Потом к длинным переходить, когда на коротких все ОК.

Сначала лучше на 0.1 сек по яркой звезде посмотреть, но что оптика похожа, а там уже думать. Может быть пакет полиэтиленовый из фокусера забыли вынуть.

То есть надо идти медодом исключения труба... монтировка.... ПО и т.д.
Т.е. на сверхоротких выдержках мы получим тот идеальный, минимальный ФВХМ на который способна труба и уже от него идти...

А фокусироваться тоже лучше на коротких выдержках что ли?? Я обычно фокусируюсь на 2- 3 сек по маске Бахтинова

А зачем 2-3 сек? 0,1 сек по Веге, и в путь!