Галактики

[Baker]

А зачем 2-3 сек? 0,1 сек по Веге, и в путь!

То есть я правльно понял всегда надо фокусироваться по яркому оъекту с выдержкой 0,1 сек, только в этом случае можно поймать 100% фокус? А если это не фокус, это состояние атмосферы в данные 0,1 сек, а в остальные 1000 секунд оно другое и усредненный фокус соотв. другой???

[Ivan7enych]

А фокусироваться тоже лучше на коротких выдержках что ли?? Я обычно фокусируюсь на 2- 3 сек по маске Бахтинова

Все правильно. На коротких оптика легче ловит воздушные линзы и по снимкам постоянно кажется то недолет то перелет (к примеру серия 0.1 или 0.5сек снимков, а фокус не трогается). На выдержках подлиннее картинка меньше пляшет.

[VD]

А фокусироваться тоже лучше на коротких выдержках что ли?? Я обычно фокусируюсь на 2- 3 сек по маске Бахтинова

Все правильно. На коротких оптика легче ловит воздушные линзы и по снимкам постоянно кажется то недолет то перелет (к примеру серия 0.1 или 0.5сек снимков, а фокус не трогается). На выдержках подлиннее картинка меньше пляшет.

На большой апертуре выдержки в 5 сек как раз хватит на точный фокус.  Иван правильно замечает, что на коротких выдержках все пляшет туда-сюда. 

[Baker]

То есть:
- что бы оценить качество оптики - надо делать выдержки по 0,1 сек
- что бы оценить качество атмосферы - надо сделать серию выдержек по 0,1 сек и сравнить результаты (болтанку)
- что бы выбрать правильный усредненный фокус - надо ставить выдержку 3-5 сек (или выбрать ту минимальную границу по выдержке, где соответственно болтанки меньше всего видно на кадре??)

так??

[tomato]

Когда снимаешь по 0,1 сек, изображение получается практически в реальном режиме. Усреднение происходит визуально. По крайней мере, мне именно так удается точно попасть в фокус.

[onwlad]

- что бы выбрать правильный усредненный фокус - надо ставить выдержку 3-5 сек (или выбрать ту минимальную границу по выдержке, где соответственно болтанки меньше всего видно на кадре??)

Нет такого понятия "усредненный" фокус. Фокус либо есть, либо его нет - значит не сфокусировался.

На какой выдержке сабфрейма вы фокусируетесь - дело второе.
Лично мне нравится фокусироваться с короткой (менее 0,5 сек.) выдержкой по достаточно яркой звезде.
Получается что-то лай вью, в реальном времени виден FWHM.  Обращаешь внимание на наиболее маленькие значения. 

[Anton]

Слегка переработал картинку. Вроде фон нейтральный теперь.
Вообще конечно же без нормальной калибровки монитора цветовой баланс итп дело крайне неблагодарное.
Но выкопал в настройках монитора какие то стандартные установки Adobe RGB и сделал картинку в них.
Яркость адская при этом, работать на компе невозможно, но выглядят фотографии просто великолепно.

[Baker]

Слегка переработал картинку. Вроде фон нейтральный теперь.

Вах.... шедевр..... есть к чему стремиться!!!

[Грехов Михаил]

А что в качестве приёмника изображения? Специализированная астрономическая ПЗС?

[Anton]

А что в качестве приёмника изображения? Специализированная астрономическая ПЗС?

Да, кстати забыл указать.
SBIG STL-4020m и фильтры LRGB  какие то безымянные, возможно Astrodon.

[Baker]

Антон:
А какая монтировка и система управления? Чем гидируете (Железо, Программа)

[Anton]

А какая монтировка и система управления? Чем гидируете (Железо, Программа)

WS-180 с сервами от SiTech.
Гидирует MaximDL, камера гида - SBIG remote head.
Фокус гида 135мм (фотообъектив Юпитер 37).

[tomato]

Антон, на сколько больше момент у твоих сервов по отношению к синтолвским шаговикам?

[Baker]

WS-180 с сервами от SiTech.

ого.... а почему не A&I ?
Может все в шаговиках дело то еще??

[Anton]

Антон, на сколько больше момент у твоих сервов по отношению к синтолвским шаговикам?

По бумажке 0.7 нм на выходном валу редуктора. Думаю в несколько раз больше чем у тех малюсеньких и хиленьких шаговичков. У толстенького ШД того же формфактора NEMA 17 максимальный статический момент удержания по бумажке 0.55 нм. Но синтовским моторчикам до этого очень далеко.

[Anton]

WS-180 с сервами от SiTech.

ого.... а почему не A&I ?
Может все в шаговиках дело то еще??

Потому что мазался я уже этой мазью - это раз и, IMHO, привод на сервах, в реализации SiTech, лучше по всем параметрам - это два.

[Ivan7enych]

Потому что мазался я уже этой мазью - это раз и, IMHO, привод на сервах, в реализации SiTech, лучше по всем параметрам - это два.

Ясно, купил все варианты, лишние выбросил.
Ты мой контроллер фокусера, кстати используешь, или лежит пока без дела?

[Anton]

Ты мой контроллер фокусера, кстати используешь, или лежит пока без дела?

Пока лежит. Я им попробовал двигатель робофокуса крутить, работает в принципе, хотя так же медленно как и сам робофокус, но ради градусников нужно внедрять.

[ma][im]

Еще одна M33
дата съемки: 2010.09.03
оборудование: SW250/1200 + Baader MPCC + Nikon d90
SW80/400 + QHY-5
EQ6 Pro SynTrek + eqdirect
место: 5км от Таганрога
материалы: 18x300сек iso800 (18 лучших из 30)

обработка:
1). Калибровка maxim DL
2). Выравниевание по звездам и сложение iris
3). PS

50%: http://img-rostov.fotki.yandex.ru/get/4609/l-v-p.1/0_439f9_1b9b09eb_orig
Полный кадр 25%:

[VMatveev]

Синяя галактика... Холодная, мёртвая...
Если в ФШ подтянуть красный и зелёный каналы, и не резать так жестоко фон -  получится красиво.

Примерно вот так: