Галактики

[Baker]

...либо, если камера постоянно прикручена к телескопу, перестать ловить бесконечно малые, снять флеты один раз, и просто кормить их всякий раз программе обработки.

Да на самом деле все так и есть камера стоит пикручена к телескопу и ни куда не девается!!! Значит флеты можно снимать раз в месяц??

[Ivan7enych]

Парочка M81 - M82
Снимал 3 ночи в псковской области в августе, семья там спасалась от дыма.
(420км о новорижке, Жижицкое озеро, родина Мусоргского)

QHY9 + LRGB + ньютон 230/920+ паракор
выдержки LRGB в минутах = (120, 150, 140, 120)

Турбуленция была большая, звезды могли быть и лучше.
50% от полного кадра.

Половину кадров в L и R мне запорол светодиод в гидирующей камере
Пришлось сложить отдельно запоротые и незапоротые кадры, вычесть (звезды и галактики вычлись, а засветка в чистом виде осталась, плюс шумы), сгладить удалить шум и получить "эталонную засветку", а потом исправить запоротые кадры вычитая этот "эталон"

[Ivan7enych]

Да на самом деле все так и есть камера стоит пикручена к телескопу и ни куда не девается!!! Значит флеты можно снимать раз в месяц??

Можно. Пыль на матрице и фильтрах не часто прыгает с места на место.

[drpta]

Парочка M81 - M82

Красиво и аккуратно!
Единственно, центр М81 как-то сам по себе, ему бы немного яркости добавить для пущего драматизма (ИМХО конечно).

P.S. Ньютон - а у ярких звезд лучиков нет - почему?

[Грехов Михаил]

Ух ты... Круто весьма!!! Наконец-то первый пионер на форуме, которому удалось получить ещё и изображение туманности-призрака около М81, принадлежащей нашей галактике и случайно проецирующейся возле М81. Даёшь получение слабых волокнистых туманностей в этом районе!!! И мне кажется что в красном канале надо "давить" больше... у М82 есть значительные выбросы клубов водорода.... у М81 - можно полнее достучаться до водородных туманностей. Может как раз таки после устранения светодиодной проблемы удасться зимой накопить ещё кадров. А мне наоборот нравится всегда в галактиках центр непережжёный. Заметно ядро и пылевую полоску снизу от него. Особенно "ссусь кипятком" от того, когда начинают прорабатываться внешние области галактики и её гало. Интересно, какая конфигурация вещества может быть вне основной части галактики.  Бывают всякие струи, общие связи и проч...     

[Ivan7enych]

Парочка M81 - M82

Красиво и аккуратно!
Единственно, центр М81 как-то сам по себе, ему бы немного яркости добавить для пущего драматизма (ИМХО конечно).

P.S. Ньютон - а у ярких звезд лучиков нет - почему?

Спасибо!

Так растяжки гнутые, так же как у ТАЛ-250К

[Vladimir3621]

Да есть там лучики. Только темные.

[Opossum]

интересно с лучиками. Почему виден светлый ореол с тёмными концентрически расходящимися лучами?

[Грехов Михаил]

Так ясен пень-это её собственные переотражения в паракоре.  Расфокусированный "дух" звезды и содержит те самые тёмные лучики....

[Opossum]

Так ясен пень-это её собственные переотражения в паракоре.  Расфокусированный "дух" звезды и содержит те самые тёмные лучики....

мне не ясно 

[Забелин Илья]

С чего расфокусированный дух даст четкие темные лучи?

 С уважением Илья

[Грехов Михаил]

А почему бы ему не дать при наличии 3-х растяжек на "Ньютоне"?  Правда эти растяжки с изгибами... потому то и лучики я бы не сказал, что чёткие. Какие-то расходящиеся....

[Олег Чекалин]

NGC 891 (01.09.2010)

Покритикуйте товарищи по этой фотке....
учусь...
RC400+WS240
Камера Starlight Express SX-25
Гид ЕД80 + QHY6

400сек х 10 шт, без дарков и флетов

Думаю не велики ли звезды?? FWHM где то везде 7, Фокусировался по маске Бахтинова. Луна 3/4 в 30 градусов от объекта съемки.

Очень хороший результат. Но нужна монохромная матрица.

[Забелин Илья]

А почему бы ему не дать при наличии 3-х растяжек на "Ньютоне"?  Правда эти растяжки с изгибами... потому то и лучики я бы не сказал, что чёткие. Какие-то расходящиеся....

Только лучиков там пять, придумывай дальше.

  С уважением Илья

[Грехов Михаил]

А фиг его знает, какие там эффекты возможны.... 3 растяжки дают 6 лучиков.... это если телескоп отьюстирован идеально, то они все 6 будут в центре изображения..... добавим переотражение.... и добавим то, что косые пучки света (строящие границы кадра) могут по разному интерферировать на растяжках.... одна растяжка как бы станет толще... другая тоньше... + взаимное гнутьё+ ориентация самого паракора+ обработка и сжатие джпегом+ наличие деффектов в красном канале.  Надо проверить юстировку и снять какую-нибудь Вегу скажем с передержкой... Кстати звёзды в левом верхнем углу чутка "потянутые" в направлении центр-угол кадра. На Клевцове ТАЛ-ах похожая история...   

[LifeIsGood]

Так ясен пень-это её собственные переотражения в паракоре.  Расфокусированный "дух" звезды и содержит те самые тёмные лучики....

мне не ясно 

Это потому что ты не ясень и не пень

[Грехов Михаил]

Во как...эта "котовасия" с предфокалами и зафокалами ТАЛ-250К:

(кстати интересная штучка... если там от паракора 2 "плюшки"... один расфокусированный дофокал, а другой-зафокал.... накладываясь друг на друга уже дадут 6 лучей) а может на светофильтрах цветных "дух" образуется... фиг знает.

[Ivan7enych]

интересно с лучиками.

Дело вкуса. У всех ньютоны с лучиками, не хочу как у всех.

Почему виден светлый ореол с тёмными концентрически расходящимися лучами?

В идеале 3 растяжки (вернее их тень на ГЗ) должны быть по 60 градусов, чтобы их можно было собрать в сплошной полукруг, у меня вышло несколько меньше, поэтому 6 широких секторов не совсем стыкуются друг с другом, получился полукруг с разрывами.

К примеру, такой вариант -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61370.msg1042682.html#msg1042682
даст 2 широких темных "луча", так как часть круга закрыта вторичкой.

А паракор тут не при чем.

[Tvi.dubna]

NGC 891 (01.09.2010)

Покритикуйте товарищи по этой фотке....
учусь...
RC400+WS240
Камера Starlight Express SX-25
Гид ЕД80 + QHY6

400сек х 10 шт, без дарков и флетов

Думаю не велики ли звезды?? FWHM где то везде 7, Фокусировался по маске Бахтинова. Луна 3/4 в 30 градусов от объекта съемки.

Очень хороший результат. Но нужна монохромная матрица.

Разве что монохромную камеру намертво прикрепить к телескопу...
С прямыми растяжками не сложишь кадры с разной ориентацией камеры.
Луч в луч никогда не попасть, так что альтернативы кривым растяжкам нет.
Или я не прав?
Иван!
На снимке заметна темная горизонтальная полоса от ярких звёзд.
Клампинг так и не работает нормально?
Какую версию драйверов используешь?

[Opossum]

интересно с лучиками.

Дело вкуса. У всех ньютоны с лучиками, не хочу как у всех.

Почему виден светлый ореол с тёмными концентрически расходящимися лучами?

В идеале 3 растяжки (вернее их тень на ГЗ) должны быть по 60 градусов, чтобы их можно было собрать в сплошной полукруг, у меня вышло несколько меньше, поэтому 6 широких секторов не совсем стыкуются друг с другом, получился полукруг с разрывами.

К примеру, такой вариант -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61370.msg1042682.html#msg1042682
даст 2 широких темных "луча", так как часть круга закрыта вторичкой.

А паракор тут не при чем.

Иван, т.е. эта картина - однозначно следствие "клевцовских" гнутых растяжек?
Если так, то вопрос исключительно во вкусах - мне не нравится, но любителей "не как у всех" понимаю