Галактики

[TuKas]

Столько много М51 фотографий в последнее время выложено в этой теме, покажу и я что получилось. Снимал 11 марта, 50км от города при очень небольшой засветке. Температура -10°С. 250mm F/4,8 Ньютон Orion Optics CT-10,  MPCC,  монтировка EQ-6Pro, гидирование - вебка Phillips SPC900NC на SW ED80 DS Pro, фотоаппарат Canon 350D(a) 12 кадров по 5 минут при ISO1600. Kалибровка и сложение в IRIS.

[Opossum]

Столько много М51 фотографий в последнее время выложено в этой теме, покажу и я что получилось. Снимал 11 марта, 50км от города при очень небольшой засветке. Температура -10°С. 250mm F/4,8 Ньютон Orion Optics CT-10,  MPCC,  монтировка EQ-6Pro, гидирование - вебка Phillips SPC900NC на SW ED80 DS Pro, фотоаппарат Canon 350D(a) 12 кадров по 5 минут при ISO1600. Kалибровка и сложение в IRIS.

очень странные цвета. У вас же фильтр на фотике заменён => должны быть чётко различимы контрастные по цвету области HII. Цвета получились как на моей фотке, полученной на стандартном кеноне.

[mo]

Ну я меряю по простому: на сложенном и откалиброванном изображении (никаких других обработок) открываю окно Information (ctrl-I),mode: aperture, навожу прицел на неяркую звезду ближе к центру плоя и смотрю в окне  Information ее FWHM в пикселях  и перевожу в секунды зная разрешение матрицы (если поставить галочку в display in arcsec то у меня ерунду показывает). 3-4 зведы для оценки среднего значения вполне достаточно.

Проверил Вашим способом. Негорелые звёзды в центре в районе 3.5-3.6 pix = (0.79"/pix) 2.76-2.84"

[drpta]

Проверил Вашим способом. Негорелые звёзды в центре в районе 3.5-3.6 pix = (0.79"/pix) 2.76-2.84"

Учитывая сходные условия наблюдения мне есть к чему стремиться. Думаю вебку в качестве гида мне надо заменить. Включение функции anti-stiction (по RA), как Вы советовали, в моем случае только ухудшило положение (гид начал шарахаться совершенно непредсказуемо с бОльшей амплитудой).

[mo]

Проверил Вашим способом. Негорелые звёзды в центре в районе 3.5-3.6 pix = (0.79"/pix) 2.76-2.84"

Учитывая сходные условия наблюдения мне есть к чему стремиться. Думаю вебку в качестве гида мне надо заменить. Включение функции anti-stiction (по RA), как Вы советовали, в моем случае только ухудшило положение (гид начал шарахаться совершенно непредсказуемо с бОльшей амплитудой).

Я сам не пользуюсь этой функцией, точнее один раз пробовал применить её к DEC, но результат тоже меня не порадовал. Вообще, максим меня печалит с точки зрения гидирования, но в остальном только положительные эмоции.

Кстати, мне тоже есть к чему стремиться. Я буду переделывать крепление гида чем, надеюсь, уменьшить процент брака и улучшить roundness на удачных кадрах.
Скажем так, когда гид был примотан изолентой , я считал нормальным roundness (по измерению максима) в 0.2. Сейчас, когда гид на двух болтиках без площадки, я считаю нормальным roundness 0.15. Надеюсь, когда поставлю двутавр и притяну хомутами, выйду на уровень 0.1.

Ну и, конечно же, мне нужно отъюстировать вторичку. Сам я "не тяну", так что хочу пойти на поклон к Олегу Санкину, если не откажет .

[drpta]

Кстати, мне тоже есть к чему стремиться. Я буду переделывать крепление гида чем, надеюсь, уменьшить процент брака и улучшить roundness на удачных кадрах.

По поводу roundness - обратите внимание на жесткость окулярного узла. При длительных экспозициях может ощутимо портить жизнь 

[mo]

Кстати, мне тоже есть к чему стремиться. Я буду переделывать крепление гида чем, надеюсь, уменьшить процент брака и улучшить roundness на удачных кадрах.

По поводу roundness - обратите внимание на жесткость окулярного узла. При длительных экспозициях может ощутимо портить жизнь 

Окулярного узла гида? Отсутствует
http://photo.milantiev.com/?dir=1338

[Opossum]

http://photo.milantiev.com/?dir=1338

зачот!

[drpta]

Нет, того через который основная камера к телескопу крепится. Может для Вас не актуально, но у меня низкопрофильный GSO и до дороботки давл "провисание" прочти 1'' за минуту экспозиции. Сейчас уменьшил до 0,13"/мин.

[mo]

Нет, того через который основная камера к телескопу крепится. Может для Вас не актуально, но у меня низкопрофильный GSO и до доработки давал "провисание" прочти 1'' за минуту экспозиции. Сейчас уменьшил до 0,13"/мин.

А, сам фокусёр объектива? Ну да, тоже не идеален.

Я переделал стандартный так:
http://photo.milantiev.com/?dir=1234
MPCC болтался, с паракорром стало полегче.

"Хочется и колется" перейти на внеосевик, дабы все провисания были непочём. Но я ни разу не пробовал им пользоваться, боюсь за сохранность интеллекта, если придётся искать гид-зведу .

[hard Noi 2]

Где галактики? Один флуд.

[mo]

Где галактики? Один флуд.

Потрясающее определение "флуда" . Это тема для фоток галактики и сообщений типа "Ай молодца" на две страницы? Мы обсуждаем, между прочим, как снимать те самые галактики.

Ув. модераторы, если последние обсуждения выходят за рамки темы, будьте добры отделить их.

[Павел Бахтинов]

Ув. модераторы, если последние обсуждения выходят за рамки темы, будьте добры отделить их.

На мой взгляд, пока еще не выходят, но уже почти на грани. Отделения

[Kedr]

ВОТ может кого заинтерисует. 

[Mikhail Nalivkin]

Серёга, мой респект!
Я сам начал копить свет М101 и Трио Льва с Таиром 3А, но по 400с. Вопрос: ты фокусируешься по красному каналу или по ЧБ? 

[stepan]

я по зеленому фокусируюсь. в этом агрегате если по красному то синий будет размером с галактику:(

[Юрий Торопин]

очередная M51
TEC-140ED + QSI-583wsg + WS-240GT,
гидирование с QHY-5 через встроенный внеосевик камеры.
Ночь 25/26 марта 2010г., 65км на юг от Москвы, хорошая прозрачность, но - Луна ~65% и проплывающие циррусы.
L=10x10min, FWHM лучшего кадра 2.41", суммы - 2.93", измерено в CCDInspector 2.2.1.
Обработка в PixInsight'e 1.5,
большой кроп в масштабе 33% с деконволюцией и HDRW,
кроп галактики в 67% после растяжения гистограммы и шумодава по фону, но без дополнительного улучшения разрешения и контраста.
Север слева.

***
Ооооооо, нашёл свою старенькую М51 от 2/3 мая 2006г,
Santel-180 + Nikon D50a + Eq-6
21х4мин, полная калибровка в Iris'e.... 
Деталей обработки не помню, но звёзды явно поджаты деконволюцией.

[SergeyG]

очередная M51
TEC-140ED + QSI-583wsg + WS-240GT,
гидирование с QHY-5 через встроенный внеосевик камеры.
Ночь 25/26 марта 2010г., хорошая прозрачность, но - Луна ~65% и проплывающие циррусы.
L=10x10min, FWHM лучшего кадра 2.41", суммы - 2.93", измерено в CCDInspector 2.2.1.
Обработка в PixInsight'e 1.5,
большой кроп в масштабе 33% с деконволюцией и HDRW,
кроп галактики в 67% после растяжения гистограммы и шумодава по фону, но без дополнительного улучшения разрешения и контраста.
Север слева.

Очень даже неплохо получилось. Жду цветную версию.

[hard Noi 2]

Прогресс на лицо!
Только  зачем после ТЕС-а - деконволючить? У меня в связке ТЕС+ТАК в этом вообще нет никакой необходимости. ИМХО. Может быть я что-то не понимаю?
Деконволюцию делаете в PixInsight? Если да, тогда чем она отличается от деконволюции в Iris? Параметры?

[Дмитрий Иванов]

M51

Капелла отдыхает! Где такой сиинг дают? Вихри водорода и пыли веют над нами.