Галактики

['Юрий]

Моя М31 снятая ещё осенью 2023.

Звёзды - ну просто загляденье! Да и в целом - великолепно.
О таком фото хочется сказать - вот к чему нужно стремится.

[#yuriy#]

По мне, так замечательно.

Спасибо.

Юра, просто отлично!

Спасибо Олег.

Очень приятная картинка!

Спасибо Сергей.

[#yuriy#]

Звёзды - ну просто загляденье! Да и в целом - великолепно.
О таком фото хочется сказать - вот к чему нужно стремится.

Спасибо тёзка. Да я год за годом возвращался к сёмке Андромеды, стремился к улучшению результата, учитывая ошибки прошлых съёмок и накапливая опыт.

[Sanni]

NGC 5371 и группа Hickson 68 в созвездии Гончие Псы
Снимал за городом

Расстояние до NGC 5371 примерно 130 млн световых лет от нашей галактики, размер примерно 146 тысяч световых лет и удаляется с гелиоцентрической радиальной скоростью примерно 2600 км/с
В группе галактик Hickson 68 та что спиральная с перемычкой-NGC 5350, ниже неё-две эллиптических галактик NGC 5354, 5353, расстояние до NGC 5354 120 млн св. лет, размер 50 тысяч св.лет, внизу кадра спиральная PGC 49480

Нашел информацию, что здесь есть квазары, до которых 11 млрд. св. лет, но какие именно, и где на кадре, не нашел

SW 254\1200 на монтировке NEQ6 Pro, камера Canon eos 500da
Корректор комы Baader Mpcc Mark3
38 кадров по 5 минут, ISO 400, съемка в APT
Гидирование искателем 8х50, камера QHY 5L-II-M в PHD2
DeepSkyStacker, Graxpert, FITStacker, Starnet, PS

[diant]

Саша, красивое место ты нашел и кадрировал здорово.

Расстояние до NGC 5371 примерно 130 млн световых лет от нашей галактики, размер примерно 146 тысяч световых лет

Вот это прямо заинтриговало. Спиралей такого гигантского размера во вселенной не так уж и много, и каждый образчик - на учете. Я сразу полез читать про нее и оказалось, что не такая уж она крупная, вероятно, твои цифры немного завышены в силу переоценки расстояния. Я заглянул в NED - все же средняя цифра по non-RedShift оценкам не более 30 Мпк, и наши астрономы в САО принимают 29 Мпк. При таких расстояниях галактика скорее близнец нашей.

Если же верно приведенное тобой расстояние (в него верят и французы), то и тогда ее размеры французская Вики указывает скромнее - 116 тыс. св. лет.

[Sanni]

Спасибо!
Антон, вообще хотел снимать довольно крупные NGC 5033 с 5005 и Holmberg VIII уместить в кадр, но так как уже настал апрель, они выше были, и меньше времени можно поснимать до тех пор, пока труба не упрется в треногу, а с перекладкой снимать-только время терять, и они уже будут в стороне города, уже второй год ни как не получается, снова я на второй год остался)
Когда искал информацию о NGC 5371, википедия пишет 146 тысяч, видел на астробине что 115 тысяч, и решил википедии поверить) Может 146 это с ее тусклой периферией учитывают...и кстати, снова галактика с двойным номером NGC 5390 как с NGC 5364, наверно снова отец и сын Гершелей не поделили галактику, но точно не знаю как было с NGC 5371/5390

Что можешь сказать на счёт квазаров, до которых 11 млрд св лет, на кадре они вроде есть, но какие именно...

[diant]

NGC 5033 с 5005 и Holmberg VIII

Тоже красивая группа, а у Хольмберга еще придаток в стороне есть.
Отец и Сын - точно. Здорово они чай заварили...
Квазары обязательно найдем, но чуть позже, сейчас идет съемка
Ага, есть квазар и довольно яркий, и даже чуть дальше 11 млрд...

[diant]

Саша, на твоем снимке оказалось много квазаров и белых карликов, он просто пестрит ими. Я тебе только "заказанный" на 11,1 млрд укажу - вот он внизу, да еще и яркий такой. И там же пара Белых Карликов, которые на самом деле больше всего и похожи на квазары на снимках. Короче правило такое: ищем на снимке тусклые, но конкретно синеватые или даже откровенно синие звезды - в большинстве случаев это будут либо квазары, либо БК. (Правда и квазар, и БК могут быть и почти белыми, то есть в обратную сторону правило не работает).

Еще не поленюсь и обозначу твой супер-квазар, почти на 12 млрд. Вот такие очень редко ловятся.

Некоторое время назад пришла мне в голову такая странная мысль: квазары искать - да, дело нехитрое. А вот искать галактики на краю вселенной куда сложнее. Но сейчас и уровень любительский подрос, а с другой стороны, и камеры из поднебесной уже до небес. Короче - я жду, когда появится первый "любитель", который, использую технику лайман-брейка с двумя фильтрами B и R, поймает первую галактику на z между 5,5 и 6,5. Я пока не могу сказать, какая тут аппертура нужна, ибо неумолимо работает правило Толмена (SB~(1+z)^-4), но есть два фактора, которые играют в плюс: (1) снимать можно под хорошим небом и (2) на больших z уже достоверно (спектрометрически) найдено немало крупных спиралей, даже очень крупных. Поскольку инструменты метрового класса уже есть в руках астрономов-любителей (и скорое еще будет), может быть и доживем до таких снимков?

[Sanni]

Спасибо тебе большое Антон!
Интересно объяснил и показал, и подробно, особенно двенадцати миллиардный квазар, невероятная даль, и прошлое!
Не знал про технику лайман-брейка, сейчас читал, интересная методика, появление новых фильтров для решения новых задач, техника меняется так стремительно, что не успеваем, чем дальше, тем интереснее!
Где же все это заканчивается, абсолютно всё, что мы знаем, видим, и можем измерить...
В конце апреля снимал, при отличнейшей прозрачности воздуха, сняв первый кадр, порадовал контраст галактик, и PGC 49480 видно норм, с её около 15m, на второй кадр пролетел спутник практически точно по центру матрицы камеры, снимать начал не много раньше, когда еще Солнце было не ниже 18 градусов, для эксперимента, потом сложил 35 кадров которые сняты при 18 градусов ниже под горизонтом Солнца, и 38 общие, разницы почти нет по контрасту и шумам

[diant]

Не знал про технику лайман-брейка, сейчас читал, интересная методика, появление новых фильтров для решения новых задач, техника меняется так стремительно, что не успеваем, чем дальше, тем интереснее!

Саш, это древняя техника. Если ты заглянешь в эту статью еще 20-го века, она уже там описана, только с фильтрами U и G. А сейчас она повально используется в ИК, как на HST & Webb, так и на крупных земных телескопах. Просто раньше она была абсолютно вне поля досягаемости любителей. А теперь у них есть и удаленные 1м телескопы под темным небом, и чуткие камеры и современная техника обработки. Чем черт не шутит, глядишь, кто-то из любителей и наступит на эту пятку профессионалам.

Где же все это заканчивается, абсолютно всё, что мы знаем, видим, и можем измерить...

О, как ты далеко метишь Я так и думать о таком боюсь. Мне кажется, нам уместнее думать о том, как нам мылит глаза мысль, что мы-де уже все знаем.

снимать начал не много раньше, когда еще Солнце было не ниже 18 градусов, для эксперимента, потом сложил 35 кадров которые сняты при 18 градусов ниже под горизонтом Солнца, и 38 общие, разницы почти нет по контрасту и шумам

Вообще-то нормальные программы сложения не должны пасовать в такой ситуации. Минимум, они должны взвешивать кадры по шуму фона.
Да, еще, конечно, нельзя забывать, что если мы хотим улучшить snr хотя бы вдвое, то после 35 полноценных "<18°" кадров, надо добавить еще 185 таких же - тогда увидим улучшение по шумам в два раза, всего В ДВА! А так, 38 против 35 - тут и левша ничего не разглядит.

[Lzaza1975]

М81 и товарищи
апрель 2025 года, бортль 6, Подмосковье
Askar 103 APO, ASI294MM PRO
R,G,B - 95x120 сек
L - 193х120 сек
На - 125х120 сек
первая работа с монокамеры

[Скиталец]

М81 и товарищи
апрель 2025 года, бортль 6, Подмосковье
Askar 103 APO, ASI294MM PRO

Вроде и хорошо получается...Но вот пара моментов сразу бросается в глаза:
- со звездами поработать бы еще: на крупных и средних заметен паттерн какой-то;
- и очень странно (неестественно) выглядит водородный выброс на Сигаре: он будто прилеплен по маске и резко обрезан слева и справа. И есть ощущение, что в водороде очень шумно, может сигнала мало просто, но он рыхлым выглядит. 

[SAE]

Рядом с выбросом какая-то странная красная линейка, если прибавить красного то она видна

[Lzaza1975]

М81 и товарищи
апрель 2025 года, бортль 6, Подмосковье
Askar 103 APO, ASI294MM PRO

Вроде и хорошо получается...Но вот пара моментов сразу бросается в глаза:
- со звездами поработать бы еще: на крупных и средних заметен паттерн какой-то;
- и очень странно (неестественно) выглядит водородный выброс на Сигаре: он будто прилеплен по маске и резко обрезан слева и справа. И есть ощущение, что в водороде очень шумно, может сигнала мало просто, но он рыхлым выглядит.

Саша, про звёзды знаю, но пока не знаю как исправить. Континуум вычитал очень много раз и в разных скриптах и всё время получается по-разному, что-то подчищал потом, возможно, что убрал лишнее или наоборот пропустил ( лесенку заметили на следующем сообщении ). Короче, пока так. Пробую.

[#yuriy#]

М81 и товарищи

Водород намного лучше было бы накопить не 125х120сек, а 60х240сек. или даже 50х300сек.

[#yuriy#]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

(кликните для показа/скрытия)

ZWO183MM 20x240сек. и 60х300сек. L канал
ZWO2600Color 30х180сек. и 20х240сек. цвет

[Lzaza1975]

М81 и товарищи

Водород намного лучше было бы накопить не 125х120сек, а 60х240сек. или даже 50х300сек.

принято, спасибо!

[Lzaza1975]

М81 и товарищи
апрель 2025 года, бортль 6, Подмосковье
Askar 103 APO, ASI294MM PRO

Вроде и хорошо получается...Но вот пара моментов сразу бросается в глаза:
- со звездами поработать бы еще: на крупных и средних заметен паттерн какой-то;
- и очень странно (неестественно) выглядит водородный выброс на Сигаре: он будто прилеплен по маске и резко обрезан слева и справа. И есть ощущение, что в водороде очень шумно, может сигнала мало просто, но он рыхлым выглядит.

и, кстати, Саша, я не знаю почему так вышло с Сигарой маску я не использовал и справа и слева ничего не отрезал

[Скиталец]

и, кстати, Саша, я не знаю почему так вышло с Сигарой маску я не использовал и справа и слева ничего не отрезал

Про маску это предположение просто…Ты пишешь, что континуум пытался вычитать разными скриптами, «что-то подчищал потом»… быть может на этом этапе что-то  и пошло не так. Но присмотрись,  водородный выброс на твоей Сигаре имеет четко очерченные границы, и даже не только справа-слева, а по периметру. Недавно Влад Сигару публиковал, обрати внимание, как там водород волокнами растекается, понятно, что масштаб другой, но суть не меняется от этого. Волокна близ галактики и у тебя, конечно, виднеются, но вокруг присутствует какой-то водородный шум (орнамент), не знаю как правильно назвать. На картинке обвел зеленым, чтобы было понятно, что имею ввиду под очерченной формой. Наверное, водорода надо больше копить все же

[olega66]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

Я вот тут сравнил со своим TS115/7 х0.8 самодельным, не сказать чтоб уж очень большая разница.