Галактики

[Олег Чекалин]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

Я вот тут сравнил со своим TS115/7 х0.8 самодельным, не сказать чтоб уж очень большая разница.

Без обид - эти фото различаются настолько, что сравнивать их не имеет смысла.
И дело не в объективе телескопа.

['Юрий]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

Один из самых естественных Водоворотов, что я видел. Браво, Юра!
Как идеально приготовленный (не пережаренный!) стейк.

[Lzaza1975]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

Я вот тут сравнил со своим TS115/7 х0.8 самодельным, не сказать чтоб уж очень большая разница.

Без обид - эти фото различаются настолько, что сравнивать их не имеет смысла.
И дело не в объективе телескопа.

а можете поподробнее объяснить разницу?

[Олег Чекалин]

В короткие, почти летнии ночи, отснял материал посерьёзнее на Askar160APO F/7 x 0.75

Я вот тут сравнил со своим TS115/7 х0.8 самодельным, не сказать чтоб уж очень большая разница.

Без обид - эти фото различаются настолько, что сравнивать их не имеет смысла.
И дело не в объективе телескопа.

а можете поподробнее объяснить разницу?

Прежде всего непорезанный динамический диапазон, отсутствие заметной пространственной фильтрации и грамотная работа с цветом, без излишеств.

[olega66]

И дело не в объективе телескопа.

Хотел написать в тему про аскары, но промазал извините. Хотел сравнить именно стекляхи. До вашей обработки мне еще как до луны.

[Олег Чекалин]

Хотел написать в тему про аскары, ......

По стекляхам - Аскар сильнее хроматит.

[#yuriy#]

Один из самых естественных Водоворотов, что я видел. Браво, Юра!

Спасибо.

По стекляхам - Аскар сильнее хроматит.

Да есть у Аскаров немного хроматизма, но ядумаю что для 160мм линзы это незначительно. Кстати TEC160 тоже немного хроматит, а цена почти в четыре раза дороже. 

[Pilgrim]

"Южная Вертушка" М83, оторванный рукав и мелочёвка на сдачу.

Снято на Queensland Astrofest 2025 в лагере Дукаданг (небо Бортль 3) неделю назад.
Всего 2 часа 14 минут экспозиции, ровно столько позволила роса и догоняющий её туман во вторую ночь мероприятия. Однако тот недолгий кусочек неба был потрясающим, и по темноте, и по стабильности сиинга.

Первый свет новой трубы SW Quattro 300P + 0.95 Sharpstar coma corrector, F/3.8. на монтировке EQ6R Pro (старушка терпит)
Asi2600MM, ZWO LRGB filters

L: 46×2 минуты
R,G,B 7x2 минуты

Полная картинка есть на астробине: https://www.astrobin.com/4cmmd2/


Тут масштаб 66%, чтобы влезло в галерею:

p.s. Слева вверху выделяется оранжевым цветом здоровая эллиптическая галактика PGC 725680
с z = 0.21 (~2.6 млрд св. лет)

[Олег Чекалин]

Игорь, скажу как Чекалин Чекалину - просто офигенно!
Ну, наконец то ты начал техникой обзаводиться! Параболик 300мм это гораздо круче, чем 250К. 

[Pilgrim]

Игорь, скажу как Чекалин Чекалину - просто офигенно!
Ну, наконец то ты начал техникой обзаводиться! Параболик 300мм это гораздо круче, чем 250К.

Спасибо, Олег! 

Да, потихоньку разворачиваю тут деятельность. Монтировка делается, чтобы не мучать старушку eq6r так жестко, там 20кг труба, 2 кг обвеса и 30 кг противовесов висело

Апертура, светосила и тёмное небо творят чудеса. Вот по разрешению я пока не уверен, 250К на фокусе 1500 давал до 1.5" в лучшие ночи, а Ньютон 300/1140 (корректор 0.95 шарпстар) пока не дал выше 2", хотя статистики ещё считай нет. Поглядим.
Небо кстати, по моему джедайскому датчику было 21.5 m/arcsec2, это Bortle 3.

[Олег Чекалин]

Игорь, скажу как Чекалин Чекалину - просто офигенно!
Ну, наконец то ты начал техникой обзаводиться! Параболик 300мм это гораздо круче, чем 250К.

....... Вот по разрешению я пока не уверен, 250К на фокусе 1500 давал до 1.5" в лучшие ночи, а Ньютон 300/1140 (корректор 0.95 шарпстар) пока не дал выше 2", хотя статистики ещё считай нет. Поглядим.
Небо кстати, по моему джедайскому датчику было 21.5 m/arcsec2, это Bortle 3.

Игорь,  я совершенно аналоговый - Бортли только глазом, да и разрешение картинки ( каменты!) обычно без измерений проходит.
Картинка заметно лучше, чем на 250К.

[Дядя Лёша]

"Южная Вертушка" М83, оторванный рукав и мелочёвка на сдачу.

   Замечательный снимок, Игорь! Поздравляю тебя с прекрасным приобретением, аппарат "рисует" отменно! Единственно , на мой взгляд, звёздочки у Тал-250К выглядят как бы натуральнее, симпатичнее!

[Олег Чекалин]

на мой взгляд, звёздочки у Тал-250К выглядят как бы натуральнее, симпатичнее!

Алексей, сравни картинки, чтобы чуши такой больше не писать.....
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=18203

[Сергей Казаков]

    Такую галактику и Любимой можно подарить !

[Дядя Лёша]

на мой взгляд, звёздочки у Тал-250К выглядят как бы натуральнее, симпатичнее!

Алексей, сравни картинки, чтобы чуши такой больше не писать.....
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=18203

  Видимо, Олег, твои понятия "натуральный" и "чушь" заметно отличается от моих, поэтому  я с большим удовольствием любуюсь небосводом усыпанным звёздами, а не крестами!

[Сергей1981]

Ну звезды действительно на ньютоне лучше выглядят. При желании можно сделать рассеивающие накладки на паук и даже так звезды будут смотреться лучше чем на тале.

[Smirnov Andrey]

Ну звезды действительно на ньютоне лучше выглядят.

Весьма спорное утверждение.

[mo]

Весьма спорное утверждение.

Напротив. Совершенно безспорное. Ибо вкусовщина. А о вкусах не спорят.

[Сергей Казаков]

    С лучами звезды живые , а не блины !
    И воще , растяжек должно быть три !

[Сергей1981]

Как на тале))) А вообще был бы у меня тал топил бы за него. Апо то за него. Но у меня ньютон поэтому у него лучше))