Галактики

[StasV]

Костя, сказал, что плюс не поставил, и все начали искать дефекты сразу
Да норм! Картинка производит сразу хорошее впечатление, а это главное. Единственное, что бросилось при беглом просмотре, слишком розовый водород. Постеризация просматривается на нем. Особенно в маленькой галактике. Подправить и хорошо.
Дефекты можно найти в любой работе. Также любую работу можно бесконечно улучшать
А обсуждать, конечно, нужно всем вместе

вот тут ребята 250 час. набрали
https://www.astrobin.com/full/2a0fxn/F/

[Fatalik]

нуу я бы фон можт посаетлее сделал. (чисто вкусовщина конечно  )
+

[Forte]

В качестве референса Костя подкинул ссылку на классную работу с метровика. Мы сравнивали детали по  телу галактики:
https://www.astrobin.com/full/xvpemr/0/?q=M106&camera=
Если интересно, могу выложить одним постом сравнение в лоб. Я нарезал и скомпоновал разные части галактики в фотошопе

[Infinity]

Выглядит как-то зарезано.

Тимур, зарезано что? Фон?

С фоном не кажется все хорошо. Цвет тоже супер. Я на своих снимках так и не смог сделать похожий ББ.
Мне кажется, что слишком резкий переход от галактики к фону. Это единственное. А так работа суперская, как и остальные.

[p.v.]

А что значит в вашем понимании «посредственные» звезды? Вот тут я точно ничего не понял

Ну так они яйцами. И на их фоне круглейшие и милейшие создания) Или мне кажется?
Сверху ваши, снизу наши. Посмотрите на форму звезд. Наши тоже не идеал и совсем без постобработки.
Так то я что, я ничего. Обычно не вмешиваюсь в тему, но если спрашивают, что не так, говорю, что не так. Над звездами я бы поработал, а галактики приблюрил (недошарпил). И будет гуд.

[Forte]

Мне кажется, что слишком резкий переход от галактики к фону.

О нет! Тут точно все в порядке. Переход делал квадратами в фитстаккере. Так что периферия вытянута вся, какая была накоплена за 25 часов. А за добрые слова спасибо!

[Forte]

А что значит в вашем понимании «посредственные» звезды? Вот тут я точно ничего не понял

Ну так они яйцами. И на их фоне круглейшие и милейшие создания) Или мне кажется?
Сверху ваши, снизу наши. Посмотрите на форму звезд. Наши тоже не идеал и совсем без постоработки.
Так то я что, я ничего. Обычно не вмешиваюсь в тему, но если спрашивают, что не так, говорю, что не так. Над звездами я бы поработал, а галактики приблюрил (недошарпил). И будет гуд.

Вот жеж блин! А ничего, что это не звезда, а мелкая галактика PGC?

[p.v.]

Так а я про это и говорю) У вас монтя выбирает, что тянуть, а что оставить?))))
Без обид, пжст
Женская модель поведения:
- как тебе? (крутится перед зеркалом)
- тебе не идет. внизу полнит, тут висит
- (сволочь)...
мужская модель поведения:
- спрашиваешь?
- слушай ответ, а не собственный голос

не нравятся ответы -  не спрашивай. можно вдаваться в споры, можно сесть и подумать, что не так. это психология, астрофото тут ни при чем

[Forte]

Ну так звезда круглая, галактика эллиптическая. При чем здесь монтировка? Или я должен исправить эллиптическую форму у мелкой галактики в круг?! Какой-то бред

[Reactor]

Слава, не кипятись На приведенном p.v. примере сравни форму яркой звёзды и мелких звёзд. Не галактик.

[Forte]

Ну так они яйцами. И на их фоне круглейшие и милейшие создания) Или мне кажется?

Еще раз - все "тянутые" звезды, это не звезды, а россыпь далеких галактик PGC/ их в этой области великое множество. Смотрите на теперь уже мои примеры участков.

[StasV]

а галактики приблюрил (недошарпил). И будет гуд.

Это преступление)
Хотя, блер с радиусом 0.3 некоторыми авторами считается хорошим тоном. Но в данном случае, я считаю, что замыливать то, за что ведется вся борьба это кощунство

[p.v.]

Вы не поняли. Вы обрабатываете звезды отдельно, галактики отдельно. Подход имеет место быть, но делать надо так, чтобы это не бросалось в глаза. В данном случае это не так, что и приводит к общему диссонансу.

Ну так звезда круглая, галактика эллиптическая.

По моему все ровно наоборот. 

Или я должен исправить эллиптическую форму у мелкой галактики в круг?! Какой-то бред

Вы ничего никому не должны, это мнение со стороны и никого ни к чему не обязывает.
Просто вы не готовы или не хотите понять и принять чужое мнение. Я про это написал выше.

[Fatalik]

да. Переход от галактики к фону вообще норм. я не заметил.. выглядит все хорошо =)

[Forte]

Вы ничего никому не должны, это мнение со стороны и никого ни к чему не обязывает.
Просто вы не готовы или не хотите понять и принять чужое мнение. Я про это написал выше.

Я с удовольствием принимаю чужое мнение и критику, если понимаю, о чем идет речь. Здесь же, извините, не понимаю.

[Forte]

Если речь в сообщении p.v. о верхней "звезде", то это галактика. Вот, я вырезал то же самое место из ссылки Станислава. Только нижняя звезда там неопределенного цвета получилась

[p.v.]

Я изначально имел ввиду, что звезды, особенно крупные у вас получились вытянутыми (овалы, яйца , etc.)
По галактикам ситуация обратная - даже мелкие имеют правильную круглую форму.Это и показано а скриншоте, который я привел выше. Это следствие специфического подхода с отдельной обработкой (кмк). По крупным галактикам ситуация еще более режет глаз. Они превосходят возможности вашей аппаратуры и перетянуты (притянуты за уши на общем фоне)
Все это производит впечатление диссонанса (в музыке это называется какафония). Поскольку я считаю себя человеком не лишенным вкуса (в музыке слуха) и что-то понимающим в обработке, я и и высказал свое видение. Ваша картинка при этом никак не пострадала (в отличие от вас, как личности, судя по всему). Я говорил о простых вещах. Вы начали все усложнять. Зачем, мне не понятно.
Предлагаю на этом закончить, т.к внутренний голос говорит мне //вали отсюда, тут поют другие песни//, что мое мнение будет воспринято не так, как я изначально расчитывал, когда писал свой первый пост. Мнение коллег важнее. Все хорошо

[leviathan]

М106

Класс !

[hard Noi 2]

М106

На мой взгляд провален зелёный канал. Не знаю, откуда такая любовь к ядрёному синему с примесью красноты. Цвет получается "не естественным". ИМХО.
Кроме того, периферия и М106 и других галактик избыточно шумная. На большом размере это режет глаз. Также, на большом размере, видно наличие зон с разной резкостью на ярких деталях. Тоже режет глаз.
ИМХО.

[hard Noi 2]

Вот пример разной "резкости":