ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: diant от 08 Мая 2021 [15:08:08]Цитата: vvs_kld от 08 Мая 2021 [14:51:54]Единственное объяснение для меня, что снимок с сайта NASA снимался в LRGB+Ha и, возможно, в этой области концентрация Ha ниже, чем в области на оси выбросов.Оказалось, что да, именно так. Вот тут это можно увидеть.Еще пример: https://www.rc-astro.com/photo/id1239.htmlНо тут Ha 97 часов Ну и вот вместе с нейтральным водородом, совсем все хорошо видно:https://www.rc-astro.com/photo/id1237.html
Цитата: vvs_kld от 08 Мая 2021 [14:51:54]Единственное объяснение для меня, что снимок с сайта NASA снимался в LRGB+Ha и, возможно, в этой области концентрация Ha ниже, чем в области на оси выбросов.Оказалось, что да, именно так. Вот тут это можно увидеть.
Единственное объяснение для меня, что снимок с сайта NASA снимался в LRGB+Ha и, возможно, в этой области концентрация Ha ниже, чем в области на оси выбросов.
А все эти страдания нагенерить 1000 файлов по 5 секунд или 5 по 1000 секунд, абсолютно на любителя.1 секундой или 5 секундами, Вы исправите ошибки ведения вашей монтировки, если она прям совсем никакая, но высокочастотное изменение атмосферной турбуленции - нет, атмосфера, что на 1 секунде, что на 5 секундах, успеет наколбасит в кадр, ровно столько, сколько ей положено.
Ну и вот вместе с нейтральным водородом, совсем все хорошо видно:https://www.rc-astro.com/photo/id1237.html
Хорошо заметно что разницы между 0.1 и 1 сек достаточно мало. А вот между 1 и 5 - прилично.
ломает старый шаблон о том, что газ вне галактик непременно разогрет до миллионов градусов
Gray, хорошая картинка и вроде как бы заявка на то, что лаки начинается не с субсекунд, а с первых секунд.У меня тоже бывали такие мысли (когда видел, как мои 1-сек интеграции на 150мм апертуры часто обходят снимки с большими апертурами, но с многосекундными интеграциями), но я списывал это на скверные монтировки у людей. А может и правда на 1 сек уже ощущается дуновение лаки? Хорошо бы послушать мнение и других ЛА, кто сравнивал.
.......У меня тоже бывали такие мысли (когда видел, как мои 1-сек интеграции на 150мм апертуры часто обходят снимки с большими апертурами, но с многосекундными интеграциями), но я списывал это на скверные монтировки у людей. А может и правда на 1 сек уже ощущается дуновение лаки? Хорошо бы послушать мнение и других ЛА, кто сравнивал.
Но ведь это имеется в виду с точки зрения энергии частиц. Но их очень мало, поэтому "на ощупь" все равно холодно.
По поводу лаки, уже два голоса за овер-субсекундые субы в его пользу - Олега и Gray25. Это очень обнадеживает в связи с тем, что принынешней тенденции кмопов выдавать субэлектронный шум чтения, оптимальные L-выдержки на современных системах f/5 и тем более f/3 уже приближаются к 1-2-3 сек даже под нормальным небом. Таким образом лаки в L (а потом и в RGB) постепенной может стать повсеместной практикой.
Я посмотрел на Ньютоне 500mm 1/4. яркость слабых объектов около 100ADU выше фона, ярких - 2000ADU за 10 мин. Если QE 60%, то для слабых мы имеем 0.27 фотонов в секунду на пиксель. А для ярких 5.5Пусть мы имеем идеальную камеру с нулевым шумом считывания. Получается, что на слабых объектах при выдержках в 1 сек мы будем ловить фотон от объекта, только на каждый третий кадр?
Более короткая нарезка увеличит вклад шума считывания, более длинная - обрежет яркие объекты и увеличит вероятность механического брака.
Потом ведь надо все это ещё и обработать. Компьютеры, конечно, быстры, а стоимость дискового пространства невелика. И все же, несколько сотен (тысяч?) кадров обрабатывать...
В этом мире уже существуют камеры с почти нулевым шумом чтения, но цена их пока далека от ЛА-реальности.
Цитата: diant от 09 Мая 2021 [21:47:13]В этом мире уже существуют камеры с почти нулевым шумом чтения, но цена их пока далека от ЛА-реальности. Можно попробовать взять обычную астро-матрицу, и поставить перед ней затвор (механика или ЖК), который перекрывать, не прерывая экспозицию, с высокой частотой при смещениях и ухудшении FWHM гидирующей звезды ниже установленного порога. Думаю соорудить такую гравицапу для экспериментов, когда осетаплюсь.
Можно попробовать взять обычную астро-матрицу, и поставить перед ней затвор (механика или ЖК), который перекрывать, не прерывая экспозицию,