Возможные стратегии освоения космоса

[Ruslan_Sharipov]

Братцы. Ну вот скажите. Почему на фоумах с годами остаются ОДНИ УПЁРТЫЕ ИДИОТЫ?

Несмотря на Вашу критику, этот форум ценен. Научных форумов, подобных этому, осталось мало. Активность ушла куда-то в телеграм-каналы или исчезла вовсе.

[Dem]

Тор же даже неидеальный будет самобалансироватся

Это только при дисбалансе веса разных частей тора. А как он будет самобалансироваться при передвижении масс внутри вдоль оси (в поперечном направлении)? Он же не может поменять наклонение оси вращения?

Разве сдвоеные бублики с противовращением будут подвержены прецессии Джанибекова?

Так если бы их можно было сделать одинаковыми... для обитаемых - без шансов.

[Vavanzer]

В теории да, на практике - топливо на обратный путь производим на Марсе. Что ломает формулу Циолковского.

Никто там ничего не производит. Разве только во сне или в фантазиях))) Какой то дохленький эксперимент лишь был на марсоходе, микроколичество чего то там получили и все)) Спми то понимаете, сколько всего туда надо привезти и смонтировать для производства этого топлива?
 

Успех научной школы практически целиком определяется влиятельностью её лидера, его кулуарными связями, его регалиями и занимаемыми им постами. Одиночек практически нет. Их вытравили. Если появляются, травля включается немедленно. Если у одиночки появляется ключевая идея поперёк научной толпы, травля усиливается кратно.

    Странно, что нет независимой, условно коммерческой науки. Свободной от этой травли бестолковой!) Там в прикладном варианте сразу станет все понятно, работает теория или нет.
 А в области научной философии, те условно той части науки, не возможной к проверке, все носит чисто теоретический и гипотетический характер. Больше фактор веры и приверженности к какой то идее влияет.

 

Что ломает формулу Циолковского

   Формула никуда не ломается. Все с ней хорошо. Ну добыли вы топливо. Заправили каким то чудом ракету, ьам шланги впм местные призраки к ней подключат, создадут и пооведут вме эти топливопроводы и системы...
  А массу жилого модуля с запасами вы так и игнорируете!
 
  Давайте тогда в очередной раз определим, сколько будет весить "маршрутка" на 10 человек, отправляемая в кругорейс до Марса и до Луны!?) . И сколько будет разница в стоимости всех систем... И только после этого сделаем выводы о оом, что же все таки выгоднее)))

[Vavanzer]

А чего там доказывать? Торможение СШ все желающие видели.
На какой высоте оно было? 90-60 км. А марсианская по плотности как на 35 км. И втрое толще.

Есть одим момент!) Марсоходы после торможения обтекателем, переходят на парашуты, а потом под конец реактивной тягой останавливают остаточную скорость. По итогу, тормозная реактивная система по массе 1к1 к массе марсохода.  Это пример.
 Старшипу все равно придется включать движки, тратить топливо. Заправленный полностью он вряд ли затормозится и сядет... А пустой он там нафик не нужен!)
 

Если мы целимся в лагранж, то не надо ни коррекций ни торможения, точка более-менее фиксирована и скорость сама исчерпается по мере подлёта.
Только лови и собирай в кучу.

  В Ланграндж прилетели,и повисли там, ну почти повисли... А надо дальше еще.и снова в яму свалиться.
  Посчитайте стартовую скорость для достижения точки Ланграджа, и набор скорости при "падении" от нее на интересуемый обьект!))

 Кстати, в 2016м втречалась статейка , или даже книжка, про энергетически оптимальные варианты разгона. Кто то на форуме скидывал... Там многовитковые разгоны, гравитационные маневры и тп.  К примеру, описывался такой эффект, что при многовитковом разгоне выгоднее придавать импульс в дальних точках орбиты, где скорость медленнее всего. Вопреки прибавки кинетической энергии на большей скорости на реактивной тяге...
  И еще там упоминались правильные варианты подлета к планете и посадки, с нужной стороны и с нужной скоростью ))
  А так же 2х разовое атмосферное торможение, на случай если с 1 го раза не прокатывает погасить скорость, или ьам перегрев слишком большой... Сначала первым торможением выходим на околопланетную орбиту, гасим "3-ю космическую" до 1й+, а потом уже орбитальную скорость более спокойную сбрасываем при повторном входе с послебующей посадкой.

[Dem]

Сами то понимаете, сколько всего туда надо привезти и смонтировать для производства этого топлива?

В старшип влезет

А массу жилого модуля с запасами вы так и игнорируете!

Он, по уму, должен на орбите Марса ждать. С непотраченной теплозащитой и запасами.
Один из тех которые были резервными при полёте туда

[BlackMokona]

Он, по уму, должен на орбите Марса ждать. С непотраченной теплозащитой и запасами.
Один из тех которые были резервными при полёте туда

Зачем?

[Karagy]

Зачем?

За отсутствием иных ресурсов для возврата на Землю. Или эффективный менеджмент не допускает возврата?

[alex_semenov]

Братцы. Ну вот скажите. Почему на фоумах с годами остаются ОДНИ УПЁРТЫЕ ИДИОТЫ?

Алекс Семёнов, Вы тоже упёртый на кастрюлях О'Нила и строчите полотнища текста в их защиту. А когда говорите о социальных вопросах, от Вас разит ядерной войной. Ностальгируете по взрыволётам класса Орион и не любите глобалистов.

Если перечисленное вами действительно признаки моего безумия (а это еще не факт), то с кем же поведёшься!
А с чего вы решили что, эм... например...  "разить ядерной войной" - это безумие?
 
Скажите. А не безумие принести людям  вечный мир? ООН именно для этого и создан. Не знали?
Эта идея нам всем известна с детства. "Солнечный круг - небо вокруг"...
Но вам не кажется что это ЧУДОВИЩНЫЙ бред, не имеющий ничего общего с объективной реальностью, навязанный всем нам кем-то из своих очень подлых и крайне корыстных целей?
И мы знаем кто автор этой идеи. Англосаксы.
Вы верите что волк вдруг превратился в вегатерианца? В один миг?



Всё это в 1945-м поддержали коммунисты в СССР? Ну во-первых. А почему вы решили что в СССР тогда поступили верно? Мы же осудили комуняк. Почем комуняки тут оказались правильными? Может именно тут они и совершили великую ошибку тогда?
Ну и главное. А у СССР был иной выбор? У кого вообще тогда был иной выбор, когда 70% мировой экономики были в США? Если даже у СССР не было выбора (и то Сталин извернулся и всё-таки поступил по-своему, сделав ООН не совсем тем, чем оно должно было стать по замыслу)!

Куда вы побеждённые?
На все четыре стороны!
Куда вы победители?
А нет для вас сторон!

[библиограф]

 Война - величайшее благодеяние для человечества, поскольку вместе с честными людьми перебьют много мерзавцев и мошенников
 Похождения Бравого солдата Швейка
Атомное кафе - старый фильм, в котором отражен весь милитаризм той эпохи.
https://ya.ru/video/preview/15000375090778983611

[alex_semenov]

Война - величайшее благодеяние для человечества, поскольку вместе с честными людьми перебьют много мерзавцев и мошенников
 Похождения Бравого солдата Швейка
https://ya.ru/video/preview/15000375090778983611

А вы зря ёрничаете. Так мы и доёрничались до того что имеем теперь.
А дальше будет ещё "смешней".
Вы явно даже не хотите понимать, что некие "мировые элиты" вас тупо РАЗВЕЛИ, как последних лохов на простых человечестких чувствах.
Почему вы все так ПАНИЧЕСКИ и бежите от любых теорий заговоров?
Да потому что вы глубине в души чуете и знаете что против вас, дебилов, массовых дураков, мировые элиты устроили чудовищный всемирный заговор, в который тупо не хочется верить! Поэтому лучше спрятать голову под асфальт жлобской философии, моя хата - с краю. Мол, миром правит лажа, а не ложа.
Да. Миром правит ЛАЖА. Но она это делает через ЛОЖУ.
Ладно бы ЛОЖА реально была умна. Но она - бегранично тупа (от "излишнего образования") в своих кретинских, самоубийственных для мира устремлениях.

Атомное кафе - старый фильм, в котором отражен весь милитаризм той эпохи.
https://ya.ru/video/preview/15000375090778983611

Что вы пытаетесь мне ВТЮХАТЬ, уважаемый, не очень умный человек? Какую мысль? Что война - это плохо, а атомная может быть ужасной? А я разве спорю? Но какой после этого вам, дебилам, подсунули вывод? Страх войны разве это повод продать память предков за чечевичную похлёбку? Вас же тупо ЭТИМ развели как последних, трусливых тупых баранов! И вы продолжаете тут самодовольно мекать? Ожидая что у вас и ваших потомков будет великое будущее? Ну ну!

[библиограф]

 Будущего нет!
Поэтому, верещи себе на здоровье, ущербный - чем громче, тем нам веселее.
А тебя, может, отвлечет от размышлений от бессмысленности твоей жизни.
Всё, что тебе осталось -писать чушь и рассказывать свои нелепые фантазии   

[Инопланетянин]

А как он будет самобалансироваться при передвижении масс внутри вдоль оси (в поперечном направлении)?

Рекомендую сделать компенсаторную систему из связанных ёмкостей с водой, насосов и компьютерной системы отслеживающей перемещение масс и вовремя перекачивающей воду для уравновешивания.
Чтобы вода не просто так там плескалась можно найти ей ещё какое-нибудь применение. Например, ёмкости будут открытыми - получатся отличные бассейны.

[BlackMokona]

За отсутствием иных ресурсов для возврата на Землю. Или эффективный менеджмент не допускает возврата?

Откуда отсутствие? Что мешает ещё грузовых Старшипов послать заранее, в ходе или позже?