Cмысл колонизации космоса

[николай теллалов]

Краткий ответ - оккупация.

Пришельцами?

Тоже вариант, но истина прозаичнее - социопатами.
Взгляд на механизм зарождения безобразия дает Докинз: http://flibusta.is/b/105128/read
http://flibusta.is/b/238646/read
http://flibusta.is/b/177351/read

[ilythiiry]

Только людям Земли хватает.

А когда начнёт не хватать, что делать будем))))? Читала прогноз, что к 2050 году население будет составлять 9,7 млрд человек, а к 2100 - уже 11,2 млрд. Понятно, что цифири эти не могут быть абсолютно точным прогнозом, однако же население земного шара таки растёт...

[николай теллалов]

Только людям Земли хватает.

А когда начнёт не хватать, что делать будем))))? Читала прогноз, что к 2050 году население будет составлять 9,7 млрд человек, а к 2100 - уже 11,2 млрд. Понятно, что цифири эти не могут быть абсолютно точным прогнозом, однако же население земного шара таки растёт...

Разгружать Землю кораблями колонизации не получится.
Бедность - главный фактор размножения.

[alena_korf]

Короче говоря вам нужно понять что по большому счету и родители и педагоги почти никак не влияют на то, что происходит в сообществе детей. Они - внешний фактор. "Надзиратели". Которые вносят возмущающие факторы, но принципиально не влияют на то, как складывается сообщество - не способны они на это влиять.

совершенно верно

Если от природы человек якобы за равенство и бла-бла, откуда есть пошла современная "неправильная" структура общества? Будь она несвойственна изначально для человека, она бы и не образовалась

верно.
структура общества происходит о природы человека. она такова, каковы люди.

Тоже вариант, но истина прозаичнее - социопатами.

так значит, социопаты эволюционно успешны, раз оккупировали, верно? а значит быть социопатом верная стратегия, раз социопаты доминируют.

[alena_korf]

Читала прогноз, что к 2050 году население будет составлять 9,7 млрд человек, а к 2100 - уже 11,2 млрд.

да не будет так. будет депопуляция до пары миллиардов, на этом уровне численность населения стабилизируется (ну будут колебания по синусоиде).
гуглим: "популяционные волны"

[Геральдинка]

А когда начнёт не хватать, что делать будем))))? Читала прогноз, что к 2050 году население будет составлять 9,7 млрд человек, а к 2100 - уже 11,2 млрд. Понятно, что цифири эти не могут быть абсолютно точным прогнозом, однако же население земного шара таки растёт...

Начнут задумываться о том что продукты ГМО - это хорошо и что это своеобразное спасение от голода населения. Африки и не только, перенаселения практически то ведь нет. Есть сгустки в одним местах и пустоты в других. Миграция, урбанизация и другие насущные проблемы - вот наверное этим то и займутся люди, которые действительно захотят хоть что то сделать на Земле, чтобы не было бедных и голодных, несчастных и обездоленных.

Идиллия какая то фантастическая у меня вышла, а как же алчность человеческая?

[noxx77]

А может всё прозаично, без оккупаций?:
https://m.vk.com/@-94010172-pochemu-ludyam-naplevat-drug-na-druga-i-inache-byt-ne-mozhet

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8

Как бы ни были получены преимущества, они воспринимаются их получившим справедливыми и неравенство, особенно с чужаком на этом основании тоже

[noxx77]

Начнут задумываться о том что продукты ГМО - это хорошо и что это своеобразное спасение от голода населения. Африки и не только, перенаселения практически то ведь нет. Есть сгустки в одним местах и пустоты в других. Миграция, урбанизация и другие насущные проблемы - вот наверное этим то и займутся люди, которые действительно захотят хоть что то сделать на Земле, чтобы не было бедных и голодных, несчастных и обездоленных.

Мало задуматься, надо ещё сделать оргвыводы и провести решение в жизнь, несмотря на сопротивление тех, кого это устраивает. Или я не прав?

[noxx77]

Разгружать Землю кораблями колонизации не получится.
Бедность - главный фактор размножения.

Что-то мне подсказывает, что не бедность, а некоторые формы полового общения + доступность еды и медобслуживания при недостатке исключающих (много)детность привлекательных альтернатив.
Бедная многодетность выгодна для формирования дешевой рабочей силы и "слива" гуманистически настроенной и политически активной интеллигенции, в пользу более консервативной и менее притязательной публики из традиционного общества. Последним есть, куда расти, поэтому убыль в аппер- и среднем классе легко восполнится лифтом из нижних.

[николай теллалов]

Сравните
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Доступность еды? Медицина? Еще и социальный лифт?

Многодетность - попытка социальной страховки, мол кровные родственники помогут, ибо никто больше.
Некогда сие может и работало, но уже меньше и уменьшается. Тем не менее показательно во многих отношениях - и на что расчитывает традиция, и почему начинает давать сбои, но тем не менее живуча и многое другое.

[sharp]

"слива" гуманистически настроенной и политически активной интеллигенции, в пользу более консервативной и менее притязательной публики из традиционного общества

Вот только если этот процесс вовремя не остановится, есть риск что заодно сольют и цивилизацию...

[sharp]

Доступность еды? Медицина? Еще и социальный лифт?

Надо тогда подумать вот над чем: склонность к многодетности в этих странах была всегда (фактически нечто близкое к R-стратегии размножения). Демографический бум же (т.е. существенное превышение рождаемости над смертностью) имеет в них место только в последние несколько десятилетий.
Обдумайте, в чем причина.

[Геральдинка]

Мало задуматься, надо ещё сделать оргвыводы и провести решение в жизнь, несмотря на сопротивление тех, кого это устраивает. Или я не прав?

Вот в этом то главный парадокс всего - заставить задуматься тех кто сопротивляется. *После нас хоть потоп* - слышали такое выражение? Выводы, орг.решения кто принимает то? Ага, сопротивляющиеся, *всемогущие мира сего*.. Страны на планете разные, какой колоссальный разрыв между богатыми странами и нищенствующими, м?

Вот. Уровень жизни стран слишком разный. А механизма выравнивания уровня нет.

[николай теллалов]

Доступность еды? Медицина? Еще и социальный лифт?

Надо тогда подумать вот над чем: склонность к многодетности в этих странах была всегда (фактически нечто близкое к R-стратегии размножения). Демографический бум же (т.е. существенное превышение рождаемости над смертностью) имеет в них место только в последние несколько десятилетий.
Обдумайте, в чем причина.

О, в повышении жизненного уровня - на это намекаете?
Были нищие голодранцы стали просто нищие.
И как это опровергает то что я сказал: бедность основной фактор размножения?

Данные по рождаемости в дореволюционной России каковы, кстати? Это по поводу констатации, что "там так было всегда".

[bob]

Многодетность - попытка социальной страховки, мол кровные родственники помогут, ибо никто больше.
Некогда сие может и работало, но уже меньше и уменьшается. Тем не менее показательно во многих отношениях - и на что рассчитывает традиция, и почему начинает давать сбои, но тем не менее живуча и многое другое.

Традиция права. В норме так и должно было бы быть. А то, что мы имеем сейчас, на сегодня - чудовищное и извращённое отклонение от нормы. И это извращение пора лечить и исправлять. Тоже суровейшими методами. Например, мировая революция и война отлично подойдут для повсеместного оздоровления нравов. Полное уничтожение продуктов прогресса цивилизации и самой памяти о ней сегодня было бы как нельзя кстати. 

"слива" гуманистически настроенной и политически активной интеллигенции, в пользу более консервативной и менее притязательной публики из традиционного общества

Вот только если этот процесс вовремя не остановится, есть риск что заодно сольют и цивилизацию...

Что значит "риск"? Ни малейшего риска нет. Я - наиболее себе представитель гуманистически настроенной и политически активной интеллигенции, самого широкого мышления. И единственное, что я рекомендую - как слить цивилизацию. Она - Абсолютное Зло. А с Абсолютным Злом следует вести непримиримую борьбу, особенно если ты гуманистически настроен и политически активен. Если всерьёз думать о будущем, то следы, как минимум, последних трёхсот лет истории (а особенно науки и техники ещё с доньютоновских времён) следует стереть без возможности восстановления их в будущем. Не важно, сколько будет жертв и разрушений, но уцелевшие будут жить в нормальном мире. Со склонностью к многодетности, без рынка дешёвого ширпотреба, без уважения сексуальных извращений и интеллектуальных меньшинств, и совсем без моральных комплексов.  Зато с естественной склонностью хвататься за мечи  и рубить в клочки всё, что движется, при любой попытке реформирования среды обитания.

P.S. Шутка. Мы постоянно кого-нибудь рубим. И как раз рубим всё, что движется, без разбора. На что укажут манипуляторы общественным мнением. Тысячами лет, без роздыха. Операцию в Сирии не исключайте. Она как раз прямо наследует войнам Греции, Рима, Европы в целом, Византии, Иудеи и крестовым походам. За одним исключением - сегодня врагами стали все, кто раньше случались в союзе.

[noxx77]

Я - наиболее себе представитель гуманистически настроенной и политически активной интеллигенции

Ну, это Вы себе... Мне так не очень с таким подходом

[noxx77]

Вот. Уровень жизни стран слишком разный. А механизма выравнивания уровня нет.

Марксэнгельслениннэ?

[николай теллалов]

Вот. Уровень жизни стран слишком разный. А механизма выравнивания уровня нет.

Марксэнгельслениннэ?

Нэ.

[alena_korf]

Со склонностью к многодетности, без рынка дешёвого ширпотреба, без уважения сексуальных извращений и интеллектуальных меньшинств, и совсем без моральных комплексов. 

склонность к многодетности - это плохо. в топку.

без рынка дешёвого ширпотреба,

как жить без рынка ширпотреба?

без уважения сексуальных извращений и интеллектуальных меньшинств

ни в коем случае! наоборот, надо больше извращений, больше сексуальной свободы!

Мы постоянно кого-нибудь рубим. И как раз рубим всё, что движется, без разбора.

и это хорошо.

Уровень жизни стран слишком разный. А механизма выравнивания уровня нет.

а зачем их выравнивать? с учетом того, что бедные - это страны с  патриархальным укладом и многодетностью, то так им и надо. не можете пройти модернизацию - то кто вам доктор? вам никто ничего не должен и поднимать вам жизненный уровень не обязан. живите в грязи и желательно побольше воюйте между собой. 7 миллиардов из которых большинство - дикая нищета - не нужны.  пары миллиардов населения хватит с лихвой.

[crazy_terraformer]

Вот. Уровень жизни стран слишком разный. А механизма выравнивания уровня нет.

Марксэнгельслениннэ?

Нэ.

Ни нэ, а уже для всех нищих стран не вариант. Для индустриализации нужны дешёвые ресурсы(они есть не у всех), а у нас уже краешек бочки Либиха приближается и тут либо кранты современной технологической цивилизации, либо новый этап развития, где рулит АЭС и ЗЯТЦ, рециклинг и добыча ресурсов со дна Мирового Океана, а в дальней перспективе прорыв в космос для добычи редких элементов в поясе астероидов...