Cмысл колонизации космоса

[незлой]

Просто нужны обыкновенные цистерны с окном и дверью, герметичные, утепленные. В них системы жизнеобеспечения.

...сначала очки, потом замотаешь шарфом, а потом уже - ушанку. Обязательно завязать под подбородком. Перчатки. рукава и унты перетянуть бечевкой - вакуум шуток не понимает.

[незлой]

кстати про технологии.
читав, в наса потратили миллионы долларов на разработку ручки, которая писала бы в невесомости.
наши просто писали карандашом.
с другой стороны, пока астронавты ходили в памперсы, у космонавтов уже был свой космический толчок асу.

[Vavanzer]

Вложено очень много.

В создание космических колоний не вложено ни цента.
А то, о чем вы говорите - это создание технологий для иных целей. Да, они могут использоваться и для создание колоний, но только теоретически, так как колонии создавать никто не будет.

Ну когда читал про все это, встречал поо упоминание что все это может пригодиться и для более серьезных миссий. А некоторые проекты реально в тч в контексте будущей колонизации испытывали. Обкатывали, так сказать. В эпоху космической гонки 20го века
   

с другой стороны, пока астронавты ходили в памперсы, у космонавтов уже был свой космический толчок асу.

   И космтческие  памперсы стоили тоже миллионищи долларов))))
   

Цитата
...сначала очки, потом замотаешь шарфом, а потом уже - ушанку. Обязательно завязать под подбородком. Перчатки. рукава и унты перетянуть бечевкой - вакуум шуток не понимает.

  Встречный вопрос. А как вы представляете себе "вагончик" для космической вахты!?))) Весь такой вычурный, с множеством вырезов,, выступов и прочей лабуды... Чтоб на обработку космического же материала ушло средств и времени больше, чем стоимость этого космического материала!?)?) И вме оади того чтоб на оекламной картинке дл дурачков смотрелся максимально эпотажно, пафосно и дорого!?)))
  Да оюычные бочки из листового металла правильного прокатят. Будут смотреться скучно, невзрачно. Но зато стоить в миллион раз дешевле, и надежными при этом будут))) Простыми в изготовлении. И со своим функционалом справляться по полноц программе!

 Просто американских киношек насмотрелись, художественных. Где все такое навыдумывали люди с больным воображением, и отсутствием технического образования базового!

[Vavanzer]

 Фишка то вся вот в чем.
 Когда стоит конкретная задача, обязательная к исполнению, да еще и в условиях ограниченности в ресурсах, то все эти сооружения выглядят неказистыми. Их основная задача - функционал. А не дизайн))

 Если же задача пыль в глаза пускать, и денег вытянуть и отмыть на выдуманной "архисложности" - это уже "не тема", другая совсем цель, никак не связанная с созданием в данном случае простого надежного жилого модуля космического. 

 А все ти картинки, с навороченными системами, выдуманные богатым воображением художников и дизайнеров - лишь иллюзия и самопиар, по сути!)

[Vavanzer]

на разработку ручки, которая писала бы в невесомости.

   Тут просто очень хитрый ход. Можно было бы герметичную ручку снабдить нипелем сзади, и вдувать в нее немножко избыточного давления.
 Но, есть еще один ход. Капиллярные системы. Типа фломастеров и маркеров, эт если графитовый или еще какой нибудь карандаш не устраивает)))
  Но тогда изобретатели и корпорация не получила бы те самые

миллионы долларов

Которые якобы

потратили

на разработку этой самой ручки!)))
 И инженеры бы не купили себе крутые тачки и виллы)) И ездили бы на каком нибудь старом форде и жрали бы овсянку, давясь полузасохшим хлебом))))

 Тут все ясно. Надо сначала задать вопрос, что мы хотим. Решение пооблемы, или максимально навариться на этом решении проблемы или поставленной задачи)))  Хотим выйти в космос - максимально все упрощаем и удешевляем, главное чтоб характеристики выдавало необходимые. Пусть даже в ущерб чему то еще, например той же массе. Главное чтобы работало.
 Ну а если хотим озолотиться на фейковых проектах, заведомо невыполнимых и архи-сложных, эт уже другая стихия.
  Вот, тот же Маск, теперь все максимально упрощает, да еще и пускает на поток. +Многоразовость. В отличие от НАСА, в которых ценники космические, на все эти сумасбродные решения. Взять тот же CLS против Старшипа, к примеру!))) Одноразовая горелка в 10 раз дороже, чем многоразовый носитель. Почему то кстати не наоборот!)))

[незлой]

Весь такой вычурный, с множеством вырезов,, выступов и прочей лабуды...

и лампочки, лампочки обязательно! лампочки должны быть везде. на скафандрах тоже. особенно на скафандрах.
вы хотите сказать, что создатели космоопер нас обманывают?  

Просто американских киношек насмотрелись, художественных.

у нас, чтоли, лучше? "через тернии", "лунная радуга"..
космос - значит дорого-богато! и - главное! - непонятно.

[незлой]

 И космтческие  памперсы стоили тоже миллионищи долларов))))

не, мешочек скотчем прикрепляли к анусу.
я ну шучу, поищите инфу сами.
сразу станет понятно, кто действительно в космос рвался, а кому - флаговтык

[Vavanzer]

  И космтческие  памперсы стоили тоже миллионищи долларов))))

не, мешочек скотчем прикрепляли к анусу.
я ну шучу, поищите инфу сами.
сразу станет понятно, кто действительно в космос рвался, а кому - флаговтык

[Vavanzer]

  И космтческие  памперсы стоили тоже миллионищи долларов))))

не, мешочек скотчем прикрепляли к анусу.
я ну шучу, поищите инфу сами.
сразу станет понятно, кто действительно в космос рвался, а кому - флаговтык

  Кто рвется в космос по настоящему, наверное "потерпит", пока до Луны не долетит, и там уже спокойно .....ссытся .
 А кому надо погреть руку на хайпе вмяком, будет выдумывать и тянуть бюджет максимальный!

 Надеюсь вы представляете СССР 50-60х годов... Когда в городах, относительно небольших еще, были грунтовки, а на межгород дорог толком вообще не было... Одна сплошная деревня, которая тягалась в космической гонке и во многом оказыаалась первой и более изобретательной!
 В США же уже в 20е годы были небоскребы в крупных городах, не чета "москва-сити" 21го века! (С поправкой на разницу в 100 лет)
 Фотки просто гляньте! Историчческие и современные!

[незлой]

Надеюсь вы представляете СССР 50-60х годов... Когда в городах, относительно небольших еще, были грунтовки, а на межгород дорог толком вообще не было... Одна сплошная деревня, которая тягалась в космической гонке и во многом оказыаалась первой и более изобретательной!
 В США же уже в 20е годы были небоскребы в коупных городах, не чета "москва-сити" 21го века!
 Фотки просто гляньте! Историчческие и современные!

вот именно!
грунтовки в относительно небольших городах в ссср и в 80х были. а над головой - "салют-6"

[Vavanzer]

грунтовки в относительно небольших городах в ссср и в 80х были. а над головой - "салют-6"

  И цена этого салюта-6 и всего остального, даже в пересчете на все реальные трудозатраты - в сотни раз наверное меньше!
 Эффект карандаша сделал свое дело)))
 И вся колонизация прокатит только если такой эффект карандаша применять во всем! Не усложнять ничего!)))

[незлой]

 

[Ph_user]

были грунтовки,

Так у римлян тоже по империи были грунтовки. И после римлян еще местами работают. Просто можно уметь правильно делать грунтовки вместо просто просеки в лесу в нужную сторону по холмам мимо уж особо глубоких болот. В новых колониях на других планетах тоже может быть мало отходов от выгона бензина и соляры из нефти чтобы их намазывать на дороги со щебенкой. И возить эти отходы с нефтяных планет долго и дорого (хотя могут и обязать законами) - потому надо будет в других колониях тоже уметь строить грунтовки из местного грунта.

[Vavanzer]

Вот. Чем не смысл "колонизации" для поселения Цереры, хотяб для ее изучения!  Да еще и сырье органическое интересное есть!
https://naked-science.ru/article/astronomy/organika-na-tserere

 Пои таком раскладе там может быть не только "сырье", а может быть еще и мясо ))) 

[Лунный заяц]

Джон С. Льюис, автор «Mining the Sky»

О какая книга есть. Надо будет почитать, спасибо. Надеюсь, текст есть в интернете