Долгосрочные перспективы цивилизации: сингулярность или коллапс

[cybertron]

капиталистическая революция и буржуазная,это не одно и тоже

Был передел политической власти. Не собственности.

                          Пример - февральская революция в России. Царя сняли с престола. Организовали Думу и всеобщие выборы. Никто ни у кого никакой собственности не отнимал.

Социалистическая - это прежде всего передел собственности.

[taurus23]

Когда события принимают крутой оборот переходят к некоему подобию социализма как в сша и британии во время второй мировой. И это правильно. Но только когда тяжелая ситуация.
А концлагеря и газовые камеры это уже из другой оперы. Там хоть и национал, но социализм был. Да еще и рабочий. Национал социалистическая рабочая партия

чушь несете....в нацисткой германии был капитализм.....как там партия называлась,вообще до лампочки....там был именно капитализм,только без всего этого демократического цирка-шапито....сша и британия боролись против внешнего врага....если бы возникла реальная внутренняя угроза,перешли бы к фашисткой диктатуре однозначно....как это было в чили и многих других местах....

[гравицап]

В ссср?

[николай теллалов]

Никто ни у кого никакой собственности не отнимал

о Черном переделе что-нибудь слышали?

[taurus23]

Буржуазные революции это марксистское их название. Оно предвзятое
. в тех революциях народ боролся за равные права и свободу

скорее буржуазия использовала народ как таран,против королевской власти,в борьбе за свои,капиталистические права....под лозунгами свобода,равенство,братство...а когда захватили власть,начали этот народ жестоко эксплуатировать...почитайте хоть диккенса,в какой отчаянной нищете жили люди в богатейшей британской империи,которая грабила колонии на половине глобуса....

[taurus23]

капиталистическая революция и буржуазная,это не одно и тоже

Был передел политической власти. Не собственности.

                          Пример - февральская революция в России. Царя сняли с престола. Организовали Думу и всеобщие выборы. Никто ни у кого никакой собственности не отнимал.

Социалистическая - это прежде всего передел собственности.

если передел справедливый,то почему бы и нет? :)а вы что боитесь,что у вас завод отберут?

[гравицап]

Буржуазные революции это марксистское их название. Оно предвзятое
. в тех революциях народ боролся за равные права и свободу

скорее буржуазия использовала народ как таран,против королевской власти,в борьбе за свои,капиталистические права....под лозунгами свобода,равенство,братство...а когда захватили власть,начали этот народ жестоко эксплуатировать...почитайте хоть диккенса,в какой отчаянной нищете жили люди в богатейшей британской империи,которая грабила колонии на половине глобуса....

Это не только у диккенса. Нищета нищетой, но там главное как тяжко трудились народы которые сейчас в золотой мильярд входят. Для понимания хода истории это важнее

[taurus23]

В ссср?

это вы изволите намекать,что ссср и гитлеровская германия,одного  поля ягоды?опять пальцем в небо....коммунисты были интернационалисты...они хотели счастья для всех людей...а нацисты считали себя расой господ,все остальные для них,были недочеловеки,которые должны либо быть рабами,либо уничтожаться...ощущаете разницу?

[BlackMokona]

вы такую ахинею несете,что даже не знаю......а капиталистическая революция и буржуазная,это не одно и тоже???буржуазная революция в нидерландах,англии,франции и других странах???

Буржуазная революция в Нидерландах, протестанты восстают против католиков, долго воюют победа капитализма.
Английская буржуазная, претендент на англиский пристол с 40 тысячами штыков идёт на Лондом, ура новому королю и бах капитализм буржуазная революция итить едрить.
США восстание против капиталистической Британии, буржуазная революция ничосе.
Ну и тд

[taurus23]

Буржуазные революции это марксистское их название. Оно предвзятое
. в тех революциях народ боролся за равные права и свободу

скорее буржуазия использовала народ как таран,против королевской власти,в борьбе за свои,капиталистические права....под лозунгами свобода,равенство,братство...а когда захватили власть,начали этот народ жестоко эксплуатировать...почитайте хоть диккенса,в какой отчаянной нищете жили люди в богатейшей британской империи,которая грабила колонии на половине глобуса....

Это не только у диккенса. Нищета нищетой, но там главное как тяжко трудились народы которые сейчас в золотой мильярд входят. Для понимания хода истории это важнее

да,кто то тяжко трудился за гроши,а кто то на этом наживал капиталы...и еще на ограблении колоний по всему миру,везде где дотянутся...а потом,эти прекрасные ,цивилизованные люди,устроили две мировых войны,деля рынки сбыта и сферы влияния....и возможно скоро устроят и третью,последнюю....

[гравицап]

В ссср?

это вы изволите намекать,что ссср и гитлеровская германия,одного  поля ягоды?опять пальцем в небо....коммунисты были интернационалисты...они хотели счастья для всех людей...а нацисты считали себя расой господ,все остальные для них,были недочеловеки,которые должны либо быть рабами,либо уничтожаться...ощущаете разницу?

Я имею в виду что сталинский режим был не менее жесток к народу .
Вам какая разница за что вас расстреляют - за недочеловкчность или за неправильный пост на форуме.

[николай теллалов]

давайте трошки успокоимся

а теперь сделаем вывод: в долгосрочных перспективах цивилизации революции будут случаться.

спорный вопрос, как понимаю, в том каковы их последствия. Дополнительно в контексте темы нас интересует (должно интересовать, ибо иначе офтоп) - в сии последствия входил ли коллапс? или сингулярность?
(давайте все же толковать сингулярность как переход на новый этап, о параметрах которого мы не в состоянии что-либо определенное сказать)

[гравицап]

Буржуазные революции это марксистское их название. Оно предвзятое
. в тех революциях народ боролся за равные права и свободу

скорее буржуазия использовала народ как таран,против королевской власти,в борьбе за свои,капиталистические права....под лозунгами свобода,равенство,братство...а когда захватили власть,начали этот народ жестоко эксплуатировать...почитайте хоть диккенса,в какой отчаянной нищете жили люди в богатейшей британской империи,которая грабила колонии на половине глобуса....

Это не только у диккенса. Нищета нищетой, но там главное как тяжко трудились народы которые сейчас в золотой мильярд входят. Для понимания хода истории это важнее

да,кто то тяжко трудился за гроши,а кто то на этом наживал капиталы...и еще на ограблении колоний по всему миру,везде где дотянутся...а потом,эти прекрасные ,цивилизованные люди,устроили две мировых войны,деля рынки сбыта и сферы влияния....и возможно скоро устроят и третью,последнюю....

Причем сферы влияния?
1война за убийство эрцгерцога
2война расы господ против недочеловеков

[гравицап]

давайте трошки успокоимся

а теперь сделаем вывод: в долгосрочных перспективах цивилизации революции будут случаться.

спорный вопрос, как понимаю, в том каковы их последствия. Дополнительно в контексте темы нас интересует (должно интересовать, ибо иначе офтоп) - в сии последствия входил ли коллапс? или сингулярность?
(давайте все же толковать сингулярность как переход на новый этап, о параметрах которого мы не в состоянии что-либо определенное сказать)

Например вдруг оббявится какая нибудь раса господ и всех поработит

[taurus23]

В ссср?

это вы изволите намекать,что ссср и гитлеровская германия,одного  поля ягоды?опять пальцем в небо....коммунисты были интернационалисты...они хотели счастья для всех людей...а нацисты считали себя расой господ,все остальные для них,были недочеловеки,которые должны либо быть рабами,либо уничтожаться...ощущаете разницу?

Я имею в виду что сталинский режим был не менее жесток к народу .
Вам какая разница за что вас расстреляют - за недочеловкчность или за неправильный пост на форуме.

https://www.youtube.com/watch?v=vpIskCHccOw я конечно понимаю,что вам ближе либеральный взгляд на эту тему,но для разнообразия советую ознакомиться с другой точкой зрения...хотя бы чисто по приколу...

[taurus23]

Буржуазные революции это марксистское их название. Оно предвзятое
. в тех революциях народ боролся за равные права и свободу

скорее буржуазия использовала народ как таран,против королевской власти,в борьбе за свои,капиталистические права....под лозунгами свобода,равенство,братство...а когда захватили власть,начали этот народ жестоко эксплуатировать...почитайте хоть диккенса,в какой отчаянной нищете жили люди в богатейшей британской империи,которая грабила колонии на половине глобуса....

Это не только у диккенса. Нищета нищетой, но там главное как тяжко трудились народы которые сейчас в золотой мильярд входят. Для понимания хода истории это важнее

да,кто то тяжко трудился за гроши,а кто то на этом наживал капиталы...и еще на ограблении колоний по всему миру,везде где дотянутся...а потом,эти прекрасные ,цивилизованные люди,устроили две мировых войны,деля рынки сбыта и сферы влияния....и возможно скоро устроят и третью,последнюю....

Причем сферы влияния?
1война за убийство эрцгерцога
2война расы господ против недочеловеков

вы это серьезно,или прикалываетесь?все войны,всегда,происходили за власть и деньги...даже религиозные....а прикрывались,естественно,всякими благородными объяснениями...

[николай теллалов]

раса господ и всех поработит

с этим - в Комнату Смеха

[MeS]

Например вдруг оббявится какая нибудь раса господ и всех поработит

А мне казалось, что уже.... Неужели ошибался...

[a.ryabov]

Выбор катастроф. Так называется прогностическая книга Айзека Азимова.
  Здесь я взял на себя труд только свести все проблемы, описанные в ней, в несколько отдельных таблиц. Автор классифицировал все "коллапсы" цивилизации по степени их опасности и возможности реализации. Самые невероятные и гипотетические выделены синим.
  Красным я выделил те катастрофы, которые мы переживаем в настоящий момент. Как видим, такого рода катастрофы Айзек Азимов поставил по степени их опасности на четвёртое место из пяти по своей шкале.
  Кстати, в метрологии такая шакала называется шкалой рангов.

Только два вопроса.
Один общий.
Если до сих пор всё было хорошо, по почему вдруг станет плохо?
Один конкретный.
У нынешней пандемии есть бенефициар?

[taurus23]

Если до сих пор всё было хорошо, по почему вдруг станет плохо?

все НЕ хорошо...причем довольно давно....