Skywatcher Evostar 150ED

[SAY]

Ну просто козлы эти синтовцы, слов нет

Я напраслину нагнал на них.
Сегодня рассмотрел. Под винтами алюминиевые подкладки с тонким чем-то типа пробки, вложенные в резьбовые отверстия, вчера я их не увидел.

Смысл понятен, но как-то не технологично на мой взгляд, скорее всего чтобы обезопаситься при транспортировке. Я бы конечно эти алюминий-пробковые вставки удалил (достаточно на поверхность "пробки" взглянуть). Без них будет чётко фиксироваться самое лёгкое касание металлическим винтом стекла линзы.
Теперь понятно, почему до определённой окружающей температуры не было яркой выраженности "шестигранника" на внефокалах при затяжке винтов - "пробка" прогибалась.

Подобрал из листа А4 три прокладки. Бумага подошла примерно 0,14мм толщиной. Небольшой зазор остался, думаю, что не более чем сотки по 3-4 на сторону, но чего-то другого не нашлось.

Толщину бумажных лепестков следует достаточно точно подбирать. Можно много из чего выбирать: газетная бумага, бумага писчая/ксероксная, разные рекламные листки, скотчи на бумагу наклеить (разной толщины бывают), требуемая толщина всегда подберётся (желательно с микрометром).

[SAY]

Выскажу пожалуй своё мнение.
Лучше за TS-Optics Photoline 150 mm f/8 FPL53 Lanthan Dublet Apo переплатить:
- весьма заметное преимущество по хромокоррекции
- лучше механика
Это при условии использования в нём второго стекла типа шоттовского лантанового крона N-LAK8 или его китайского аналога H-LAK7. Дешёвому шоттовскому лантановому крону N-LAK22 (по килограммовой цене как шоттовский крон К10, только плотность в 1,5 раза выше) соответствует китайский Н-LAK10. N-LAK8/H-LAK7 дороже, но безусловно того стоит в дублете с FPL53.

ПС. Дублет 150/1200 мм на FPL51 и шоттовском кроне К10 с меж линзовым зазором 0,7-0,8 мм по краю я бы не рискнул брать, сливает такому же с бОльшим зазором. Что там с китайскими кронами - ХЗ. Лантановый крон не прокатит, а лантановый флинт - смотри АРМ-овский 152/1200 мм.

[sey]

А дублет APM 152 как в сравнении с дублетом TS 150 на FPL53?

[SAY]

А дублет APM 152 как в сравнении с дублетом TS 150 на FPL53?

Если по возможности хромокоррекции сравнивать, то я АРМ-овский брать не стал бы. Не исключаю, что качество изготовления и юстировки для АРМ на должном уровне, но физику не обманешь.

[VD]

А дублет APM 152 как в сравнении с дублетом TS 150 на FPL53?

Если по возможности хромокоррекции сравнивать, то я АРМ-овский брать не стал бы. Не исключаю, что качество изготовления и юстировки для АРМ на должном уровне, но физику не обманешь.

Китай - в основном отстой.  Из самых что ни на есть первейших рук: не менее 50% тех телескопов, которые китайцы делали для APM (и он же Lunt),  требовали юстировки,  исправления оптики (зоны и край и сферическая). И вообще не были пригодны для наблюдений "из коробки".  Продавали их с большими скидками.

[SAY]

Удалось проверить 150ED по астрономическим целям после юстировки объектива?

[sey]

Удалось проверить 150ED по астрономическим целям после юстировки объектива?

Ни погоды, ни целей. День иногда с разрывами в облаках, вечер-ночь тучи. По всем видам иск. "звёзд" децентровка в норме, астигматизм отсутствует.

[sey]

Удалось проверить 150ED

Сегодня как-то неожиданно начало холодать и небо дали. Правда, очень неспокойное. Фиолет вокруг Венеры на месте, ореол примерно на четверть радиуса самого диска. Край диска, пока не начало совсем темнеть, резкий, по диску видны бесформенные потемнения. С похолоданием его начало тянуть и корежить.
По звездам, со спектром типа Беллатрикса, сравнимой и большей яркости на 2,3Dx еле-еле заметный мягкий фиолетовый ореольчик есть. По другим, с другим спектром и даже более ярким, не увидел.
Поразила БТО. Оказывается, что даже с увеличением больше 2D можно рассматривать клочковатую структуру наиболее "ярких" участков. И это интересно и красиво на черном фоне) Не помню такого опыта с рефлекторами.
Конечно, красиво выглядят рассеянки в Близнецах - Возничем с очень аккуратными звездами.

[a.pozharov]

И это интересно и красиво на черном фоне) Не помню такого опыта с рефлекторами.

Большинство так, смотрят на равнозрачке или чуть большем увеличении. Очень много теряют.

[Владимир ARS]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

[SAY]

Фиолет вокруг Венеры на месте, ореол примерно на четверть радиуса самого диска.
По звездам, со спектром типа Беллатрикса, сравнимой и большей яркости на 2,3Dx еле-еле заметный мягкий фиолетовый ореольчик есть. По другим, с другим спектром и даже более ярким, не увидел.

Нормально для дешёвого визуального ED рефрактора-дублета 6" 1:8.
Успехов в наблюдениях!

[VD]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

И в какую такую апертуру эти 500х?  И как часто такой сиинг дают? 

[VVSFalcon]

Ну, для М51, в принципе, сиинг маловажен если уж так охота 500Х на 300мм.

[a.pozharov]

Ну, для М51, в принципе, сиинг маловажен если уж так охота 500Х на 300мм.

Ну да. Только при одном и том же сиинге в 150мм размер звезды чуть больше, чем в 300 мм.  Так что действительно важность малая, в 300 деталей в несколько раз больше, они "тоньше".Делов то. Оно нам не надо.

[leviathan]

Ну, для М51, в принципе, сиинг маловажен

Как это маловажен если при разном сиинге под одним и тем же тёмным небом детали в спиралях основного компонента и перемычка с мелким либо раскрываются во всей красе, либо выглядют совсем размыто ?

[Владимир ARS]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

И в какую такую апертуру эти 500х?  И как часто такой сиинг дают? 

355мм. Не чаще чем выбираюсь в синьку, где эти 500х реальны по проницанию.

[AstroMustard]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

Тут вы правы.

Видел М51 - В Синей зоне - в 280 мм - 250 крат -  ЭТО БЫЛ УЛЕТ ! 

[Suzom]

Оказывается, что даже с увеличением больше 2D можно рассматривать клочковатую структуру наиболее "ярких" участков. И это интересно и красиво на черном фоне) Не помню такого опыта с рефлекторами.

Пару лет назад смотрел БТО в Ньютон SW2001 на увеличениях около 230х. Клубящиеся облака поразили.

Хотя согласен, ощущение, что звезды можно потрогать руками, бывает только в рефрактор. Когда-нибудь куплю себе 150мм рефрактор для души 

[Павел Кириленко]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

И в какую такую апертуру эти 500х?  И как часто такой сиинг дают? 

355мм. Не чаще чем выбираюсь в синьку, где эти 500х реальны по проницанию.

Чему тут особенно удивляться? Зрение - ночное, с соответствующим разрешением, и требования к сиингу гораздо мягче. 500х для планет и 500х для туманностей - это две разные вещи.

[a.pozharov]

Здрасьте приехали, да в рефлекторы тоже на норм небе ставить люблю до 1,5д и выше. Галактика водоворот на 500 х обалденна в синей зоне.

И в какую такую апертуру эти 500х?  И как часто такой сиинг дают? 

355мм. Не чаще чем выбираюсь в синьку, где эти 500х реальны по проницанию.

Чему тут особенно удивляться? Зрение - ночное, с соответствующим разрешением, и требования к сиингу гораздо мягче. 500х для планет и 500х для туманностей - это две разные вещи.

Как только посмотрите в классный рефлектор шапертурой 14-20 дюймов -- можно поговоритть.
INPan,  страстный рефракторщик, поклонник чОрного фония и тОчечных звезд тааак охерел от М51 на САО.. а делов тотбыло: привезти зииой его сына, меня, ну и Персону, ниссан ноут, малышка. 16" син скан. ,