Skywatcher Evostar 150ED

[Andrey Star]

Венера в сабж, вечернее небо, примерно 35° над горизонтом, 340х, одиночный кадр через окуляр

хром терпимый, но на светлом небе снимали я так понимаю? в еквиноксе на 560х и следа хрома нет, не темном неба да, дисперсия гадит...стекло в 150ед видимо FK-61 -самое дешевое-на апо конечно не тянет совсем...

[sey]

на апо конечно не тянет совсем

Так про АПО никто не говорит, даже продавцы, куда уж мне грешному притязать на святое?

[sey]

Кстати, а как математически учесть фокусное/относительное объектива телефона при съемке?

[SAY]

стекло в 150ед видимо FK-61 -самое дешевое-на апо конечно не тянет совсем...

Блин, "специалист" хренов. 120ED на апо аналогично никак не тянет, при всём неуёмном желании. Вообще не понятно, зачем Синта за 120/900 мм на FPL53 и кроне бралась.

Комментарий модератора раздела

Полегче. 30%

[Andrey Star]

Блин, "специалист" хренов. 120ED на апо аналогично никак не тянет

по тестам рора-120 еквинокс -суперАПО 120ЕД-полноценный АПО-Ваши тесты сай мне фиолетово-специалист Вы только на бумаге-в отличие от рора-там вот четкие тесты на интерферометре...

[SAY]

Блин, "специалист" хренов. 120ED на апо аналогично никак не тянет

по тестам рора-120 еквинокс -суперАПО 120ЕД-полноценный АПО-Ваши тесты сай мне фиолетово-специалист Вы только на бумаге-в отличие от рора-там вот четкие тесты на интерферометре...

А вы не могли бы расчёт этого так называемого когда-то ентим коммерсантом-Рором "супер-апо" предоставить? Только не в "детском" диапазоне С-F для ахромата, а хотя бы от 430 нм, раз о приставке "супер" речь идёт?   
Да, и не диафрагмированного.

[Владимир Николаевич]

стекло в 150ед видимо FK-61 -самое дешевое-на апо конечно не тянет совсем...

Блин, "специалист" хренов. 120ED на апо аналогично никак не тянет, при всём неуёмном желании. Вообще не понятно, зачем Синта за 120/900 мм на FPL53 и кроне бралась.

Насколько помню Поп заявлял о необходимости диафрогмировать до 110мм. Star! Вы в 120мм полуапо или в 110мм апо смотрите?

[Andrey Star]

Вы в 120мм полуапо или в 110мм апо смотрите?

у меня апертура не режется -честные 120мм...

[SAY]

Star! Вы в 120мм полуапо или в 110мм апо смотрите?

Он смотрит в типичный полу-апо на FPL53 и простом кроне. Но воображение "играет", тут Рору (или Попу) следует отдать должное - "зомбировал" неустойчивые умы.

[Gruntov]

А какого телескопа остаточного хроматизма меньше SW Equinox 120ED f/7.5 или SW Esprit 120ED f/7?

[Владимир Николаевич]

Вы в 120мм полуапо или в 110мм апо смотрите?

у меня апертура не режется -честные 120мм...

Доложитесь плиз с какими апо Вы сравнивали Ваш "суперапо" и где?
 
Достал этот бред! Дублетов суперапо очень мало! Единицы..  Ну купи себе нормальный суперапо за суперапошные деньги типа CaF2\ОФ-6 , и распинайся!!! Никто и смеяться не будет! НО это по сути  обьектив на двух ED стеклах - оба стекла по отдельности позволяют создать как мин полуапо...
А рассказывать нам про телескоп 120ED, с разноцветными зафокалами, который тут полфорума видели на Астрофестах и на руках, что это суперапо НУ неэтично!
Тут или мошенник или ненормальный, другого не дано! Дело в том, что на заявленных SW стеклах создать суперапо 120мм дублет нельзя, и АПО нельзя... И это ДИАГНОЗ!
http://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=dtjqNDuZxeY#&feature=emb_logo
   

[Andrey Star]

SW Equinox 120ED f/7.5 или SW Esprit 120ED f/7?

есприт конечно должен быть лучше в теории, так как триплет-на практике разница там небольшая-здесь опять тесты рора в помощь, да и апо -это не только коррекция хроматизма но и высокий шрель и минимум других аберраций, рор единственный кто делает количественную оценку тестов и определяет критерии из нее -в тестах все прозрачно...триплет ЕД-не будет лучше дублета, если он кривой...https://astro-foren.de/index.php?thread/10673-super-apo-equinox-120-900/ еще https://astro-foren.de/index.php?thread/10190-equinox-schl%C3%A4gt-william-fluorostar-flt-132/ во втором тесте триплет FLT был размазан под орех еквиноксом...

[SAY]

...типа CaF2\ОФ-6...

Это вряд ли уже достижимая "мечта".

...по сути  обьектив на двух ED стеклах - оба стекла по отдельности позволяют создать как мин полуапо...

Не - флюоритовый монокристалл CaF2 (не стекло) и советский особый флинт (стекло), не имеющий аналогов в мире. Волею судьбы производство осуществлялось на Украине.
Флюоритовое стекло FPL53 не в состоянии в паре с простым кроном или лантаном дать в дублете АПО-коррекцию ("Z" кривая), а CaF2 в состоянии. Соответственно супер-АПО коррекция ("W") с особым флинтом.

[AstroMustard]

Вы в 120мм полуапо или в 110мм апо смотрите?

у меня апертура не режется -честные 120мм...

Доложитесь плиз с какими апо Вы сравнивали Ваш "суперапо" и где?
 
Достал этот бред! Дублетов суперапо очень мало! Единицы..  Ну купи себе нормальный суперапо за суперапошные деньги типа CaF2\ОФ-6 , и распинайся!!! Никто и смеяться не будет! НО это по сути  обьектив на двух ED стеклах - оба стекла по отдельности позволяют создать как мин полуапо...
А рассказывать нам про телескоп 120ED, с разноцветными зафокалами, который тут полфорума видели на Астрофестах и на руках, что это суперапо НУ неэтично!
Тут или мошенник или ненормальный, другого не дано! Дело в том, что на заявленных SW стеклах создать суперапо 120мм дублет нельзя, и АПО нельзя... И это ДИАГНОЗ!
http://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=dtjqNDuZxeY#&feature=emb_logo
 

И тишина..... Утерся Адрюшка. 

[sey]

Ветрище. Фотки так себе, ибо всё трясет и с рук телефоном снимать при увеличении 340х просто атас. Nagler 3.5mm. Глазом видно резче. Уровень остаточного хроматизма на фото примерно соответствует видимому глазом или даже чуть больше.

[sey]

дли чистоты надо обычный плессл/ортоскоп для сравнения

Не, не хочу больше. Часа полтора прыгал вокруг телескопа. То пасмурно, то солнечно. Еще нужно поймать момент, чтобы на пути ничего не струило и т.п.
Кстати, как только солнечные лучи попадают на трубу, так сразу картинка на больших увеличениях начинает  еле-еле заметно "плыть". Надо обмотать трубу во что-нибудь. Не только Ньютоны страдают от этого. В случае с рефрактором даже закрытая труба не помогает. И от Солнца, и от ночного неба нужно изолировать.
Вряд ли так Nagler 3.5 хроматит, во всяком случае с Ньютоном я такого не помню. Иначе я его бы выкинул.

[leviathan]

Ветрище. Фотки так себе, ибо всё трясет и с рук телефоном снимать при увеличении 340х просто атас. Nagler 3.5mm. Глазом видно резче. Уровень остаточного хроматизма на фото примерно соответствует видимому глазом или даже чуть больше.

Спасибо, довольно наглядно !

Кстати, как только солнечные лучи попадают на трубу, так сразу картинка на больших увеличениях начинает  еле-еле заметно "плыть". Надо обмотать трубу во что-нибудь. Не только Ньютоны страдают от этого. В случае с рефрактором даже закрытая труба не помогает.

Забавно, наглядная демонстрация зависимости термостабилизации и подверженности потокам с ростом апертуры.

[Александр Анохин]

Sey, отличный результат по степени коррекции хроматизма. Для сравнения хроматизм sw1206 при увеличении 95х и 190х.

[Александр Анохин]

Ещё фотографии с тем же увеличением. Кирпичная стена.

[Александр Анохин]

Она же с желтым фильтром. Виден остаточный хроматизм в красном. Окуляр 6,3 мм плессл, 2х Барлоу.