Skywatcher Evostar 150ED

[Денис Сергеевич]

Согласен. По наземке смотрю, когда темно и горят фонари.

[Денис Сергеевич]

Днем по наземке в ШК совсем все белесое.

[Денис Сергеевич]

С удовольствием бы сравнил со средним размера боченком, но его у меня нет.

Вон, продаётся же, 35 т.р. всего!

Видел, но покупать не зная результата не хочу. Кстати был опыт с маком 100мм.  Термосопля достала, хотя диаметр с гулькин нос. Смотрел с балкона. Часа за 3-4 на балконе открывал все окна. Бывает смотришь все ок, и вдруг появляется термоклин или как там его.

[leviathan]

С удовольствием бы сравнил со средним размера боченком, но его у меня нет.

Жаль я тот триплет 127мм АПО не успел сравнить с 8" ШК со штрелем 0.93 ! Думаю ШК бы победил.

[Денис Сергеевич]

Да, интересно сравнить было бы.

[SAY]

Конечно же без ЦЭ яркости будет гораздо больше, более того Маки тёмные (мениск, тройное прохождение луча и т.д.). Я же Вам посоветовал дождаться неба и сравнить скажем по той же Луне. Осенью по Марсу тем-более видно будет.

Да, интересно что по краю диска Луны покажет на приличном увеличении.

[AstroMustard]

Думаю ШК бы победил.

Естественно победил бы. Апертура и фокус больше, сделать в нем грамотную вентиляцию и тем более.

[SAY]

Думаю ШК бы победил.

Естественно победил бы.

"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

[VVSFalcon]

1. Таки да
2. При чём тут фокус?
3. Человек просто тему перепутал

[Космик]

Так по наземке он был круче, без тех же вентиляторов, вот в чем вопрос.

По наземке ты смотришь сверху внизу и на гораздо более короткие дистанции, ты в гораздо более выигрышном положении. Причём смотришь днём, яркости и пр. хватает с запасом.
На планеты, особенно на такой высоте над горизонтом как в последние годы, ты смотришь через груду атмосферного бутерброда.

Вентиляторы способны груду атмосферного бутерброда устранить?

[Космик]

А рефрактор на удивление часто радовал стабильной картинкой планет этим летом, не смотря на их низкое расположение.

Специально сравнивал на "Астрофесте" по очень низкому Юпитеру МСТ-180 и ТОА-150 - без чудес, рефрактор едва заметно выиграл, но атмосферу грозным блеском флюорита, увы, не успокоил...

200 мм апо  на астрофесте показывал эталонную дифкартину , тем временем в 3(три) рядом стоящих ньютона 200-250мм , на том же асфальте, с теми же толпами людей вокруг-  месиво. Лично не наблюдал, из первых уст знаю.   Причем те "уста" - по жизни закоренелый зеркальщик, но эффект Пожарова исключен.

[Александр Анохин]

200 мм апо  на астрофесте показывал эталонную дифкартину , тем временем в 3(три) рядом стоящих ньютона 200-250мм , на том же асфальте, с теми же толпами людей вокруг-  месиво. Лично не наблюдал, из первых уст знаю.   Причем те "уста" - по жизни закоренелый зеркальщик, но эффект Пожарова исключен.

Подтверждаю личными наблюдениями на том астрофесте. На 200 мм с фокусом ~1800мм ставили окуляр 7 мм люминос с 2х барлоу (увел. 514х!)по эпсилон Лиры. Картинка стояла как вкопанная! В то время, как в ньютоны (две-три штуки) плыло все.

[AstroMustard]

Думаю ШК бы победил.

Естественно победил бы.

"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь"

Посчитать площадь светосбора у ШК-8 и у рефрактора 127 и все станет понятно + В ШК нет хроматической аберрации.

2. При чём тут фокус?

Ну можно и без фокуса считать, просто больше апертурой, значительно больше.

Вентиляторы способны груду атмосферного бутерброда устранить?

Ну ведь любители рефракторов и АПО говорят что у них телескопы прошибают небо, и что все эти наши зеркальные схемы бурлят и не способны на такое.

[AstroMustard]

200 мм апо  на астрофесте показывал эталонную дифкартину

Я Ньютон в плоть до 400 мм смогу с собой взять на выезд. В вот рефрактор 200 мм нет, мало того что это безумно дорогое удовольствие, так еще и тяжелое. Это уже стационар, вот только зачем в стационаре иметь всего 200мм?

[Андрей Серов]

200 мм апо  на астрофесте показывал эталонную дифкартину , тем временем в 3(три) рядом стоящих ньютона 200-250мм , на том же асфальте, с теми же толпами людей вокруг-  месиво. Лично не наблюдал, из первых уст знаю.   Причем те "уста" - по жизни закоренелый зеркальщик, но эффект Пожарова исключен.

Подтверждаю личными наблюдениями на том астрофесте. На 200 мм с фокусом ~1800мм ставили окуляр 7 мм люминос с 2х барлоу (увел. 514х!)по эпсилон Лиры. Картинка стояла как вкопанная! В то время, как в ньютоны (две-три штуки) плыло все.

Интересный тест для 200 мм,когда она и в 100 мм прекрасно делится.. Ньютоны корявые наверно ..на 200 крат в разделении на танке можно ездить)не говоря уж о 500.. Дифкартинку только рассматривать

[a.pozharov]

Подтверждаю личными наблюдениями на том астрофесте. На 200 мм с фокусом ~1800мм ставили окуляр 7 мм люминос с 2х барлоу (увел. 514х!)по эпсилон Лиры. Картинка стояла как вкопанная! В то время, как в ньютоны (две-три штуки) плыло все.

Ну ладно Космик. Но вы то вроде с высшим образованием.

[a.pozharov]

Интересно, подумалось, а не мог ли я принять за худший контраст бОльшую яркость изображения в 150 ED? Когда в MN яркость была уже на грани комфорта, в 150 ED был ещё запас, и не плохой. Там он и обошел.

ED должен был обойти МН, и обойдет по планетам если не совсем плох,  а в какие то моменты все будет наоборот.  Это ловля блох и вкусовщина. Будет продолжаться "битва"  пока не надоест сравнивать.
Может отправить в подвал оба, если собрались что то продавать? Выбирать на глаз упашетесь - сиинг меняется все время, взял чуть большее/ меньшее увеличение и компенсировал/усугубил выигрыш/проигрыш. Это ж перманентная дрочь. А психология? Эффективность плацебо 30%!  Одного этого достаточно чтобы отвезти на интерферометр, прогнать двумя лазерами все сомнения. Ну раз уж чуда не произошло и нет волосатых шариков в один и лезвием вырезанных деталей в другой.

[Александр Анохин]

Ну ладно Космик. Но вы то вроде с высшим образованием.

Алексей, причём здесь образование? Я просто описал увиденное.

[TM307]

200 мм апо  на астрофесте показывал эталонную дифкартину , тем временем в 3(три) рядом стоящих ньютона 200-250мм , на том же асфальте, с теми же толпами людей вокруг-  месиво. Лично не наблюдал, из первых уст знаю.   Причем те "уста" - по жизни закоренелый зеркальщик, но эффект Пожарова исключен.

Подтверждаю личными наблюдениями на том астрофесте. На 200 мм с фокусом ~1800мм ставили окуляр 7 мм люминос с 2х барлоу (увел. 514х!)по эпсилон Лиры. Картинка стояла как вкопанная! В то время, как в ньютоны (две-три штуки) плыло все.

Всё логично, ньютон - 2 прохода луча, открытая труба и плюс думаю создается тяга как у печной трубы при слабом ветерке и от нагретого зеркала.

[Космик]

Ну ладно Космик. Но вы то вроде с высшим образованием.

Алексей, причём здесь образование? Я просто описал увиденное.

Пожаров очень вумный, как вутка.  у него есть диплом о во, чкх, графики, r0, наклоны и поклоны всех фронтов. А Вы тут пристали со своими "я просто описал увиденное" . Распустились тут понимаешь... 
Кстати, один очень известный человек однажды сказал:"лучше иметь среднюю сообразительность, чем высшее образование".
Пожаров, привет,  как там дела? r0 как поживает?