Skywatcher Evostar 150ED

[Денис Сергеевич]

Работал он на свои деньги, никаких чудес. Окрас был. Апо триплет 127мм, который сейчас у меня, на мой взгляд дает более высокий контраст. Но детальность у триплета ниже.

[sey]

Апо триплет 127мм

На 100-ых стеклах?

[Денис Сергеевич]

Видимо, нужно планировать триплет типа Есприта. Дорого, но зато все будет на месте, надеюсь.

[Денис Сергеевич]

Апо триплет 127мм

На 100-ых стеклах?

Да

[sey]

Я такого не видел, но видел на 001. На одинаковых зрачках тот тоже, по памяти, был не хуже.

[mvp]

Как раз для планетного визуала важно обычное зрение, а не ночное. Яркость планеты в телескоп достаточна для разглядывания цветных,  микроконтрастных деталей. Мне например удобно использовать по планетам максимальные увеличения: от 150x до 200-250x в 60мм телескоп. Кстати, плотность колбочек выше у красного цвета.)

[Денис Сергеевич]

Я такого не видел, но видел на 001. На одинаковых зрачках тот тоже, по памяти, был не хуже.

Не хуже 150ед?

[Денис Сергеевич]

Или МН?

[sey]

ED

[sey]

Интересно, подумалось, а не мог ли я принять за худший контраст бОльшую яркость изображения в 150 ED? Когда в MN яркость была уже на грани комфорта, в 150 ED был ещё запас, и не плохой. Там он и обошел.

[Денис Сергеевич]

Попробуйте еще посмотрите вечером по фонарям светорассеивание.  Какой в этом случаи будет контраст. Я часто тестирвал телескопы и окуляры по хорошо знакомым "тестовым" фонарям. На них много трещинок, мелких деталей. В моем случаи всех рвал С11

[leviathan]

Конечно же без ЦЭ яркости будет гораздо больше, более того Маки тёмные (мениск, тройное прохождение луча и т.д.). Я же Вам посоветовал дождаться неба и сравнить скажем по той же Луне. Осенью по Марсу тем-более видно будет.

[Денис Сергеевич]

Конечно, на близких с рефракторами зрачках в С11 изображение белесое. Но на одинаковых увеличениях, С11 детальнее и ярче. Но, почему то, не помогло ему при наблюдении планет. Стабильной картинки так и не дождался.

[leviathan]

Ты пока вентиляторы туда не пихнёшь так и не дождёшься.

[Денис Сергеевич]

Так по наземке он был круче, без тех же вентиляторов, вот в чем вопрос. Ставил 150-200 крат по памяти. Все нормально было со стабильностью изображения. Нюансы уже не помню. Нужно будет весной повторить тесты.
А рефрактор на удивление часто радовал стабильной картинкой планет этим летом, не смотря на их низкое расположение.

[Денис Сергеевич]

Этим летом Апо 127мм, прошлым ед 120мм.

[Алексей Юдин]

А рефрактор на удивление часто радовал стабильной картинкой планет этим летом, не смотря на их низкое расположение.

Специально сравнивал на "Астрофесте" по очень низкому Юпитеру МСТ-180 и ТОА-150 - без чудес, рефрактор едва заметно выиграл, но атмосферу грозным блеском флюорита, увы, не успокоил...

[Денис Сергеевич]

С удовольствием бы сравнил со средним размера боченком, но его у меня нет.

[leviathan]

Так по наземке он был круче, без тех же вентиляторов, вот в чем вопрос.

По наземке ты смотришь сверху внизу и на гораздо более короткие дистанции, ты в гораздо более выигрышном положении. Причём смотришь днём, яркости и пр. хватает с запасом.
На планеты, особенно на такой высоте над горизонтом как в последние годы, ты смотришь через груду атмосферного бутерброда.

[Алексей Юдин]

С удовольствием бы сравнил со средним размера боченком, но его у меня нет.

Вон, продаётся же, 35 т.р. всего!