Где искать инопланетный разум

[Marlboro]

Ближайшее известное сближение в прошлом было 737 млн. лет назад на ~0,5 св.года с некоторой безымянной звездой Gaia DR2 955098506408767360, присутствующей лишь в новом каталоге. Её температура указана 5000...6600 K (наиболее вероятное 5832.50 K), параллакс 34,5 и видимая зв.величина >11.9 из чего следует, что её радиус должен быть меньше 0,2 солнечных и наиболее вероятный ~0,1 солнечного, что слишком мало для такой горячей звезды.

Проясните, пожалуйста, пару моментов:
1. Почему вы рассматриваете эту звезду в контексте сближения в прошлом, вроде идея с необычным соотношением температура / размер от нашего солнца не зависит?
2. Вы пишите что размер в этих примерах слишком маленький. Я попытался найти статистику, и если все правильно понял, то вроде ваши примеры лежат примерно в выделенном красным участке графика, ето верно?
3. Насчет вывода:

Может инопланетный разум искать нужно искать у звёзд, имеющие сочетание температура-яркость между главной последовательность (ветви V и VI) и белыми карликами (ветвь VII)?

Если рассматривать только соотношение температура и светимости, тогда почему бы не смотреть также на белых карликов? Может быть надо еще рассматривать массу?
Я немного покопался, из того что понял вроде получается что более или менее точно измерить массу можно только у бинарных систем, а в прочих случаях масса вычисляется как дериватив из других параметров. Это так или есть точные методы?

[Ruslan_Sharipov]

Ruslan_Sharipov, 6th Book. Не надо привлекать излишнего внимания санитаров в эту тему на грани дозволенного.

Вот вот! Тема посвящена выявлению алиенов, где их искать. А выявление алиенов среди нас почему-то как вариант не рассматривается, оно табуировано. Чем Вы объясните такое положение дел? Не влиянием ли этих самых алиенов?

[Проходящий Кот]

Ищите под кроватью.

[дерево]

И ещё 88 ненормально тёмных звёзд.

1. О влиянии нас на них я и не писал. Просто всё началось с этой темы где случайно нашёл первую необычную звезду.
2. Нет, они лежат сильно ниже главной последовательности. Например TYC 205893-328-1 и Gaia DR2 955098506408767360 имеют абс.зв.величину +10 и находятся примерно здесь

3. В этой теме кратко рассмотрена невозможность природного происхождения

Холодные БК (<10000 K, более горячие не интересны в этой теме) имеют радиус <0,02 солнечного (большинство >0,006), а значит будут в 100000...1000 раз (или на 12,5...7,5 абс.зв.величин) темнее главной последовательности в диапазоне температур 10000...4000 K.

Может быть надо еще рассматривать массу? Я немного покопался, из того что понял вроде получается что более или менее точно измерить массу можно только у бинарных систем, а в прочих случаях масса вычисляется как дериватив из других параметров. Это так или есть точные методы?

Масса в данном случае не учитывается, она является следствием соотношения светимость-температура.

Вот вот! Тема посвящена выявлению алиенов, где их искать. А выявление алиенов среди нас почему-то как вариант не рассматривается, оно табуировано. Чем Вы объясните такое положение дел? Не влиянием ли этих самых алиенов?

Оно не табуировано, а всего лишь ненаучно из-за отсутствия фактов.

[a.ryabov]

Если мы их найдём, то что нам с того?

[crazy_terraformer]

400 миллиардов звёзд в галактике ещё не означает массовость разумных форм. Вероятность наличия каменной планеты на устойчивой орбите в зоне жизни ещё не определена. И тем более с большим спутником (Луной), предположительно создающим магнитное поле, замедляющее рассеивание атмосферы.

Роль Луны может быть в другом, т.к. у Венеры атмосфера  в десятки раз массивнее земной. Азота гораздо больше.
Роль Луны в стабилизации земной оси, без Луны разумная жизнь на суше вероятно не могла бы появиться из-за быстрой смены климатических эпох, вызванной частым смещением полюсов.

[crazy_terraformer]

Может, уже нашел. Сидит внутри нас и записывает.

Что самое интересное - на форуме звучит много разных версий, но версии того, что сверхцивилизации могут присутствовать среди нас и контролировать нас, оставаясь невидимыми, рассматриваются редко. С практической точки зрения это означат, что искать надо даже не палеоконтакт, а свидетельства их сегодняшнего влияния. Поскольку о своём присутствии они публично не заявляют, они придерживаютя политики скрытного контроля. Вряд ли им нужно контролировать каждого из нас, скорее им нужно контролировать общий ход развития. Если бы они были врагами, то давно бы уже разрушили нашу цивилизацию. Скорее всего они ведут себя как модераторы. Значит признаки их влияния надо искать в сфере принятия важных решений на государственном и межгосударственном уровне. В управленческом аппарате крупных корпораций или там, где планируются или происходят важные научные изыскания.

Вам, как протовакуумному человеку, открою тайну , так и быть, это герпес.
Ретровирусы среди нас и внутри нас
Это была шутка, на самом деле всё живое Земли— потомки спроектированных инопланетянами одноклеточных живых органических машин. Эволюция имеет направление заданное в ДНК, но главное внутренней архитектурой ядра эукариотов, внутренней архитектурой клетки прокариотов. А так же периодически наведывающимися ИИ-зондами.
Когда-нибудь прибудет корабль или зонд пришельцев, или люди вступят в контакт со спрятанным зондом, и тогда оне задействуют золотой ключик к человеческому мозгу для инсталяции разумов путешественников с другого края галактики в бренные тела человеков и высших обезьян.

[crazy_terraformer]

Роль Луны может быть в другом, т.к. у Венеры атмосфера  в десятки раз массивнее земной. Азота гораздо больше.

Согласен, не всей атмосферы, а воды, точнее водорода, образующегося при разложении воды под действием ионизирующего излучения.

Водород и на Венере-то медленно утекает, так как вода задерживается в холодной ловушке.
В кислородной атмосфере утечка ещё более будет подавлена реакцией с активными формами кислорода — озоном, гидроксилом, атомарным кислородом.

[a_babich]

Что самое интересное - на форуме звучит много разных версий, но версии того, что сверхцивилизации могут присутствовать среди нас и контролировать нас, оставаясь невидимыми, рассматриваются редко. С практической точки зрения это означат, что искать надо даже не палеоконтакт, а свидетельства их сегодняшнего влияния. Поскольку о своём присутствии они публично не заявляют, они придерживаютя политики скрытного контроля. Вряд ли им нужно контролировать каждого из нас, скорее им нужно контролировать общий ход развития. Если бы они были врагами, то давно бы уже разрушили нашу цивилизацию. Скорее всего они ведут себя как модераторы. Значит признаки их влияния надо искать в сфере принятия важных решений на государственном и межгосударственном уровне. В управленческом аппарате крупных корпораций или там, где планируются или происходят важные научные изыскания.

Так как евреев обвиняют в контроле всего и влиянии на все предлагаю в качестве рабочей гипотезы следующее : евреи это воплощении этой самой  сверхцивилизации "среди нас"

[OratorFree]

Если мы их найдём, то что нам с того?

Судя по содержанию текущей дискуссии свежих идей (за исключение предложений препарировать тела членов Бильдербергского клуба)  на тему "Как их искать?" - нет и не предвидится. Хорошо бы лет через 100 научится определять состав атмосферы экзопланет.

А если, например, фаны идеи паспермии найдут на кометах в следовых количествах фрагменты нуклеотидов - это будет  без вариантов открытие тысячелетия, которое перевернёт все наши представления и в научном мире и в простом обывательском. Но я думаю этого не произойдет - чудес не бывает. Вода в вино не превращается.   

 

[Ruslan_Sharipov]

Судя по содержанию текущей дискуссии свежих идей (за исключение предложений препарировать тела членов Бильдербергского клуба)  на тему "Как их искать?" - нет и не предвидится.

Полагаю в телах отличий Вы не найдёте. Сверцивилизации, если это они, полагаю освоили мимикрию на 100%. Препарировать надо не тела, а дела.

Если исходить из версии, что цивилизация Земли скрытно контролируется представителями сверхцивилизации или их агентами влияния, то где должны быть эти агенты влияния:

1. В стане сторонников глобализации или в стане противников глобализации?
2. В стане сторонников ускорения научно-технического прогресса или в стане сторонников его замедления?
3. В стане сторонников религиозности или в стане атеистов?
4. В стане левых революционеров или в стане правых консерваторов?
5. В стане сторонников обнаружения обитаемых экзопланет или в стане противников их обнаружения?
6. В стане сторонников успешносnи проекта ITER или в стане его противников?
7. В стане сторонников гонки вооружений или в стане её противников?
8. В стане сторонников прояснения тёмных страниц истории или в стане их сокрытия?
9. В стане сторонников реальной демократии или в стане её противников?
10. В стане сторонников доступности образования для широких кругов населения или в стане сторонников элитарного образования?
11. В стане сторонников социальных лифтов или в стане их противников?

Список вопросов можно продолжать, при условии, что они будут серьёзными и не скатятся на уровень хохмы.

[a_babich]

А если, например, фаны идеи паспермии найдут на кометах в следовых количествах фрагменты нуклеотидов - это будет  без вариантов открытие тысячелетия, которое перевернёт все наши представления и в научном мире и в простом обывательском

Будет еще круче : прилетает комета с нуклеотидами с незамкнутой орбитой...
и ... улетает (как Му-му) . Вот это будет всемирный шухер!

[Dem]

Вряд ли им нужно контролировать каждого из нас, скорее им нужно контролировать общий ход развития. Если бы они были врагами, то давно бы уже разрушили нашу цивилизацию. Скорее всего они ведут себя как модераторы. Значит признаки их влияния надо искать в сфере принятия важных решений на государственном и межгосударственном уровне. В управленческом аппарате крупных корпораций или там, где планируются или происходят важные научные изыскания.

В теории - да. На практике же - а достигли ли мы вообще уровня когда они обратят на нас какой-то интерес?
Никто не будет указывать папуасу какой грузоподьёмности должно быть каноэ - всё равно больше тонны не осилит...

[6th Book]

Вряд ли им нужно контролировать каждого из нас, скорее им нужно контролировать общий ход развития. Если бы они были врагами, то давно бы уже разрушили нашу цивилизацию. Скорее всего они ведут себя как модераторы. Значит признаки их влияния надо искать в сфере принятия важных решений на государственном и межгосударственном уровне. В управленческом аппарате крупных корпораций или там, где планируются или происходят важные научные изыскания.

В теории - да. На практике же - а достигли ли мы вообще уровня когда они обратят на нас какой-то интерес?
Никто не будет указывать папуасу какой грузоподьёмности должно быть каноэ - всё равно больше тонны не осилит...

Косой парус.
Сейчас, с высоты 21-го значение открытия косого паруса кристально ясно, а с позиции микронезийцев или даже средневекового Средиземноморья? Достигли ли мы вообще уровня когда на нас надо обратить внимание или мы находимся перед таким уровнем будет кристально ясно нам самим скорее всего не в этом и не в следующем столетии. Другое дело - для цивилизации которая "ушла" хотя бы на пару столетий вперёд

[OratorFree]

Сверцивилизации, если это они, полагаю освоили мимикрию на 100%.

На уровне совпадения  ДНК, связи ДНК со своими родителями, уровня интеллекта, сведений о детстве и юности, отсутствия общения с себе подобными за пределами Земли и т.п. Да море таких подробностей. ? Вы осознаете, что написали, мягко говоря, несуразицу? Хотя такой тип мышления я встречаю не первый раз - абстрактное "туманное" общее представление и отсутствие склонности к анализу. Интересно для какой профессии это допустимо? (Это риторический вопрос отвечать на него не надо)

[ЕАМ.]

Достигли ли мы вообще уровня когда на нас надо обратить внимание

Поставим вопрос по другому.
Другие, наверняка, уже достигли, но почему мы этого не замечаем?

[ASheff]

[OratorFree]

Поставим вопрос по другому.
Другие, наверняка, уже достигли, но почему мы этого не замечаем?

1.Почему Вы думаете, что другие есть?
2.Почему Вы думаете, что они чего достигли?
3.Почему Вы думаете, что у них есть задача скрываться, особенно учитывая, что они "чего-то достигли"?

Не проще ли "бритвой Оккама" отсечь лишнии сущности и предположить самое простое - если мы ничего доказывающего существование иных цивилизаций не наблюдаем, то это просто означает, что их и нет. Неужели обязательно нужно выстраивать сложные конструкции рассуждений, что бы объяснить , например, почему в стакане с водой мы не наблюдаем китов и акул? Может проще предположить, что их там нет? Вода есть, растворенные минералы есть, даже бактерии и вирусы есть. Но китов и акул нет, поэтому мы их и не обнаруживаем. 

[OratorFree]

НЛО - означает "неопознанное", а не "инопланетное". Причем "неопознанное", как правило, на уровне обывателя.
Фактически на политическом жаргоне аналогичные вещи называются "наброс". Цель наброса троллинг, а не попытка в чем -то разобраться.
"Уфология" это от скудоумия, простите. Уфолог это не ученый его задача "набросать" побольше, а не разобраться досконально с каждым случаем, даже если для это нужно десятки лет (для каждого случая). Если бы среди уфологов были бы реальные ученые (и среди объекты НЛО были бы действительно инопланетные объекты), то более чем за полвека существования "уфологии" убедительные доказательства  были бы давно представлены для научного сообщества.     

[Ruslan_Sharipov]

На уровне совпадения  ДНК, связи ДНК со своими родителями, уровня интеллекта, сведений о детстве и юности, отсутствия общения с себе подобными за пределами Земли и т.п. Вы осознаете, что написали, мягко говоря, несуразицу? Это риторический вопрос отвечать на него не надо.

Это Вы разводите муть с обвинительным уклоном и берёте на себя роль судьи, запрещая отвечать Вам. Если допустить существование сверхцивилизации, то не следует отказывать ей в способности изготовить биологическое существо по всем признакам идентичное человеку и снабдить его легендой на пару поколений назад. Земные спецслужбы, например, человека изготовить не могут, но с задачей снабдить внедрённого агента-нелегала легендой вполне справляются.