Физика сознания и "свободы воли"

[eRTF]

Дык вот камерад - зеленого цвета то и нет.

Ад.

[незлой]

Дык вот камерад - зеленого цвета то и нет

термин то есть.

Есть процесс обучения , в процессе которого обучаемого (естественно имеющего генетичекие способности к высшим аспектам нервной деятельности - абстрагированию) -  подавать нужный сигнал (вокальный или жестами, или мимикой - не важно)  при появлении определенного стимула, или возможно изсенять внутреннее состояние

ок. хотя это просто только для простых указателей ("вот это стул - на нём сидят, вот это стол -- за ним едят"), чем выше степень абстракции, тем меньше уверенности, что вы говорите с собеседником об одном и том же. могу предположить почему: даже в случае "простых указателей" нам необойтись без допущений, с увеличением уровня абстракции роль допущений начинает лавинообразно расти.

Точнее даже не так, вероятность срабатывания тракта обработки зрительного ощущения приводящего с сигналу ''зеленый цвет" не станционарна во времени у самого наблюдающего.   

всё верно. строго говоря, это означает, что мы не можем доверять даже сами себе, что ещё более усугубляет проблему

[mbrane]

Дык вот камерад - зеленого цвета то и нет.

Ад.

Ты таки сильно удивишсо - но не все преведенное тобою у разных народов будет классицированно как зеленое... у французов к примеру в лексиконе - наборе ощепринятых абстракций- есть цвет горчицы

[mbrane]

всё верно. строго говоря, это означает, что мы не можем доверять даже сами себе, что ещё более усугубляет проблему

И тоже неправильно у нас нет альтернативного способа проверки - поэтому мы вынуждены доверять себе- точнее при необходимости совершать дополнительные проверки первоначальной гипотезы...доверяй-но проверяй(с)

[eRTF]

но не все преведенное тобою у разных народов будет классицированно как зеленое...

Это комментарий к тому, что зеленого нет. Условное обозначение для сотни оттенков, не важно где и как называется, на картинке палитра производителя красок.

[mbrane]

А актёр голливуда ценится больше их всех вместе взятых. Давайте тут тогда будем приводить мнение Брюса Виллиса по вопросам абиогенеза и инфляционной космологии.

Лучче у киевского Цицернона - у Веталега спросить - шо он думает о статье Ника Горькавого  о вселенной с отскоком...

[mbrane]

но не все преведенное тобою у разных народов будет классицированно как зеленое...

Это комментарий к тому, что зеленого нет. Условное обозначение для сотни оттенков, не важно где и как называется, на картинке палитра производителя красок.

Да я тебе уверяю шо таки найдутся - и причем  достаточно много людей которые скажут шопроизводиетль занимаецо махинациями и под разными марками продает краску одного цвета....

[незлой]

поэтому мы вынуждены доверять себе

плавающий эталон.

точнее при необходимости совершать дополнительные проверки первоначальной гипотезы...доверяй-но проверяй(с)

у рассела кроме чайника был ещё цыплёнок


зы:

(кликните для показа/скрытия)

(спецхран, 4-е отделение)

[Serg53]

В физике, более чем достаточно вымыслов

Каких например ещё?

Все постулаты и все неподтверждённые гипотезы это вымыслы.
 

[Serg53]

отношение родители-дети обычно проистекает во времени. Для вневременного Бытия Бога такого соотношения нет, поэтому Бог не имеет отца. Он - первая сущность.

Ни отца, ни матери? Сирота? Не одиноко ему? А другие близкие есть? Вневременные братья, сестры?
 

[mbrane]

В физике, более чем достаточно вымыслов

Каких например ещё?

Все постулаты и все неподтверждённые гипотезы это вымыслы.
 

Посиулаты есть исключительно в теоретической физике,но оее фундамент практика... вот постулаты - это твсего лишь непротиворечивое обобщение практики в абстрактной форме (точно также ка ребенку показывают лист и говорят что он зеленый, и так раз 20 - аотом он формирует абстакцию где-то в глубинах памяти, и все сходное по цветовым ощущениям - называет зеленым)

[Serg53]

обобщение практики в абстрактной форме

Это и есть процесс вымысла.
 

[mbrane]

обобщение практики в абстрактной форме

Это и есть процесс вымысла.
 

Ну тогда можешь в эту категорию смело отнести все абстракции кгторые тебе знакомы - это ведь только твой абстрактный вымысел о природе вещей да еще и на основе неполной и противоречивой  информации... и ветка вырождаетсяв то как твоими вымышленными абстракиными понятиями - смысл которых некому неведом, описать твое РУ,  физического механизма которого никто не знает... охуительная тема-верх философического бреда....пойди туда не знаю куда-сделай то не знаю что...

[eRTF]

зеленый, и так раз 20 - аотом он формирует абстакцию

Зеленый - это не абстракция, а название для группы оттенков. Физика абстрагируется от непосредственно данной в ощущениях реальности и вместо цвета получаем длину волны.

[mbrane]

зеленый, и так раз 20 - аотом он формирует абстакцию

Зеленый - это не абстракция, а название для группы оттенков. Физика абстрагируется от непосредственно данной в ощущениях реальности и вместо цвета получаем длину волны.

найди мне длину волны розового или коричневого цвета?

[eRTF]

найди мне длину волны розового или коричневого цвета?

Прибор нужен.

Вымысел - это когда физическое объяснение явления, данного в ощущениях выдают за его причину.
Например, будто бы причина молнии - электрический разряд. На самом деле, молния - это и есть электрический разряд.

[Rattus]

как именно верифицировать адекватность системы в нашей гносеологически-непростой ситуации?

Экспериментом!

Например, будто бы причина молнии - электрический разряд. На самом деле, молния - это и есть электрический разряд.

"Садись, два.": молния есть излучение ионизованного воздуха в видимом спектре по месту прохождения электрического разряда.

[wandarer]

поскольку у вас нет прямого доступа к действительности (что и является "гносеологическим корнем идеализма"), преувеличения любой из её сторон -- не больше чем игры ума; из всех подтверждений -- только личная убеждённость, больше предъявить нечего

Волновая функция для Вселенной может рассматриваться лишь при определённых значениях скорости взаимодействия.

простите, что?

По первому пункту - мы всё-таки существуем, следовательно наши органы чувств верно отображают действительность.
По второму - отрезок [0,1] включает в себя множество мощности континуум, поэтому человеческий мозг в состоянии с некоторой точностью отобразить всю Вселенную, даже если она бесконечна. Волновая функция определяется мгновенно во всём фазовом пространстве, которое ассоциируется со всей Вселенной максимальная скорость взаимодействия в которой это скорость света. Поэтому такая ассоциация требует дополнительных обоснований, так как мгновенность противоречит текущей парадигме.

[wandarer]

Теология это часть философии

Не совсем. Но и то и другое, очень сильно оторвано от реальности. Перовое - изучение и толкование сказок, второе - сборник имх  от оторванных от реальности умников.

Тем не менее все науки произошли от натуральной философии. А по образному выражению классика: тот кто не исповедует никакой философии зачастую попадает под влияние самой реакционной. Кстати, математика как априорное знание по Канту содержит вполне доказуемые утверждения происходящие из начальный аксиом. А любая наука достигает своих вершин, только когда она начинает применять математику. "Мы  родились, чтоб сказку сделать былью,,," Так что не всё так однозначно как Вам представляется.

[wandarer]

отношение родители-дети обычно проистекает во времени. Для вневременного Бытия Бога такого соотношения нет, поэтому Бог не имеет отца. Он - первая сущность.

Ни отца, ни матери? Сирота? Не одиноко ему? А другие близкие есть? Вневременные братья, сестры?

Можно ли почувствовать одиночество находясь вне времени? О Бытие Бога мы можем только догадываться.  Возможно это трансцендентное существо. То есть Бог занимает промежуточную нишу между непрерывным и дискретным, объединяя их и перевоплощаясь в любое состояние. И, конечно, он в состоянии создать для себя любую сущность - он Творец. В частности Церковь говорит об ангелах. Мы можем судить об этих состояниях только при помощи математики, как априорном знании и логики. С точки зрения математики Первую сущность можно попробовать описать как  Белый шум, тогда любой Цветной шум это уже некоторая эманация.