Сверхсознание и сверхразумность? Возможно ли?

[Forest]

Да, вы тут не один такой.

Я рад за вас что вы решили что вы отличаетесь от других

[Forest]

К тому же в логике лошади еду не нужно добывать логически. Для лошадей еда ВСЕГДА! под ногами.

Вроде бы из этого следует, что лошади и не требуется особый интеллект. Ешь траву под ногами, удирай от волков по прямой - о чём тут думать? Она и не думает. Совсем.

Идите уже спать ,разумообладающий наш, нелошадь))

[Инопланетянин]

Я рад за вас что вы решили что вы отличаетесь от других

У вас получается принуждённо и натянуто. Я не из вашей компании. Ну и не стоит думать, что все на Астрофоруме такие же как вы. Вас немного, просто вы очень уж наглые и нахрапистые.

[Forest]

Я рад за вас что вы решили что вы отличаетесь от других

У вас получается принуждённо и натянуто. Я не из вашей компании. Ну и не стоит думать, что все на Астрофоруме такие же как вы. Вас немного, просто вы очень уж наглые и нахрапистые.

Не выдавайте свои мысли за мои. Переходишь грань,наглец.

[Инопланетянин]

Не выдавайте свои мысли за мои. Переходишь грань,наглец.

Идите уже спать ,разумообладающий наш, нелошадь))

[Technecy]

Выдвигаю гипотезу :
"Лошадь никогда не сможет сделать даже  гвоздя,но продолжит быть гораздо умнее и развитее  человека"

Опровергаю гипотезу.
Развитее человека, в человеческой среде обитания, лошадь никогда не была и быть не может.
Это как сравнивать... блин, да что всё время на предметы неодушевлённые-то тянет... Как сравнивать велосипед с самолётом. Самолёт конечно крут. Но по лесным тропинкам на нём не покататься.

Не надо сравнивать, надо изучать. Знать особенности поведения, и восприятия. Какой смысл от сравнения? Польза где?

[Forest]

Выдвигаю гипотезу :
"Лошадь никогда не сможет сделать даже  гвоздя,но продолжит быть гораздо умнее и развитее  человека"

Опровергаю гипотезу.
Развитее человека, в человеческой среде обитания, лошадь никогда не была и быть не может.
Это как сравнивать... блин, да что всё время на предметы неодушевлённые-то тянет... Как сравнивать велосипед с самолётом. Самолёт конечно крут. Но по лесным тропинкам на нём не покататься.

Не надо сравнивать, надо изучать. Знать особенности поведения, и восприятия. Какой смысл от сравнения? Польза где?

Это все понятно. Но звучит гипотеза красиво
Лошадь с человеком давно уже живут рядом тесно. Один гвозди делает. Другой-рядом фыркает. Казалось бы ответ очевиден,но ..хоцца сохранить интригу))
Это ода несравниваемого при сравнении в науке

[Technecy]

хоцца сохранить интригу

Да понятно, и уже давно...
Тема то - философская.

[Инопланетянин]

Другой-рядом фыркает. Казалось бы ответ очевиден,но ..хоцца сохранить интригу))

Ведь есть же форумы анималистов или ещё каких любителей животных. Почему бы вам не отправиться туда? Нет же, на научный форум обязательно надо залезть.

[Technecy]

Это ода несравниваемого при сравнении в науке

Ну... вообще конечно это очевидно. Все эксперименты по поиску разумного поведения(может не все, но подавляющее большинство) у животных, они все направлены на поиск "человеческого поведения". И это, глубоко не правильно.
Более того.
Любой разум действует в пределах известной ему информации. Логика у всех одинаковая, а вот количество известных аргументов- разное.
Попробуйте решить уравнение вида 1+x+3+z=2. И ничё у вас не выйдет. Разве что случайно.
Это очень упрощённо. Но, надеюсь, легко для понимания.

[Forest]

Другой-рядом фыркает. Казалось бы ответ очевиден,но ..хоцца сохранить интригу))

Ведь есть же форумы анималистов или ещё каких любителей животных. Почему бы вам не отправиться туда? Нет же, на научный форум обязательно надо залезть.

Я вам предоставляю бесплатно возможность потренироваться на мне в научности. Вперед,юноша))
Вы уже все тонкости деталей двигателя для межзвездных перелетов обсудили в соседней теме?)
Счас приду,проверю)))

[Инопланетянин]

Вы уже все тонкости деталей двигателя для межзвездных перелетов обсудили в соседней теме?)

Ну вот, нашли своего собрата по неразуму? Будете вместе и про межзвёздные двигатели пургу нести?
Тогда уж и в потепление загляните. Там тоже есть ваши коллеги по отсутствию ума.

[Forest]

Вы уже все тонкости деталей двигателя для межзвездных перелетов обсудили в соседней теме?)

Ну вот, нашли своего собрата по неразуму? Будете вместе и про межзвёздные двигатели пургу нести?
Тогда уж и в потепление загляните. Там тоже есть ваши коллеги по отсутствию ума.

Отсутствие ума-это не порок. Не знание-это тоже не порок.
А вот ваше издевательство над теми кого вы считаете глупее себя тебя совсем не красит как личность и как человека,тем более причисляющего себя к некой научной среде.
Это подло с твоей стороны,юноша.
 

[Инопланетянин]

Отсутствие ума-это не порок. Не знание-это тоже не порок.

Порок — со всем этим лезть в калашный ряд рассуждать на темы, которых не понимаешь.

А вот ваше издевательство

Вообще, именно вы тут давите оппонентов хамством вместо аргументов:

К тому же в логике лошади еду не нужно добывать логически. Для лошадей еда ВСЕГДА! под ногами.

Вроде бы из этого следует, что лошади и не требуется особый интеллект. Ешь траву под ногами, удирай от волков по прямой - о чём тут думать? Она и не думает. Совсем.

Идите уже спать ,разумообладающий наш, нелошадь))

Причём вот здесь именно в ответ на спокойное, логичное объяснение. Поскольку аргументов у вас нет. А потом обижаетесь, когда с вами начинают говорить заданным вами тоном.

Это подло с твоей стороны,юноша.

Да нет, это вы тут себя ведёте подло. Ну или просто троллите.

[Knavery]

Любой разум действует в пределах известной ему информации.

это замечательная мысль! отлично укладывается в "иерархию уровней разума" и расширяет эту концепцию. например, разум организма обеспечивает его рост и регуляцию внутренней среды, но информация, которую имеет разум особи (физически то же самое тело) ему недоступна. вопрос о влиянии более высоких уровней разума на предыдущие остаётся открытым и весьма интересным, учитывая, например, опыт йоги )))

[Technecy]

вопрос о влиянии более высоких уровней разума на предыдущие остаётся открытым и весьма интересным, учитывая, например, опыт йоги

Не совсем понял вашу мысль.
Вы о способности осознанно менять процессы в собственном организме?

это замечательная мысль! отлично укладывается в "иерархию уровней разума" и расширяет эту концепцию.

Рад что вам понравилась. Вообще, это не мысль, а факт. Понимание этого факта очень сильно меняет мировоззрение вообще. Очень многие вещи встают на места, исключаются парадоксы, и мозаика на тему "сверхразумности" довольно быстро складывается.

[Knavery]

Вы о способности осознанно менять процессы в собственном организме?

да, в том числе. и ещё могут ли изменения поведенческих стереотипов влиять на анатомию или физиологию? могут ли изменения в организме влиять на клеточный разум, изменять её эпигенетику и геном?

[Technecy]

могут ли изменения поведенческих стереотипов влиять на анатомию или физиологию?

Если вы начнёте или перестанете заниматься спортом(изменение поведенческого стереотипа), то поменяется и анатомия и физиология. Это секрет? Это самый простой, пример "на вскидку". Есть и более неочевидные вещи. Другой вопрос что сделать это сложно.

могут ли изменения в организме влиять на клеточный разум

Изменения в организме влияют вообще на всё. Это тоже не секрет.
А вот с геномом и эпигенетикой... как вы это себе представляете?
Или вы о "превращении в жабу"?

[Knavery]

о "превращении

изменения в геноме соматических клеток не столь критичны))) но важна принципиальная возможность. может, Ламарк не очень сильно ошибался?

[Rattus]

могут ли изменения в организме влиять на клеточный разум, изменять её эпигенетику и геном?

На геном - не могут. Разделение генотипа и фенотипа, онтогенеза и филогенеза - очень строгое у многоклеточных. Места для ламаркизма тут нет.