Сверхсознание и сверхразумность? Возможно ли?

[EmperioAf]

из какого дурдома этот Делягин сбежал?

Его биография в открытом доступе. Его даже на миротворец добавили, что почётно 

1992 г. – с отличием окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова.

С июля 1990 г. по ноябрь 1993 г. – аналитик Группы экспертов Б. Ельцина; покинул ее по собственной инициативе. Руководил Аналитическим центром группы «Коминвест».

С мая 1994 г. – главный аналитик Аналитического управления Президента РФ (руководители – Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев).

С октября 1996 г. – референт помощника Президента РФ по экономике (С. Игнатьева).

С марта 1997 г. – советник по экономической безопасности вице-премьера – Министра внутренних дел А. Куликова.

С июня 1997 г. – советник первого вице-премьера Б. Немцова. За выступления в СМИ, расцененные как «антиправительственная пропаганда», был уволен за день до дефолта 17 августа 1998 года.

С октября 1998 г. по май 1999 г. – советник первого вице-премьера Ю. Маслюкова.

С мая по июль 1999 г. – заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера Н. Аксененко.

[Макрофаг]

М.Г. Делягин подчёркивает, что 1-ый пункт самый главный в этом списке, т.к. чтобы эта простая схема работала необходимы сверхразумные существа, которые будут  "улавливать признаки будущего". Или точнее говоря нужны сверхразумные существа, которые смогут понимать какие факторы неизбежно будут иметь большое влияние через длительное время из тех факторов, которые сейчас имеют околонулевое влияние на существование общества.  Однако есть системы, имеющих свойство эффекта бабочки. (например климат). И это создаёт проблемы для предсказуемости.

М.Делягин , хороший мужик.Я его сравниваю с персонажем мультика " Незнайка на Луне" - профессором Знайка.

Даже внешне похож 



Но М. Делягин, скорее напоминает другого персонажа Н.Носова ,Незнайку.
Величайшим нейрофизиологом всех времён - в случае  опережающего прогноза ( на котором построена речь Делягина) является не П.К. Анохин ,как говорит Делягин, а И.П.Павлов , который первым показал :
Физиологические механизмы психических процессов
Обзорный курс / Сост. Ф.С.Абдрашитов, Э.Н.Хисамов и др. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2002. - 64с.

В физиологическом плане представление об опережающем возбуждении И.П.Павлов описал как состояние "предупредительной деятельности", т.е. постоянное стремление высоко специализированных организмов к развитию ими будущих приспособительных актов. Это означает, что организм должен подготовить себя по сигналу к предстоящим, последовательно развивающимся событиям для того, чтобы их можно было результативно осуществлять.
П.К.Анохин развил эту точку зрения и представил ее в форме теории "опережающего возбуждения".
Ни один организм не мог бы противостоять воздействиям окружающей среды, если бы он не имел возможности реагировать по принципу опережающего возбуждения, т.е. создавать для себя такие приспособительные реакции, которые были бы ему необходимы для поддержания взаимоотношения со средой в каждый следующий момент установления такого отношения. Ученик не смог бы показать своих знаний, если бы он не обладал опережающим возбуждением, не "пробежал" бы мысленно то, о чем ему предстоит рассказать. Учитель никогда не сумел бы объяснять ученикам последовательно и доступно сущность изучаемого вопроса, если каждый раз он не пользовался бы опережающим процессом возбуждения.

Но и здесь без всякого "сверхсознания", для точных прогнозов, нас обладающих психикой и сознанием - опережают самые примитивные насекомые , в реакции которых заключён весь предшествующий опыт миллионов лет эволюции.
На данном этапе эволюции остаётся самое эффективное и отработанное миллионами лет.
Здесь главенствует естественный отбор.
Если насекомое не может сопротивляться резким изменениям среды , то оно выбывает из биологической ниши - уступая место случайным мутациям потомков  победившим в схватке с суровыми условиями реальной действительности.
Смысл опережающего прогноза , которым хочет наделить государство М.Делягин,  в памяти о прошлом опыте подобного поведения в сходных условиях.
Сверхразум , должен иметь огромную базу всевозможных вариантов реакций для данных условий.Это избыточность , которая потребует огромных энергоресурсов.
Человеку и насекомому не надо никакой базы.Вся база в геноме и его окружении , которое повторяется неизменно миллионы лет.
В мозге человека идёт постоянная автоматическая сортировка ( гиппокамп) с блокированием малосущественного.
Государство состоит из людей , которые для прогнозов используют свой жизненный опыт.
Если люди сталкиваются с новым - сначала идут интерполяции(  в вычислительной математике способ нахождения промежуточных значений величины по имеющемуся дискретному набору известных значений.) Т.е. заполнение недостающих пазлов с готовым клише для вставки.Так например Менделеев, заполнял свою таблицу.Так например создали в РФ вакцину от ковид.
Использовался прежний опыт в различных комбинациях.
В случае неудачи следуют теперь экстраполяции (  особый тип аппроксимации, при котором функция аппроксимируется вне заданного интервала, а не между заданными значениями)
Теперь ошибки неизбежны.Шаг вперёд - ошибки неизбежны. Два три шага - уже бред.Это как примерно фантазии в отрыве от реальности.
Получается - разумными мы можем быть только в момент осознания своего текущего состояния.
Вне разума , это уже мгновенный прогноз с результатом.
Наш сверхразум уже не осознаётся , а выдаёт готовый результат в котором зашит предыдущий опыт всех поколений.
Вот так выглядит опережающее возбуждение открытое И.П.Павловым, которым пытается наделить государство  будущего М. Делягин.
Можно сказать в заключении - от добра , добра не ищут.
Небольшая иллюстрация к сказанному:

В процессе наблюдения за добровольцами исследователи установили примерный механизм выбора решения: испытуемые некоторое время накапливали необходимые данные, которые при достижении определенного «порога уверенности» реализовывались в четком и (в большинстве случаев) правильном ответе. Сами волонтеры, конечно же, не подозревали о том, насколько сложные вычисления проводит их подсознание: они просто в какой-то момент «догадывались», куда движутся точки. «Мы потратили годы на то, чтобы понять, как мозг использует вероятностный подход для принятия решения, — говорит Алекс Пуже (Alex Pouget), адъюнкт-профессор из Рочестерского университета (Англия). — Разумеется, результаты такого теста подтвердили правильность наших выкладок, но нужно было придумать способ зафиксировать активность самих нейронов». http://www.prinas.org/news/3038

[гравицап]

Тут, на днях М.Г. Делягин сформулировал обязанности государства (    на 13:10)

Государство обязано:
1)Улавливать признаки будущего до их сколь нибудь очевидного проявления
2)Оно должно соблазнять, именно этим, а не каким то иным, будущим, своё общество
3)Обучать общество желать именно это будущее
4)Полностью демократично подчиняясь желаниям, и даже требованиям народа, организовывать общество на его построение.

М.Г. Делягин подчёркивает, что 1-ый пункт самый главный в этом списке, т.к. чтобы эта простая схема работала необходимы сверхразумные существа, которые будут  "улавливать признаки будущего". Или точнее говоря нужны сверхразумные существа, которые смогут понимать какие факторы неизбежно будут иметь большое влияние через длительное время из тех факторов, которые сейчас имеют околонулевое влияние на существование общества.  Однако есть системы, имеющих свойство эффекта бабочки. (например климат). И это создаёт проблемы для предсказуемости.

Допустим, что у нас есть правящая элита, которая хорошо знает закономерности природы и способна выполнять первые 3 пункта из списка выше.
И вопрос:  что будет дешевле для этой правящей элиты общества:
Уничтожить/нивелировать  все эффекты, объективно (математически) создающие непредсказуемость
ИЛИ
Способствовать создания адаптационных механизмов в обществе к непредсказуемостям природы   ?

Все государства умирают, Хилари хотела начать ядерную войну, проклятые глобальные спекулянты, блатные феодалы, молодежь уже слышит только звуки и не понимает слов... Армагеддец. И только профсоюзы курьеров и официантов способны в этом жутком мире привнести свет надежды. Это каким то образом связывается с технологическим социализмом, когда олигархи отцы рабочим. А тут ещё конверсия силовиков с перенаправлением их в школы.. куда? В школы мля.

Т.е., пункт 1. Об  улавливании признаков будущего равнозначен бреду сивой кобылы.
А остальные пункты по расписанию

[Rattus]

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта за исчерпанностью немногих исходных содержательных вопросов и отсутствием предмета обсуждения.