Максимальная разумная апертура для наблюдения планет

[a.pozharov]

Для обоюдного счастья

[Шмидт Кассегрен]

Вчерашнее наблюдение Марса:

То, что wad один из лучших наблюдателей и мастер передать через зарисовки сомнений не возникает, все хорошо за исключением одного, это нет прогресса в росте апертуре. Даже в научных изданиях  времен СССР телескопы менее 0,5 м считаются малыми, тогда что вообще говорить про 127 мм! 5" просто искатель.

К сожалению не помню имени wad и хочу Вам пожелать в новом 2019 году обзавестись серьезным телескопом для дальнейшего продвижения в наблюдениях и соответственно зарисовках, уже видно, что Вы исчерпали все возможности Вашего 127 мм МАК.

Что нибудь 10" плюс станет уже хорошей заменой. А вообще если опираться на достижениях мировых наблюдателей нашего времени телескопы 12" и более то, что нужно. И про то, что якобы маленькие телескопы при плохом сиинге показывают лучше, чем более крупные не более, чем мифы, есть масса подтвержденных опровержений на этот счёт. Удачи!!

[BIG TRAIL]

А вообще если опираться на достижениях мировых наблюдателей нашего времени телескопы 12" и более то, что нужно.

Ничем достижения в >12" не  лучше достижений в 5".   

[wad]

Даже в научных изданиях  времен СССР телескопы менее 0,5 м считаются малыми

Нет, мне на балкон такой не влезет!    

[aleksandr-f]

А вообще если опираться на достижениях мировых наблюдателей нашего времени телескопы 12" и более то, что нужно.

Ничем достижения в >12" не  лучше достижений в 5".

У wad атмосфера хороша, нужно расти, хотя бы до 200мм.При его талантах этого будет более чем достаточно.

[Шмидт Кассегрен]

Даже в научных изданиях  времен СССР телескопы менее 0,5 м считаются малыми

Нет, мне на балкон такой не влезет!    

Это то что сразу нашел и источник: http://window.edu.ru/resource/172/21172/files/0104_069.pdf


.......Кроме того, земная атмосфера не является одно- родной средой с плавно меняющимися характеристи- ками. Турбулентное перемешивание слоев воздуха, имеющих различную температуру, приводит к хаотич- ному появлению областей более холодного или более теплого воздуха размерами от миллиметров до сотен метров. Эти температурные неоднородности вызывают соответствующие изменения коэффициента преломле- ния воздуха. Проходя через эти неоднородности перво- начально плоский фронт световой волны искажается. Нерегулярные искажения волнового фронта приводят к случайным смещениям изображения звезды (изобра- жение как бы дрожит), нерегулярным расплываниям изображения (эффект характерен для средних и круп- ных телескопов), хаотическому изменению яркости изо- бражения (мерцание звезд).

ПЕРВЫЕ ВЫСОКОГОРНЫЕ ОБСЕРВАТОРИИ

Описанные выше эффекты были хорошо известны астрономам-наблюдателям, однако специально они не исследовались, поскольку несильно меняли качество наблюдений. Связано это с тем, что наблюдения про- водились визуальными методами на малых телескопах (диаметром менее 0,5 м, если не считать телескопов Гершеля). .....   


Таких же данных достаточно в научных изданиях. 

[Шмидт Кассегрен]

А вообще если опираться на достижениях мировых наблюдателей нашего времени телескопы 12" и более то, что нужно.

Ничем достижения в >12" не  лучше достижений в 5".

Я сказал 12" и более.

впечатляет, не правда ли:

[SERGEY398]

впечатляет, не правда ли:

Примерно так, даже чуть резче, видел Юпитер в свою трубу. Но всего лишь один раз за несколько лет наблюдений.

[Шмидт Кассегрен]

впечатляет, не правда ли:

Примерно так, даже чуть резче, видел Юпитер в свою трубу. Но всего лишь один раз за несколько лет наблюдений.

Запомнилось на долго.

[SERGEY398]

Запомнилось на долго.

До сих пор помню... Надеюсь на повтор....

[Шмидт Кассегрен]

Лучший Юпитер я увидел через SW12 

[BIG TRAIL]

Ну,   как бы ничего особенного,  могут сказать, что и в 6-8-10   видно  не меньше,  притом частенько.
 Ради этого  не стоит монструазный 12" и >  заводить. 
Надо бы что-то более убедительное подобрать в качестве иллюстрации.

[ВП]

Надо бы что-то более убедительное подобрать в качестве иллюстрации.

Например?

[Шмидт Кассегрен]

Ну,   как бы ничего особенного,  могут сказать, что и в 6-8-10   видно  не меньше,  притом частенько.
 Ради этого  не стоит монструазный 12" и >  заводить. 
Надо бы что-то более убедительное подобрать в качестве иллюстрации.

Вас как я теперь понимаю кроме как зарисовок от Девида Грея ничего так не вставляет! Да, Грей сильный наблюдатель, но еще у него сильный D-К в целых 415 mm.

Значит Вы теперь советуете не связываться с мелкотой в виде 12"?

[a.pozharov]

Ну,   как бы ничего особенного,  могут сказать, что и в 6-8-10   видно  не меньше,  притом частенько.
 Ради этого  не стоит монструазный 12" и >  заводить. 
Надо бы что-то более убедительное подобрать в качестве иллюстрации.

Конечно, если наблюдать на высоте 10° то пофиг во что, ага.
Один и тот же телескоп 500 мм и внеосевая 190 мм, диафрагма внеосевая используется только ради эксперимента, никакого желания одевать ее ради сравнения, улучшения видимости планет нет!!! Многократно, при разном ситнге и высоте планет проверено. Казалось бы на ее стороне все: относительное отверстие, меньшие аберрации окуляров, меньшая зависимость от атмосферы...

[leviathan]

У Астролюбителя очередной, рефлекторный виток в истории. Тут и апертура рулит, и лучший Юпитер в 12" доб.

wad-у конечно же давно нужно перейти на более крупну апертуру. Хотя-бы 8" катадиоптрик, спокойно влезает на балкон, отрыв от 5" будет двухкратный.

[BIG TRAIL]

 

Например?

Список  завидных подробностей , от наших коллег :   
   1)  Гексагон Сатурна,   вернее его углы в 18" (правильно?) рефлектор .
2)  Тень Мимаса на Сатурне в  18-20" рефлектор
3) Круглые пятнышки мелких штормов на Сатурне в 18" , если не ошибаюсь
4) Поразительный Марс  этого года в 14" астраханский ШК, вот этот   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg4485294.html#msg4485294



  Было ещё что-то,   но начинает выпадать  из памяти,  надо записывать,  если  напомните  - спс.

[BIG TRAIL]

А предложенный выше Юпитер - не внушает,     ибо  такое же  видно может быть и в 6 и в 8 и в 10".

[leviathan]

   1)  Гексагон Сатурна,   вернее его углы в 18" (правильно?) рефлектор .

20". Я в 24" также наблюдал.

[Шмидт Кассегрен]

А предложенный выше Юпитер - не внушает,     ибо  такое же  видно может быть и в 6 и в 8 и в 10".

Я что то не припомню ваше наблюдение и что бы с такой же детальностью как на том рисунке.

Если пропустил тогда покажите пожалуйста