Максимальная разумная апертура для наблюдения планет

[Алексей Юдин]

Для мыслящих индивидов финансовых ограничений нет, т.к. работники умственного труда - богатейшие люди планеты. И заставить грузоподъёмное устройство обслуживать себя им тоже совсем не проблема. Это могут быть и самолёт, и ракета...

[Александр Анохин]

Не раз смотрел планеты в с11. Слабоконтрастный телескоп.

Да, не апокиллер. Однако, с загробленным бешеной дифракцией А125 никакого сравнения - вдвое меньший дифракционный кружок это не шутки, когда он замыл, сожрал деталь своей блямбой, не поможет уже ничего...

Так с11 диф. картинку и не покажет почти никогда. По известным причинам.

[ВП]

Для мыслящих индивидов финансовых ограничений нет

Априори считаю, что мыслящий индивид еще имеет и нравственные ограничения, которые резко ограничивают финансовые возможности, но это уже другая тема.

[Алексей Юдин]

Не раз смотрел планеты в с11. Слабоконтрастный телескоп.

Да, не апокиллер. Однако, с загробленным бешеной дифракцией А125 никакого сравнения - вдвое меньший дифракционный кружок это не шутки, когда он замыл, сожрал деталь своей блямбой, не поможет уже ничего...

Так с11 диф. картинку и не покажет почти никогда. По известным причинам.

Тот, участвовавший в сравнении, вполне показывал, хотя и слегка помятую термостабом. 200 мм апертура вообще в любительских условиях работает на дифракционном пределе рутинно, потому она и кроет все мелкие апошки как бык овцу...

[Алексей Юдин]

Априори считаю, что мыслящий индивид еще имеет и нравственные ограничения, которые резко ограничивают финансовые возможности, но это уже другая тема.

Как раз мыслящий индивид и должен быть финансово вооружён, чтобы делать что-то лучше, чем государственная власть. Лучше летать в космос, например - в этом и есть смысл частной космонавтики.

[a.pozharov]

Не раз смотрел планеты в с11. Слабоконтрастный телескоп.

Да, не апокиллер. Однако, с загробленным бешеной дифракцией А125 никакого сравнения - вдвое меньший дифракционный кружок это не шутки, когда он замыл, сожрал деталь своей блямбой, не поможет уже ничего...

Так с11 диф. картинку и не покажет почти никогда. По известным причинам.

так оно и не надо

стабильный блин ядра в 125 мм (а значит Пикеринг не хуже 7 баллов ) больше почти разбитого в спекл ядра C 11 Вроде так по памяти

[Алексей Юдин]

Вот любопытно. Представим, что у нас очень хороший рефлектор рефрактор конечно же, заработался))) (ED наверное) апертурой 80..90 мм, и в нем японский ортоскопик либо дорогой Виксен, дающий 2,5D. То есть 200..220 крат. Появится ли в нем маленькое, но очень резкое изображение Марса-Юпитера, равноценное по детализации тому, что покажет Скайвотчеровкий 200мм рефлектор при 1,5D=300х ?

Нет, просто вот взять и купить счастье занедорого не выйдет, без иллюзий...

[a.pozharov]

Пишут что большая апертура может проиграть меньшей  по передаче контраста и разрешению если меньшая относится к r0  как D/r0 = 2.5 - 4 Но атмосфера -динамичная структура,  да ещё и конечный внешний масштаб турбуленции, так что стоит лишь посмотреть на характер изменения сиинга во времени -и ждать там чего то волшебного отдав 200-300 000 рублей за 150 мм рефрактор может только фанат схемы или экспериментатор-натуралист. Не трудно прикинуть что к чему: четверть времени лучше в 150 мм, четверть времени лучше в 300+ , и ещё на стороне большой апертуры когерентный тип турбуленции. К примеру на САО это 45-55% наблюдательного времени, грубо говоря когда ветер дует с ГКХ.
Тут уже не раз говорилось: низко у нас планеты. Да, при разрешении в зените в 2 сек  на уровне 15° над горизонтом разрешение без учёта влияния хроматизма атмосферы ~8 сек ! Да хоть во что смотри, мазня, спекл и 125 мм и в 200 мм. Может и в самом деле лучше на недельку на Майданаке или куда там, где планеты уж точно будут лишь бы не высотный джет сртим в это время ?

[Старый]

Тут уже не раз говорилось: низко у нас планеты ...

Играют трое в преферанс.
Один играет восьмерную и садится без лапы.
- Но как же так, - восклицает он, - у меня же на руках было восемь козырей!
- Расклад батенька, расклад. 

[a.pozharov]

У нас на Кавказе до конца февраля садиться играть вообще смысла нет, после апреля можно помимо Юпитера ещё и Сатурн смотреть. Тем более 19й и 20й -крайние годы когда Гексагон можно пытаться увидеть. Потом четверть века ждать.
А на серверах у вас -- ну какие планеты? Только дипскай и остаётся, так что тоже только апертура 

[Старый]

У нас зона не только рискованного земледелия, но и рискованного астроклимата.
Апертура в городе хороша для засолки, удобно. 

[a.pozharov]

Да нормальный у вас климат, просто планеты низко.

[Олег Чекалин]

Я в деревне много живу сейчас, неба полно.

[serega2007]

У нас на Кавказе до конца февраля садиться играть вообще смысла нет, после апреля можно помимо Юпитера ещё и Сатурн смотреть. Тем более 19й и 20й -крайние годы когда Гексагон можно пытаться увидеть. Потом четверть века ждать.
А на серверах у вас -- ну какие планеты? Только дипскай и остаётся, так что тоже только апертура 

   У нас кукуруза не растет . Вот то беда .
   А неба и в Планетарии скока хошь .

[a.pozharov]

Меняю пол поля кукурузы на мохнатую руку в "OPTOTL"

[SERGEY398]

Апертура в городе хороша для засолки, удобно. 

Это смотря как выпивать и закусывать. Может объёма не хватить на зиму...

[Владимир ARS]

Вот честно, я как переехавший за город, не заметил особенно отличий по планетному сиингу. Допускаю, что у некоторых тэц, асфальт, тепло или метро неудачно, либо балкон и конструкция дома... Но в целом сиинг в Мкс по планетам ловил не реже, чем за городом. В городе любой парк примерно то же самое.

Дипскай да - разница огромна, но не планеты.

[a.pozharov]

По идее чем больше апертура, тем лучше за городом, но опять же куда за городом попадешь -планеты низко и на трассе черти что в любом случае.

[Shtill]

20 см вполне достаточно

[ВП]

20 см вполне достаточно

Это ж для чего достаточно?