ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Больше-лучшеМеньше-проще
но почему-то мои умозаключения по поводу планетника останавливаются на 200мм экваториале зеркальном, а дальше уже идет чисто дипскай! иными словами: телескопа должно быть два, как мне кажется: миллиметров 180 под планеты и 350минимум по дипам 9достаточно табуретки)
иными словами: телескопа должно быть два,
Если в городе наблюдать, то преодолеть увеличение более х350-500 практически не возможно. Особенно в Москве. Поэтому большую апертуру сложно будет реализовать на 100%. Паралельно возникают косвенные факторы: длительная термостабилизация, неудобство наблюдений, танковая монтировка и т.д. За городом другое дело. Для города вижу следующий максимальный расклад: 1. АПО 130-150; 2. Сантел 180мм.; 3. ШК 200мм. Добы и Ньютоны для балкона - лоджии малопригодны. За городом другое дело, апертура рулит.
а именно ньютон до 500мм ( больше вообразить сложно, их мало и 500мм) рулит как в городе так и за городом.
Если в городе наблюдать, то преодолеть увеличение более х350-500 практически не возможно. Особенно в Москве. Поэтому большую апертуру сложно будет реализовать на 100%. Параллельно возникают косвенные факторы: длительная термостабилизация, неудобство наблюдений, танковая монтировка и т.д. За городом другое дело. Для города вижу следующий максимальный расклад: 1. АПО 130-150; 2. Сантел 180мм.; 3. ШК 200мм.
хочу узнать мнение каждого!
Представьте наблюдение планет в городе в ньютон с апертурой 500мм и относительным отверстием 1:6 (а более короткие вряд ли дадут достаточное качество изображение деталей на планетах) при наблюдении с балкона - длина телескопа будет 3 метра! Если даже относительное будет 1:4 (с огромной комой), то даже тогда длина телескопа составит 2 метра! Какой балкон это выдержит! Такие инструменты уже надо ставить на стационар где нибудь за городом под темным небом.
Я бы сказал, что в городе (да и на выездах тоже) увеличение по планетам вряд ли удастся поднять выше 300 крат при сохранении качественного изображения (исключения с идеальной атмосферой не считаем, имею ввиду наблюдения всегда тогда, когда есть ясное небо). А отсюда определяем и апертуру телескопа исходя из 1,4D - примерно 200 мм (чуть больше или чуть меньше, в зависимости от модели и схемы телескопа). Все равно атмосфера в первую очередь будет диктовать условия наблюдений.
Цитата: GlAndrei от 21 Янв 2018 [10:55:16]Если в городе наблюдать, то преодолеть увеличение более х350-500 практически не возможно. Особенно в Москве. Поэтому большую апертуру сложно будет реализовать на 100%. Паралельно возникают косвенные факторы: длительная термостабилизация, неудобство наблюдений, танковая монтировка и т.д. За городом другое дело. Для города вижу следующий максимальный расклад: 1. АПО 130-150; 2. Сантел 180мм.; 3. ШК 200мм. Добы и Ньютоны для балкона - лоджии малопригодны. За городом другое дело, апертура рулит. Южная окраина города - прекрасная альтернатива всяким "если". А за городом возможны >350-500Х , хотелось бы спросить, "за городом" понятие растяжимое, может имеется в виду райское Бали? А я в городе ~500тыщ, с промышленностью, на южной окраине его, не раз ставил больше 500Х, жаль апертурка маловата у меня ~10" , а кажется потянули бы и 400мм. И уж конечно не Сантел 180 и не ШК 200 , а именно ньютон до 500мм ( больше вообразить сложно, их мало и 500мм) рулит как в городе так и за городом. Сказать что рулит 10" ньютон - смешно, в силу размерчика скромного на сегодняшний день.
Сказать что рулит 10" ньютон - смешно, в силу размерчика скромного на сегодняшний день.
Москва родимая, (ранее было написано), где полгода, погоды как нет. Так шо, то, что я ранее написал не очень то реализуемо. Бинокль, самый раз. А о том, что предлагаете Вы, Москвичам можно только мечтать.
Я после очень большого наблюдательного опыта, для себя остановился на 300мм ньютоне для дип-скай и 150мм 1/12 максутове для планет.
Все правильно, никогда не видел в 16" тот же Юпитер лучше, чем в 12".
Несколько ЛА избавились от ДОБов 14 и 16" в пользу 12". Он менее капризен к нашим условиям, как по погоде, так и по термостабилизации.
после очень большого наблюдательного опыта, для себя остановился на 300мм для дипов и 150мм 1/12 максутове для планет.
Цитата: В. Невский от Вчера в 21:19:22 Я после очень большого наблюдательного опыта, для себя остановился на 300мм ньютоне для дип-скай и 150мм 1/12 максутове для планет. Насколько большого опыта? Конкретно интересуют наблюдения планет, ничего больше. И во что наблюдали (апертура, тип) до отката к 150мм максутову? Спасибо!Да, и где наблюдали , откуда - обсерватория, крыша, центр города, на выездах с земли и т.д.?