Новое зеркало для БТА

[serega2007]

   Делались пнями ни уха , ни рыла .
   Но на фотопластинку с пятном 30 - 50 мкм они тянули . А большего особо  и не требовалось .

[nolv]

С трудом верится, чтобы образованные люди не могли составить формализованное тз и соответствующий договор.

А я верю. kismeta утверждает, что наши ученые не способны написать заявку на наблюдения в ESO. С такой вводной крайне маловероятно, что они способны написать грамотное ТЗ.

[serega2007]

   А чего его писать ?
   Указать в трех строках допуски на изготовление , и все . Ну , мож в пяти . Лень считать .

[Грехов Михаил]

А я верю. kismeta утверждает, что наши ученые не способны написать заявку на наблюдения в ESO. С такой вводной крайне маловероятно, что они способны написать грамотное ТЗ.

Не надо путать ученых астрономов с не очень высокой квалификацией и оптиков, которые по идее у нас должны быть нормальные... и не в ТЗ дело, а в том, что изначально обе стороны (что САО, что ЛЗОС) хотели прокатиться на халяве и попробовать разгрузку на стальной полосе, вместо создания полноценного разгрузочного стенда. Це- понятное дело дороже... Но вот не пошло.... Это раз.

Второе  - ну наверное не просто же сдал ГЗ в ЛЗОС и бумагу ТЗ - и жди результат. ТЗ изучается.... при этом 2 стороны его обсуждают, дописывают в процессе, чтобы прийти к результату. Процесс этот по идее должен быть. Там то давай введем.... это... а это излишне. Неужели тут такого процесса не было? Промежуточного контроля? То есть обе организации вполне возможно вообще не были настроены на результат.

[Fidel]

   А чего его писать ?
   Указать в трех строках допуски на изготовление , и все . Ну , мож в пяти . Лень считать .

Ещё раз: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158151.msg4762702.html#msg4762702

[serega2007]

   А чего его писать ?
   Указать в трех строках допуски на изготовление , и все . Ну , мож в пяти . Лень считать .

Ещё раз: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158151.msg4762702.html#msg4762702

      До ... народу , и делать им не фиг , акромя писанины бумаг .

1 уравнение поверхности или R при вершине и эксцентриситет .
2 точность поверхности . PV
3 чистота поверхности .
        ВСЕ .
    Ну и некоторые выкаблучивания . , Что на чертеже не отобразить , а лишь в пояснительном тексте .

[Грехов Михаил]

А длина волны лазера при приемо-сдаточных измерениях? А тип датчика - то ли ИГ делать.... то ли Ш-Г. Собственные ошибки измерений. А разгрузка.... с учетом того, что это не совсем болванка.... а все-таки ГЗ, которое сильно деформируется. Как разгружать? Методика? В общем тонкостей полно... в том числе и температурный градиент и стабилизация воздуха.

Это в подвале можно так ТЗ дать... на ГЗ этак 300мм. 

[Алексей Юдин]

Миш, ты ещё запрети фильтровать обсчёт ИГ и потребуй Лио. Убей ЛЗОС окончательно...

[serega2007]

   Миша , не косите под му .
   Вторая строка сие автоматически диктует . А если не ввполнить , то и нефиг браться .

[esemenko]

А я верю. kismeta утверждает, что наши ученые не способны написать заявку на наблюдения в ESO. С такой вводной крайне маловероятно, что они способны написать грамотное ТЗ.

Знатно повеселили. У российских ученых в ESO с заявками проблемы точно будут, потому что есть конкурс. И конкурс на VLT нешуточный даже по привычным нам меркам. Для сравнения, конкурс на БТА на темное время часто доходил до 5 заявок на наблюдательную ночь (из-за дурной погоды на БТА время делить по часам — пустая затея). На VLT этот конкурс в разы больше и даже многие из моих европейских коллег предпочитают подаваться на VLT только в случае крайней необходимости. Кроме того, среди российских ученых очень мало тех, кто может ставить научно значимые задачи, решаемые только на больших телескопах. Ну и замечание, а скорее — наблюдение, касающееся умения формулировать заявки. У нас мало кто задумывается об эффективном использовании телескопа, когда подает заявку. Дают просто список объектов и все, а успеет ли физически телескоп по всему списку отработать при идеальных и реальных условиях — никого из заявителей не волнует. С заявкой на VLT такой трюк не пройдет.

[esemenko]

Второе  - ну наверное не просто же сдал ГЗ в ЛЗОС и бумагу ТЗ - и жди результат. ТЗ изучается.... при этом 2 стороны его обсуждают, дописывают в процессе, чтобы прийти к результату. Процесс этот по идее должен быть. Там то давай введем.... это... а это излишне. Неужели тут такого процесса не было? Промежуточного контроля? То есть обе организации вполне возможно вообще не были настроены на результат.

Было все это: и обсуждения, и сомнения в реализации. Больше всего сомнений из-за ленты и было. ЛЗОС, как исполнитель, всячески убеждал, что справится.

[nolv]

1 уравнение поверхности или R при вершине и эксцентриситет .
2 точность поверхности . PV
3 чистота поверхности .

Мы как раз обсуждаем здесь то, что по именно такому ТЗ сделали.

[Алексей Юдин]

Кроме того, среди российских ученых очень мало тех, кто может ставить научно значимые задачи, решаемые только на больших телескопах. Ну и замечание, а скорее — наблюдение, касающееся умения формулировать заявки. У нас мало кто задумывается об эффективном использовании телескопа, когда подает заявку. Дают просто список объектов и все, а успеет ли физически телескоп по всему списку отработать при идеальных и реальных условиях — никого из заявителей не волнует.

"Наше образование - самое лучшее в мире!" "Наша наука - то последнее хорошее, что удалось с таким трудом и вопреки всему сохранить от СССР!"

[Fidel]

1984 год...

[Алексей Юдин]

1984 год...

А вход и выход есть от этих страничек?

[Fidel]

Читайте первоисточники - в них море конкретики.

//А вход и выход есть от этих страничек?

Вот те и раз...  да это же практически "библия"  - диссертация Амура. Есть в сети.

[Fidel]

- о горизонтальной и вертикальной...

[Fidel]

...

[e+]

Fidel, в  Библия---Оглавление_2_01.jpg - тоже третья страница.

[Fidel]

Ага. Поправил.