Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Fidel]

Да. Отвлекаться ни в коем случае здесь нельзя. Работать лучше в одиночку, когда поблизости никого нет.

[Vladstar]

Что-то затянулась работа над зеркалом из мениска. Когда уже началась параболизация и оказалось, что после каждого сеанса полировки приходится ждать термостаба зеркала по полчаса на оптической скамье, просчитал плотность стекла и оказалось, что 2.5 г/см³, т.е. К8. Ох и геморно же с ним работать в отличие от ситалла или пирекса Аналогично приходилось долго ждать, когда снимал зеркало и устанавливал на станок (от тепла рук стекляху здорово коробило.
 Но вроде эпопея закончилась.  При наблюдении в микроскоп аналогично увеличению по небу 600^х точка есть с едва заметными временными разрывами первого кольца, не стал мучиться фотать, теневая ровная с остаточной продольной сферической аберрацией 30-40 мкм (из-за малой яркости пришлось задирать на 50% яркость и до 100% контраст).
 
ПС. На фото ИГ на 7-8 часов впритирку находится интерферометр. Именно в этом месте полосы загибаются вверх, и это происходит со всеми зеркалами, что контролировал. Причину загиба так и не распознал. При обсчёте трассировку в этом месте делал как шли полосы (загибались вверх)

[Vladstar]

Если Вячеслава (papa Slava) устраивает результат, то на этом остановлюсь.
D_зер=279 мм, D_свет=277 мм, F=1235 мм.
Вячеслав, и всё-таки мы до конца не определились, мне алюминировать без защиты или Вы сможете это сделать у себя?

[Vladstar]

Завтра еду получать в транспортную компанию получать оптику от ОDK 16" для колдовства над ней.
Полученные в Подвале Фиделем результаты тестов:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4520769.html#msg4520769
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4521183.html#msg4521183

[art-xrom]

Держите вкурсе про ОДК 16, очень интересно что выйдет. Будете облегчать стекляху?

[Vladstar]

Держите вкурсе про ОДК 16, очень интересно что выйдет.

Обязательно. С такой системой ещё не работал, самому интересно.
 Облегчать не буду. При фрезеровке пусть какую-никакую, но эллиптическую форму ГЗ, непредсказуемо поведёт, с последующим увеличением времени работы.

[Vladstar]

Получил оптику (ГЗ и вторичка) от ODK-16 + вдобавок ситалловую заготовку для будущего светосильного зеркала. Всё в целости, правда ГЗ удалось проверить только дома - шлицы на саморезах на крышке ящика были слизаны, целый час возился 
Занимаюсь узлом крепления вторичного зеркала.

[Vladstar]

Не удержался и водрузил неостывшее зеркало на оптическую скамью. Промерял R главного зеркала, оказалось, что не 2220 мм (промеряно в подвале), а 2173 мм. Т.е. зеркало очень светосильное F2.65. Собрал схему Вайнео с новыми данными, квадрат эксцентриситета просчитывал ранее, конечно он уже не тот, но всё же... Получил теневую (фото 1), схожую с подвальной (фото 2), продольная сферичка, если не учитывать сильный подвёртыш вокруг отверстия, около 1 мм. Искусственная звезда - пух. Как только ОТК пропустило!!!
 Завтра соберу схему для автоколлимации, чтобы точно определить  вынос эквивалентного фокуса за вершину ГЗ  и, зная расстояние между зеркалами и радиус кривизны вторички (были промеряны Фиделем в подвале), определю F_экв и е² зеркал. Дальше уже решу, контролировать ГЗ при ретуши методом Вайнео или из второго фокуса.

[Fidel]

Второй фокус где то на девяти метрах.

//2220 мм

Измерялось накладным сферометром небольшой базы наложением на произвольную зону поверхности ГЗ.

[Vladstar]

Второй фокус где то на девяти метрах.

Хорошо, если так будет, а то промерил общую длину через 2 комнаты и обратно (если использовать большую плоскость), получается не больше 13 метров.

//2220 мм

Измерялось накладным сферометром небольшой базы наложением на произвольную зону поверхности ГЗ.

Теперь понятно, откуда такая разница. Я мерил из радиуса кривизны.
Кстати, Фидель, а радиус кривизны вторички тоже измерял этим же сферометром?

[Fidel]

Да. Тем же, накладным.

[art-xrom]

Вы собираетесь его переполировать или только ретушь?

[Vladstar]

Здесь без полировки не обойтись.

Собрал схему в автоколлимации с учётом расстояния между зеркалами 680 мм, получился вынос за вершину ГЗ 300 мм. Полученные данные после вычислений во вложении.
 Тут ещё косяк в конструкции бленды вторички, которая д.б. конусной формы, а не цилиндрической. В итоге происходит виньетирование.

[Vladstar]

Что-то странное с покрытием с защитой главного зеркала. Начал сполировывать, дело пошло (фото 1), где сполировывалось, появился голубоватый отенок, а дальше наоборот - площадь алюминирования начала расширяться (фото 2). Моё предположение, что напыление проводили дважды, а может и больше, дальше будет видно. Такое возможно?

ПС. На разницу цветовых оттенков не обращайте внимания, фотик с выдранным фильтром, игрался балансом белого.
Ну и точка до начала работ, полученная по схеме Вайнео (фото 3).

[art-xrom]

А почему не щелочью?

[Vladstar]

Не хочу возиться с опасной химией в квартире. Да и  пришлось бы потратить уйму времени  на удаление двойного слоя напыления (оба с защитой). Отполировал до второго слоя алюминия, как только начало проявляться стекло, намочил поверхность "Кротом усиленным". Через полчаса алюминий  практически растворился.

[art-xrom]

При этом полировальник загрязняется. У меня был опыт  снятия покрытия щелочью, но нужно это делать очень внимательно, так как вода начинает быстро закипать и зеркало лопнет.

[Vladstar]

Это что-то новое для меня. Удаление напыления полировкой не первое и подобного, чтобы вода закипала никогда не происходило.

[art-xrom]

Это что-то новое для меня. Удаление напыления полировкой не первое и подобного, чтобы вода закипала никогда не происходило.

щелочью конечно

[AP]

Собрал схему в автоколлимации с учётом расстояния между зеркалами 680 мм, получился вынос за вершину ГЗ 300 мм

Вроде сходится.