Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Filosof]

Думаю, маловероятно, что на вторичном гладкая сфера.

При продаже ты был более оптимистичным

[Vladstar]

Сфера оказалась не идеальной. В автоколлимации явно виден бублик вокруг отверстия и на краю (нож слева). Буду компенсировать ретушью ГЗ.

[Олег Чекалин]

Думаю, маловероятно, что на вторичном гладкая сфера.

При продаже ты был более оптимистичным

Скорее всего ты меня не так понял. Сейчас Владислав выгоняет телескоп по сути по самым жестким требованиям. А если свести в пару пикселов по 80% критерию, все проще.

[Filosof]

Думаю, маловероятно, что на вторичном гладкая сфера.

При продаже ты был более оптимистичным

Скорее всего ты меня не так понял. Сейчас Владислав выгоняет телескоп по сути по самым жестким требованиям. А если свести в пару пикселов по 80% критерию, все проще.

Олег, я же без претензий - со смайликом:)))

[Fidel]

Орионы эти - чудики. Интересно... как можно изготовить выпуклую сферу под пробник с зональными 

[Олег Чекалин]

Орионы эти - чудики. Интересно... как можно изготовить выпуклую сферу под пробник с зональными 

Фидель, пробник, это ты придумываешь. Наверняка оно через жоппу тестированное.

[Vladstar]

Сейчас Владислав выгоняет телескоп по сути по самым жестким требованиям. А если свести в пару пикселов по 80% критерию, все проще.

Андрей уже хочет 90%

[Gleb1964]

Celestron при производстве своих Шмидт-Кассегренов тестирует систему в промежуточной сборке, после чего на поверхность выпуклой сферической вторички наполировывают компенсацию суммарных ошибок волнового фронта. Поэтому на отдельно взятой вторички будут всякие зональные отклонения. Объем стекла, который надо снимать, минимален при коррекции на вторички.
Может, в данном случае использовали такой же подход.

[Олег Чекалин]

Какая тут может быть ретушь в сборе при совершенно кривом телескопе? Тут все раздельно изготовлено и насыпано в кучу.

[Олег Чекалин]

Сейчас Владислав выгоняет телескоп по сути по самым жестким требованиям. А если свести в пару пикселов по 80% критерию, все проще.

Андрей уже хочет 90%

Так, ячейку увеличить, будет 90%.

[art-xrom]

И все таки вопросы  остались. Полировка была полноразмерным или малым полировальником? Форма зеркала?

[Vladstar]

Нет, не полноразмерным, звездой Д=200 мм. Форма зеркала приведена выше (теневая по Вайнео) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg4550060.html#msg4550060 .
ПС. Надо было часа 4 назад остановиться. Как говорится "лучшее-враг хорошего", в погоне за 90% немного испортил форму, завтра буду править

[papa Slava]

…На поверхности несколько алюминиевых брызг…

Так это же звёзды! Они стали ближе!
Пол-сезона перебьюсь, потом в КРАО не спеша перепокрою по полной программе.

[Vladstar]

Надеюсь, что напыление выдержит аккуратные мойки.
 Одновременно с твоим зеркалом напылил пробник. Стекло ещё советских времён, поэтому сначала полирнул ватой с полиритом, чтобы удалить всякого рода окислы, после отмыл водой, спиртом, аммиаком, водой.
 Проверил агдезию алюминия, три раза прошёлся скотчем, на краях напыление сошло, а в середине осталось (м.б. из-за того, что там больше полировал), помыл стеклос небольшим нажимом от прилипшего клея ватным тампоном, пропитанным растворителями 650, Р-4 и спиртом (поочерёдно). И вот что получилось

[papa Slava]

Занятный тест. Скоч это сурово и конкретно. Какое-то время протянет, там посмотрим. Спасибо!
Теперь надо дождаться прибытия.

[Vladstar]

Похоже, пора заканчивать колдовать. Как говорится "в качалку не ходи", понатаскал зеркальце, благо в молодости занимался двухпудовкой
  В автоколлимации теневая с рельефом малой амплитуды, для эквивалентного фокусного расс. 2620 мм (F6.75) сферичка составляет около 0.1-0.2 мм. Т.к. большая плоскость 320х420 имеет астигматизм, поворачивал как исследуемое зеркало, так и вторичное, в микроскоп разницы (поворотов картины, свойственной астигматизму) не заметил. Т.е. ГЗ и вторичка без явных признаков астигматизма.
 
 Для фото точек в автоколлимации применил плоскость Д=300 мм. Ввиду малой яркости (ГЗ не напылено) применил большие ИЗ: линейный размер в фокальной плоскости системы большой ИЗ 0.26 мм (23.4" на небе), малой ИЗ 0.04 мм (3.5" на небе).  Надо учитывать, что это в двойном ходе и система имеет центральное экранирование 41% и ODK-16 будет использоваться в качестве астрографа.
 Завтра попробую сделать ИГ, если получиться.
 ПС. Неблагодарное это дело юстировать светосильный кассегреноид.
 

[Vladstar]

В автоколлимации (двойной ход), тоже вид в микроскоп. Линейный размер яркой ИЗ около 0.015 - 0.02 мм, остальные три значительно меньше. По-моему оптика потянет для съёмки и на мелкий пиксель.

[Олег Чекалин]

Просто шикарно......

[Алексей Юдин]

Неплохой такой "Южный крест"!

[Vladstar]

Замучился с получением ИГ, у соседей целый день бегает ребёнок - всё трясётся , и это не смотря на то, что скамья закреплена кронштейнами к капитальной несущей стене. Но кое-что получилось с не до конца сьюстированной оптикой и это можно увидеть по величине комы в таблице (плоскость диаметром 300 мм). Как и предполагал уложиться в Ш=0.8, так примерно и есть. Основная аберрация астигматизм, для астрографа пойдёт. Если поиграться взаимным поворотом ГЗ и вторички, может и можно несколько улучшить результат, но надо ли? Если бы делать всё с нуля, включая вторичку.
 От лазерного излучения и напряжений уже заболели глаза, пора заканчивать.