Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Конечно, не вопрос.
ПС. Хочу довести до конца незавершённый проект с Ричи с F_гз=630 мм. Никак не могу найти заготовку 8".

[Vladstar]

 Идёт шлифовка  рабочей стороны клона диаметром 320 мм. Облегчение закончено, без учёта снятого стекла под радиус (0.62 кг) заготовка облегчилась на 2.1 кг.  А вес зеркала без пробки будет 7.15 кг. Как говорится "почувствуй разницу".

[Ivan7enych]

Идёт шлифовка  рабочей стороны клона диаметром 320 мм. Облегчение закончено, без учёта снятого стекла под радиус (0.62 кг) заготовка облегчилась на 2.1 кг.  А вес зеркала без пробки будет 7.15 кг. Как говорится "почувствуй разницу".

К слову. Как при таком облегчении предполагается крепить зеркало? Как делать боковую разгрузку когда зеркало без отверстия посередине?

У меня сейчас 2 зеркала, на сколько я помню, вашей работы, и они меня немного ставят в тупик этим вопросом.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87109.msg4512590.html#msg4512590

[Vladstar]

 Такое облегчение просят сделать заказчики. Последние два зеркала-клона будут крепиться за отверстие.
По зеркалам по ссылке на вашу тему. Если сделать коромысла, но наклонённые, когда зеркало лежит конусной частью на пятаках. Возможен такой вариант?

[art-xrom]

F3 - не слишком ли крутовато? Типа на астрограф потом?

Я думаю именно про астрограф.

а под какой корректор и с каким невиньетированным полем?

Корректора под f3 у меня видимо пока нет, есть baader mark какой-то. Пойдет? Поле мне большое не нужно, диаметр 20мм. за глаза.
Я еще точно не знаю, что нужно дополнительно, только мысли.

нет конечно, они под F=4.

[Alexandrid]

Заготовка 203х67х30, вес 2.2кг
Брал тут на форуме, не помню уже у кого.
Лежит без дела, греет душу. 
Предложение для Alexandrid в силе.
Жду реакции.

Я не спец в этом, меня смущает большая дырка. Я как-бы ньютон планирую...

[Сергей1981]

Дак вторичка закроет ее

[Dimm1]

Я не спец в этом, меня смущает большая дырка. Я как-бы ньютон планирую...

Вас понял.
Заготовка поедет Vladstar-у.

[mo]

Дак вторичка закроет ее

C юстировкой по дырке беда
На изображение да, не влияет.

[Алексей Юдин]

Я не спец в этом, меня смущает большая дырка. Я как-бы ньютон планирую...

Вас понял.
Заготовка поедет Vladstar-у.

Вторичка с дыркой будет?

[Vladstar]

Алексей, кому адресован вопрос?

[Vladstar]

 Задержался на стадии шлифовки. В толще заготовки имеется множество пузырьков как единичных так и несколько сгустков. При первой шлифовке до М40, кроме одиночных на всей поверхности, вскрылись 6 пузырей на краю размером до 0.4 мм (см. фото). По просьбе заказчика уменьшить количество вскрытых пузырей пришлось ещё 3 раза возвращаться на грубую шлифовку, их кол-во доходило до семи. Сейчас на краю 2. Посмотрим, что произойдёт при дальнейшей шлифовке меньшими фракциями.
 ПС. ГОСТ допускает наличие подобных "точек" размером до 1 мм в количестве не более 160 для зеркала такого диаметра.

[Vladstar]

Только что посмотрел присланный мне файл с астрофото, полученного Андреем (Filosof)
Объект - Пузырь в Кассиопее (NGC7635) и его окрестности
Телескоп Ньютон 250мм 1/3,8 на базе моей оптики (ГЗ)
Редуктор флэтнер ASA 0,95
Камера QHY8L, охлаждение матрицы -10'
Сумма - 29 кадров по 10 минут = 4 часа 50 минут
Калибровка - DeepSkyStascker
Сложение - FITStackerV12
 

[Vladstar]

В продолжение центральная часть.
ПС. Угловой размер пузыря (прикинут в Стеллариуме) около 3'.

[Vladstar]

Задержался на стадии шлифовки. В толще заготовки имеется множество пузырьков как единичных так и несколько сгустков. При первой шлифовке до М40, кроме одиночных на всей поверхности, вскрылись 6 пузырей на краю размером до 0.4 мм (см. фото). По просьбе заказчика уменьшить количество вскрытых пузырей пришлось ещё 3 раза возвращаться на грубую шлифовку, их кол-во доходило до семи. Сейчас на краю 2. Посмотрим, что произойдёт при дальнейшей шлифовке меньшими фракциями.
 ПС. ГОСТ допускает наличие подобных "точек" размером до 1 мм в количестве не более 160 для зеркала такого диаметра.

На фото видно множество включений и мелких пузырей в толще заготовки (не пыль на поверхности зеркала). Сделал, что смог, в результате 3-х перешлифовок толщина заготовки стала 48.7 мм (после первой шлифовки было 50 мм), в итоге насчитал всего 11 вскрывшихся пузырей, включая 2 на краю. Дальше играться уже не стал - итак на это дело потерял время.
  Сейчас идёт процесс параболизации.

[Vladstar]

М31 от Андрея (оборудование то же).

[Vladstar]

Закончил с "клоном" 316/1029. Отличие в фокусном расстоянии составило всего 1 мм (у первого зеркала F=1028 мм).
 Пока ИГ не делал, но и так по всевозможным тестам ясно, что зеркало отличное для такого относительного F3.25 (многим любимый Штрель явно зашкаливает за 0.9).
 Теневая в норме, точка есть. При просмотре ИЗ через микроскоп диф. кольцо в наличии с едва заметными разрывчиками, сделал фото через микроскоп, но оно полностью не передаёт то, что видно визуально да и сфокусироваться сложновато. Астигматизм почти не заметен. Зафокалы +\- 0.2 мм малоразличимы.

 ПС. - расстояние между точками (ИЗ) в поле зрения микроскопа 10 мкм, соответствует 2" по небу
       - размер большой точки в поле зрения микроскопа 20х30 мкм, соответствует 4х6" по небу

[Fidel]

Зачем снимать точки если они не несут никакой информации?

[papa Slava]

На первом фото выше основной точки есть "дух", что это означает?

[Олег Чекалин]

Зачем снимать точки если они не несут никакой информации?

Это же астрограф. По-сути самый правильный тест, больше и не нужно.