Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Использовал ненужную стекляху - линзу диаметром 198 мм. Сначала прАвил малыми полировальниками, потом тем самым 150-тимиллметровым. Про точность точно не скажу, где-то 1/10 полосы.

[art-xrom]

А как делали: в руках или накливали ее?

[Vladstar]

Тыльная сторона выпуклая (бывшая линза) с центральным углублением. Просто лежала на влажной салфетке Ультра.

[art-xrom]

Тыльная сторона выпуклая (бывшая линза) с центральным углублением. Просто лежала на влажной салфетке Ультра.

  Извините, немного не верно задал вопрос. Я про диагоналки. Наклеивались ли они на наклеечник или в руках доводка происходила. Есть интерес попробовать, но пока не понятны детали процесса

[Vladstar]

В руках. При длительных сеансах лучше исключить односторонний нагрев зеркала от тепла рук. У меня сеансы полировки были короткие, поэтому диагоналки держал в руках, иногда взбрызгивал их водой (она при испарении остужает зеркало, компенсируя нагрев от рук). С ситаллом и кварцем таких проблем нет. Короче, нюансов полно.

[art-xrom]

В руках. При длительных сеансах лучше исключить односторонний нагрев зеркала от тепла рук. У меня сеансы полировки были короткие, поэтому диагоналки держал в руках, иногда взбрызгивал их водой (она при испарении остужает зеркало, компенсируя нагрев от рук). С ситаллом и кварцем таких проблем нет. Короче, нюансов полно.

спасибо!

[Vladstar]

Уже несколько лет хотел заменить блок призм, предназначенный для излома лазерного луча интерферометра, на зеркала. За вчера-сегодня сделал, мечта сбылась. Предусмотрена юстировка (наклон нижнего зеркала).
ИФ сьютирован, зайчик от опорного эталонного сферич. зеркала загнан обратно в выходное окно лазера. Прежде с призмами такую манипуляцию выполнить было проблематично из-за множества бликов от граней призм.
 ПС. Зеркала самые дешёвые с Али, 19 мм по малой оси. Посадил на белый автогеметик Казанского завода герметиков.

[ёрий]

вы изготавливаете линзы, зеркала из материала заказчика для зеркального обьектива?.

[Vladstar]

вы изготавливаете линзы, зеркала из материала заказчика для зеркального обьектива?.

Добрый день.
Изготавливаю только зеркальную оптику, в том числе и из материала заказчика.
...
Исследовал 245 мм (F5) параболическое зеркало, поступившее с жалобами на плохое качество изображения.
Проверка в автоколлимации показала наличие астигматизма и сферической аберрации (фото 1). Навскидку грубо Штрель в районе 0.5.
Не понравилось качество самой полировки, можно оценить на фото теневой (фото 2).

[Vladstar]

Почти отмыл

[Vladstar]

По словам Владимира (владельца зеркала), зеркало оригинальное от Мидовского телескопа лайтбридж 10".
Не думал, что их делают такого плохого качества. Кроме того, внешний вид желает быть лучшим в плане обработки фасок, их разной ширины, наличия сколов.  Но основной прикол, световой диаметр далёк от 254 мм в меньшую сторону на 8 мм. 
На фото лицевая и тыльная стороны.

[Vladstar]

Склоняюсь к тому, что зеркало всё же не Мидовское. Не может солидная фирма изготавливать такие зеркала, в том числе в плане эстетики и параметров по диаметру.
Посчитал плотность, получилось 2.51 г/см3, т.е. К8, во всяком случае не пирекс, как заявлено.
Начал переполировку, никак не хочет устраняться пусть небольшой астигматизм. Длительный термостаб после сеансов полировки. Решил проверить на напряжения, картина удручающая.
 Похоже на какое-то левое зеркало.  Помучаюсь, но высокое качество не гарантирую и высоком Штреле тут уже говорить не приходится.

[Олег Чекалин]

Наоборот, это подтверждение, что оригинальный Meade - синоним дерьма по-нашему.

[Vladstar]

Олег, привет.
Но не в такой же степени
По периметру фаски разной ширины, световой диаметр вообще минус 8-8. 5 мм.
Вот тесты в Подвале: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg6023295.html#msg6023295

[art-xrom]

Наоборот, это подтверждение, что оригинальный Meade - синоним дерьма по-нашему.

эпоха их телескопов слава богу закончилась. Мид официально банкрот, а его остатки проданы с молотка в один известный англ. Магазин. На клаудях обсуждение есть

[vladimir-alabai]

Это моя  стекляха Meade LightBridge 10 телескоп брался новым в Zoome дилер  Meade, откуда у меня в голове засело что  что материал  Пирекс  затрудняюсь сейчас сказать,   посмотрел сейчас везде  BK7,  телескоп брался давно может где  раньше  в описании было  сейчас  нашел только пару упоминаний. Заключение  сделанное  Владом о качестве  продукции  Meade  огорчает. Зато как хорошо в описании на официальном сайте  " Оптика Meade отличается непревзойденным качеством",  или  "Добсоновский рефлектор LightBridge – это оптика высочайшего качества".  Нет  слов  одни эмоции . Что есть то есть,  но надежда остается. А хотелось чтобы внешне  красиво  и внутри идеально.

[Vladstar]

Кстати, у ВК7 плотность как раз 2.51, которую я посчитал ранее. А вот КТРЛ на 30% больше, чем у К8.  Я ещё удивился, что при установке зеркала на ремень за 4-5 секунд появляется огромный бугор от большого пальца.

[библиограф]

 Так не бывает!
Два стекла, близкие по составу и по оптическим свойствам, не могут иметь КТРЛ отличающиеся на треть!
На самом деле, совпадают до второго знака 71 х 10-7/K

[библиограф]

    А хотелось чтобы внешне  красиво  и внутри идеально.   

В обувном магазине.
Покупатель
-Я хотел бы посмотреть недорогую, но красивую и прочную обувь.
Продавец
-Я тоже!

[Vladstar]

На самом деле, совпадают до второго знака 71 х 10-7/K

Да, Вы правы. Я на скорую руку глянул таблицу в книге Сикорука, там 53 х 10^-7, но относится к К8 оконному стеклу тех времён.