Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Да, проблемы с контролем ненапылённых зеркал в плане регистрации те ещё
При визуале подобных проблем особо не возникает.

Либо нужно резко поднимать яркость источника.

Использую светодиод от какого-то офтальмологического аппарата (так сказали у нас в магазине электронных компонентов и стоят они пару тыщ и то их не найти) с радиаторной пластиной. Напряжение подаю максимум 3.6 v, больше - опасаюсь сжечь светодиод.

Сделал фото теневой (правое фото) и ИЗ после удаления люминя. Кресты в наличии.   ПС. Ориентация зеркала отличается от той, что была при тестах алюминированного зеркала. На правом фото ИЗ внизу идеальный внефокал от пылинки на ноже теневого прибора.

[Vladstar]

Самое прискорбное, что стекляха марки ЛК5 имеет внутренние напряжения. Надеюсь, что при использовании зеркала в условиях не очень больших перепадов температур (зима-лето) в Севастополе, зеркало корёжить особо не будет.

[Vladstar]

Сегодня получил от Дмитрия 87.5 мм диагоналку.
После термостаба исследовал в схеме Коммона (двойное отражение от диагоналки).
1.Теневая.
2. Дофокал, фокалы с разной экспозицией, зафокал. Кресты в наличии. Снято через микроскоп (аналог 5 мм окуляра), цена деления шкалы микроскопа 20 мкм.
Сначала как только увидел внефокал, подумал, что зеркало дифкачества. Ан нет. Необходима переполировка.

[Vladstar]

86 мм диаг. зеркало (ситалл) готово. Отклонение от плоскости не более L/30-40.
  Контроль в схеме Коммона.
1. Изображение ИЗ через микроскоп (аналог 5 мм окуляра). Визуально едва видно тонкое нитевидное первое кольцо.
2. Внефокалы.
3. Теневая.

[Vladstar]

Рискнул наложить ОПС, боялся поцарапать.
После 30 минут термостаба

[Бобр-99]

Это та самая желая картина?
Какова оценка точности?

[Fidel]

Солома.

[Vladstar]

Это та самая желая картина?
Какова оценка точности?

Она самая, солома. Одному несподручно было слегка наклонять ОПС двумя руками и фотографировать, не хватало третьей
 Наклоном в двух перпендикулярных направлениях визуально и определил точность поверхности. Вдоль большой оси примерно л/30, вдоль малой - л/40. Точнее определить невозможно при поверхности, близкой к эталону. Т. к. ОПС изготовлен не из кварцевого стекла, через три -пять секунд он уже начинает нагреваться от рук и прямые широкие полосы начинают искривляться

[Vladstar]

.

[Vladstar]

Закончил переполировку проблемного 372/1710 мм зеркала Дмитрия (Dimas), имеющего значительные внутренние напряжения.
Длительная полировка даже при положении "зеркало сверху" не помогала избавиться от астигматизма. Зеркало при полировке нагревалось, меняя свою форму в силу наличия напряжений, а после подвешивания на ремень и термостаба в течение получаса  оно принимало уже совсем другую форму и появлялся астигматизм. Кроме того обнаружил, что величина астигматизма ещё меняется при повороте зеркала на ремне. Т.е. зеркало немного гнёт и по разному, опять же связано с наличием внутр. напряжений.
 Нашёл два положения, при которых астигматизм минимален и уже при одном из них в дальнейшем подвешивал зеркало с термостабом по полчаса. Переполировка и асферизация тоже уже велась более короткими сеансами по 1-2 мин при "зеркале сверху" так и "снизу".
Асферизация велась в основном малыми полировальникми максимум до 250 мм. Данное зеркало не любило большого давления, начинало гнуть. Короче намаялся

Контроль в автоколлимации (аберрации удваиваются), небольшой турбулёж.
1. Теневая.
2. ИЗ через микроскоп (аналог 5 мм окулара). Микроскоп имеет кривизну поля, поэтому фокусировался на левую ИЗ. Большой кроп кадров. Визуально значительно лучше.
3. ИЗ-планета размером 7.2". Большой кроп кадров. Визуально значительно лучше.
4. ИЗ до перепол (ответ 1740): https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157536.0;attach=1814053;image
 

[Vladstar]

Уже со смартфона.
При увеличении в пересчёте на небо 680 крат с изображениями ИЗ всё ОК. При 1220 крат едва заметен трёхлучевой астигматизм.
  ПС. Изначально,по словам Дмитрия, оптика позволяла вести наблюдения лишь на равнозначке, т. е. на увеличениях 60-70 крат.

[Vladstar]

Отмыл

[Vladstar]

Закончил работу над ситалловым зеркалом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg6435224.html#msg6435224
---
Физический диаметр 379.5 мм.
Световой диам. 375.5 мм.
Фокусное расст. 1537 мм.
Диам. центр. отверстия 95 мм (было изначально при покупке заготовки).
Сделано облегчение тыльной стороны под конус, за счёт него ГЗ полегчало на 2.2 кг.
Масса зеркала 8.23 кг.
Диаметр плоской части на тыльной стороне 260 мм.
Толщина по краю от продолжения плоской части 42 мм.
Толщина на краю  14 мм.
---
 Контроль в автоколлимации (аберрации удваиваются). Небольшой турбулёж.
1. Теневая. Практически плоский рельеф, за исколючением мизерного завала вокруг отверстия (ошибка поверхности менее L/30.
2. Изображение большой ИЗ-планеты диаметром 8". Снято с разной эскпозицией через микроскоп (аналог 2.8 мм окуляру). Большой
    кроп. Визуально изображение значительно контрастней и детальней.
3. Изображ. ИЗ. Снято через микроскоп (аналог 2.8 мм окуляру). Заметно влияние турбулёжа на вид диф.
    кольца. Визуально значительно лучше.
---
Навскидку Штрель в районе 0.95. Разгонял увеличение в пересчёте на одинарный ход до 1460^х. Красота.

[Vladstar]

Защитный лак смыт.
Да, забыл. На лицевой поверхности имеется некоторое количество вскрывшихся пузырьков. Самый крупный диаметром 0.4 мм, остальные значительно меньше. На качество изображения не влияют, ГОСТ на астрономические зеркала такого диаметра допускает ещё большее количество и размеров вскрывшихся пузырьков.

[Vladstar]

Особо не надеялся, но напоследок хотел получить ИГ зеркала. Вибрация и турбулёж таки не дали это сделать.
Довольствовался получением изображения лазерной ИЗ интерферометра. очень большой кроп кадров. По изменению вида кольца видно условия съёмки.
Размер диска Эйри 2.5 мкм. На спеклы вокруг ИЗ не обращать внимания - это свойственно для лазера.