Цивилизация без городов

[ВадимZero]

попадут в большинство - в патриархальный миллиард-два молиться Аллаху

Патриархальная культура, структура умирающая. Это следует на прямую из биологическго смысла патриархальной культуры. Потому остатки патриархального общества будут уничтожены либо приходом современной цивилизации в их страны, либо путем асимиляции богатыми странами по средствам миграции.

[BlackMokona]

В США уже нет своих авиационных инженеров. Все индусы да китайцы.

Есть статистика?

[Эко-лог]

Вы  Джорджа Карлина. С планетой Всё в порядке  слушали?

зачем слушать этого алкаша-петросяна?

[ВадимZero]

Вы  Джорджа Карлина. С планетой Всё в порядке  слушали?

зачем слушать этого алкаша-петросяна?

Ну он свои слова и лозунги хоть как то обосновывает, в отличии от вас.

[Эко-лог]

Я просто напишу, как ДОЛЖНО быть, а как это решать, это задача человечества, ученых.
1.Человечество ни должно ничего выбрасывать в воздух,воду и почву - иначе будущие поколения не выживут.
2.Никаких дымовых труб, сжигания нефтепродуктов - ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ НА ВЫБРОСЫ В АТМОСФЕРУ(кроме медицинских нужд)
3.Запрет свалок,  тщательно продуманные системы переработки,мусорное эмбарго.
4.Запрет на сброс дерьма в реки.Создание двойной системы канализации.По одной - слив с кухни и ванной, по другой - из туалета.В реки -только воду из системы "ванная-кухня".Дорого, лень...понимаю, проще сливать все вместе, свалив устранение последствий этого на будущие поколения

[shuricos]

Если раньше была проблема с избытком (особенно когда естественный мор снизился) то теперь ваша семья просто не хочет ВОСПРОИЗВОДИТЬ население урбанизированной.

Город тут ни при чем. В деревнях (хоть наших, хоть немецких, хоть американских) те же 1...2 ребёнка в среднем, редко трое и больше. Разукрупнение городов или полная их ликвидация ничего не изменит.
Процесс можно остановить ("кнутом", типа ныне несуществующего у нас налога на бездетность, или "пряником", типа существующего ныне "материнского капитала" и льгот для многодетных).

Т.е. вполне можно систему построить таким образом, что те, кто не хочет (не может) иметь детей, платит (посредством уплаты налога на бездетность) тем, кто может и хочет рожать детей (и получает за это деньги и другие материальные блага). Чем это Вам не "профессиональное материнство"? А есть ещё "семейные детские дома", в которых воспитываются те, кто не имеет или лишён родителей. И такие семьи тоже получают финансовую поддержку, в т.ч. получают индивидуальные участки и дома. И без всяких потрясений устоев.

Общество само отрегулирует этот вопрос: никто не принуждает матерей отказываться от их детей, количество отказников может расти само собой. Аналогично и с вопросом о "семейных детских домах" и о "профессиональных матерях" - если обществу будет очень надо, то увеличением финансирования они могут добиться роста и числа "семейных детских домов", и многодетных матерей.

[shuricos]

как это решать, это задача человечества, ученых.

Можно я сделаю просто вот так: 

[Эко-лог]

В вопросах экологии люди должны чувствовать ответственность перед будущими поколениями.
Наши праправнуки будут разгребать свалки созданные в 20-21 веке, пытаться каким то образом очистить и охладить атмосферу, очистить реки от химических загрязнений. Это неизбежно

[Инопланетянин]

Я просто напишу, как ДОЛЖНО быть, а как это решать, это задача человечества, ученых.

Какой же вы милашка! Вот сейчас все побежали исполнять. Ещё чего-нибудь изволите?

В реки -только воду из системы "ванная-кухня".

А ежели кто несознательный в ванной, извините, написает?

И вы знаете, сколько ваши хотелки будут стоить?

[Эко-лог]

В реки -только воду из системы "ванная-кухня".

А ежели кто несознательный в ванной, извините, написает?

И вы знаете, сколько ваши хотелки будут стоить?

тут без вариантов...в вопросах экологии никакие экономии не уместны...экология -это сохранение экосистемы для жизни будущих поколений, иначе они не выживут

[Эко-лог]

Я просто напишу, как ДОЛЖНО быть,

Вы себя случаем мессией не считаете? Это вам голоса в голове говорят "Как должно быть" Так вы не на тот форум пришли. Здесь тупой паствы принимающей слова на веру не слишком много.

ага,но только что алкаша Джорджа Карлина приводили в качестве авторитетного источника)верите ему)

[shuricos]

В вопросах экологии люди должны чувствовать ответственность перед будущими поколениями.

Пожалуй, первая Ваша мысль, с которой я могу согласиться.
Всё остальное (начиная от поставленных задач, заканчивая предложенными способами их выполнения) не выдерживает никакой критики.

Но хуже всего - что Вы даже не пытаетесь вникнуть в ответы, которые Вам терпеливо разъясняют, а толдычите как мантру бестолковое "ничего не выбрасывать  " "ничего не выбрасывать  " "ничего не выбрасывать  ".

[Эко-лог]

Пожалуй, первая Ваша мысль, с которой я могу согласиться.
Всё остальное (начиная от поставленных задач, заканчивая предложенными способами их выполнения) не выдерживает никакой критики.

Получить согласие диванного эксперта  отрадно для меня, критика тоже

[ВадимZero]

ага,но только что алкаша Джорджа Карлина приводили в качестве авторитетного источника)верите ему)

Может, ссылочку приведете на мой коментарий где я Джорджа Карлина приводили в качестве авторитетного источника?

[Эко-лог]

Для чего?

[ВадимZero]

Для чего?

Что бы показать что вы не врун.

[shuricos]

в вопросах экологии никакие экономии не уместны

Экономия уместна во всех вопросах. Особенно - в вопросе экологии:
- любые принимаемые меры затратны;
- затраты предполагают расход ресурсов (материалов, энергии);
- получение ресурсов требует вмешательства в экосистему (например, дополнительные трубы откуда возьмёте, если не добудете металл или не изготовите пластмассу на СУЩЕСТУЮЩИХ "неэкологичных производствах"?),
- менее затратные методы защиты окружающей среды ведут к меньшему расходу ресурсов и, следовательно, к сохранению этой самой среды.

[Эко-лог]

Для чего?

Что бы показать что вы не врун.

считайте меня кем вам удобно
мне это не интересно
модератор, заблокируйте провокатора, он не обсуждает тему, а переходит на личности

[Эко-лог]

в вопросах экологии никакие экономии не уместны

Экономия уместна во всех вопросах. Особенно - в вопросе экологии:
- любые принимаемые меры затратны;
- затраты предполагают расход ресурсов (материалов, энергии);
- получение ресурсов требует вмешательства в экосистему (например, дополнительные трубы откуда возьмёте, если не добудете металл или не изготовите пластмассу на СУЩЕСТУЮЩИХ "неэкологичных производствах"?),
- менее затратные методы защиты окружающей среды ведут к меньшему расходу ресурсов и, следовательно, к сохранению этой самой среды.

причем тут все это? разговор о создании двойной системы канализации, для разделения сбросов из ванной+кухни и туалета
да, она дороже, но зато сохранит реки для будущих поколений

[shuricos]

причем тут все это? разговор о создании двойной системы канализации, для разделения сбросов из ванной+кухни и туалета

Ещё раз спрашиваю: дополнительные трубы для двойной системы канализации где брать собираетесь?