Нужен ли проект SETI?

[ALZ]

Принимаю поздравления! Сегодня мной был посчитан 1000-йы юнит SETI@home !

Поздравляю! Если скан Сертификата не очень большой, его можно сюда поместить?

[artificial_god]

по моему, проект SETI нафиг не нужен, т.к. шанс, что у других рас наука развивается в том же направлении, что и у нас очень невелик. Но даже если и так, может они вообще телепаты, нафига им радиосвязь? А даже если они ее и используют, я очень сомневаюсь, что они так же как и мы будут посылать сигналы к другим звездам. вот так.

[Анатолий Волчков]

по моему, проект SETI нафиг не нужен...

Хорошо бы перед такими заявлениями хотя бы знакомиться с предметом разговора. Было много обсуждений вопросов "как", "почему", "где искать", "что искать". Причем начались эти обсуждения лет 50 назад и участвовали в них многие известные ученые. Поэтому "пофигизм" тут неуместен!

[Tehbel]

А мне до 1000-го юнита добираться 2,5 года.

[edward]

по моему, проект SETI нафиг не нужен

Нужен.
И высаживаться иногда нужно людям на Луну и на Марс,
даже если более рентабельно засылать туда автоматы..

[ALZ]

по моему, проект SETI нафиг не нужен, т.к. шанс, что у других рас наука развивается в том же направлении, что и у нас очень невелик. Но даже если и так, может они вообще телепаты, нафига им радиосвязь? А даже если они ее и используют, я очень сомневаюсь, что они так же как и мы будут посылать сигналы к другим звездам. вот так.

Ну не очень удачный дебют...

[andrey.fedorov]

по моему, проект SETI нафиг не нужен, т.к. шанс, что у других рас наука развивается в том же направлении, что и у нас очень невелик. Но даже если и так, может они вообще телепаты, нафига им радиосвязь? А даже если они ее и используют, я очень сомневаюсь, что они так же как и мы будут посылать сигналы к другим звездам. вот так.

Для того чтобы сказать "эй, мы здесь!!!" можно и не думать о какой-то целеноправленной посылке сигналов.

Есть мнение что светимость Земли в радиодиапазоне превысила светимость нашего Солнца. О нас уже знают в радиусе нескольких десятков световых лет  

[polar]

Я сам не большой сторонник активной программы. Т.е. приятно, что институт  
получает частную поддержку, но решение о лишении господдержки считаю правильным.
Однако буквально три дня назад читал книжку Мартина Риса "Наша космическая
обитель" (писал рецензию на нее для Звездочета: книжка хорошая, но есть
небольшие огрехи в переводе). Так вот Рис всячески поддерживает проект
(по-крайней мере на словах в своей книге, а это текст его популярных лекций
в Принстонском университете). Советую прочесть.

[andrey.fedorov]

Принимаю поздравления! Сегодня мной был посчитан 1000-йы юнит SETI@home !

Поздравляю! Если скан Сертификата не очень большой, его можно сюда поместить?

Вот он:

P.S. Хм... А тут картинки появляются только после их одобрения модератором?

[Анатолий Волчков]

Хм... А тут картинки появляются только после их одобрения модератором?

Нет, только после прочтения правил помещения картинок и выполнения поместителем этих правил.

[Alex P]

Есть мнение что светимость Земли в радиодиапазоне превысила светимость нашего Солнца. О нас уже знают в радиусе нескольких десятков световых лет  

 Это не мнение, это так и есть, однако радиоизлучение Юпитера  гораздо больше, чем Земли. К тому же вот выдержки из "Статья из газеты "Фрязинец"", представлено ALZ https://astronomy.ru/forum/index.php?board=11;action=display;threadid=2959 :

Послание 2003 года (речь идет именно о научной части) – первое совместное произведение. Соответствующие расчёты показывают, что если на расстоянии 50-ти световых лет от нас существует цивилизация, имеющая приёмную антенну, аналогичную земной антенне типа SKA (Square Kilometer Array), создание которой планируется завершить в 2010 году, то эта цивилизация сможет обнаружить наши сигналы и выделить переданную двоичную информацию, если скорость передачи не превысит 400 бит в секунду. Поэтому для передачи научной части Послания 2003 мы выбрали как раз такую скорость. Размер научной части – около 1 мегабита.

Т.е. надо очень сильно постараться, чтобы принять сигнал, который передается целенаправлено очень большим радиопередатчиком. В целом алгоритмы программы SETI не смогут засечь сигналы от земных мобильных телефонов типа GSM, а то что на подобное кодирование в ближайшем будущем перейдут все земные передатчики нет никаких сомнений.
 

[polar]

Наверное, не все заметили материал на Полит.РУ http://www.polit.ru/science/2006/03/13/meti.html

Свою точку зрения выскажу позже. Но, независимо от этого, советую всем почитать (а также посмотреть соответствующие материалы на сайте НКЦ SETI).

[ALZ]

Спасибо за ссылку -- теперь я знаю, кто это там сидел в левом ряду с диктофоном -- Евгений Бузятов из www.polit.ru.
Вроде все, кроме моего имени (я не Алексей), написано более-менее правильно. И все ссылки работают.

Вот те 9 вопросов METI, о которых говорилось в докладе:

1)   Куда отправлять радиопослания?
2)   Когда передавать?
3)   На какой длине волны?
4)   Какую поляризацию использовать?
5)   Какова должна быть мощность передаваемого радиоизлучения?
6)   Какую применять модуляцию?
7)   Каковы оптимальные структура и кодирование передаваемых сообщений?
8 )   Зачем передавать межзвёздные радиопослания?
9)   Не опасно ли проводить METI?

To Sergey Popov: Я их привожу для того, чтобы не все зацикливались на самом простом вопросе METI -- скептическом...

[flanker]

Касательно программы METI
Известно, что Земля сильно излучает на частотах GSM-диапазона. А если вместо направленных посланий, вести "радиотрансляцию" в глобальном масштабе, синхронно модулируя излучение на этих частотах? Скажем, кодируя информацию короткими миллисекундными паузами, чтобы не возникало проблем у абонентов сотовой связи.

[Марсианин]

"Charles Townes Receives SETI Institute's 2002 Drake Award" at

http://www.seti.org/general/press_release/townes_drake_award.html

Нобелевский лауреат Чарльз Таунс удостоен премии Дрейка за этот год. За развитие методов OSETI - то есть методов поиска в оптическом диапазоне.

Англичане говорят "Что толку в искусной игре, коли не выигрываешь?" Так и здесь - что толку в "развитии методов", если не доказана их эффективность?

Вот ежели кто-то в результате "развития эффективных методов" и поисков найдет ИХ, вот только тогда и премии можно присуждать.

А пока это просто привлечение внимания прессы, и только. Мне так кажется...

Ну награждать всегда уместно, особенно своих.....

[Shennon]

Ну, тогда и большую часть Нобелевских премий в области физики, химии, биологии и уж тем более - Нобелевскую премию мира не стоило бы присуждать (хотя как раз последнюю на время необходимо отменить вообще).
Подобные награды направлены еще и на популяризацию науки, теоретической и прикладной. И заставляет хотя бы еще малую часть общественности обратить на себя внимание, на существование проблемы, которая требует решения.
Тем более, что далеко не каждый ученый и специалист станет тратить полученную премию на ночные клубы, женщин и дорогие марки пива. (Это я к примеру). Скорее всего этот ученый или специалист вложит эти деньги в дальнейшее развитие своей научной деятельности.
Такие дела.

[ALZ]

Ну, тогда и большую часть Нобелевских премий в области физики, химии, биологии и уж тем более - Нобелевскую премию мира не стоило бы присуждать (хотя как раз последнюю на время необходимо отменить вообще).
Подобные награды направлены еще и на популяризацию науки, теоретической и прикладной. И заставляет хотя бы еще малую часть общественности обратить на себя внимание, на существование проблемы, которая требует решения.
Тем более, что далеко не каждый ученый и специалист станет тратить полученную премию на ночные клубы, женщин и дорогие марки пива. (Это я к примеру). Скорее всего этот ученый или специалист вложит эти деньги в дальнейшее развитие своей научной деятельности.
Такие дела.

это безденежная премия -- просто почетная награда имени живого классика -- Франка Дрейка, который трижды был первым:

1960 год -- первый поиск SETI, проект OZMA

1972 -- первое межзвездное послание, отправленное на борту космических аппаратов Pioneer 10 и Pioneer 11

1974 -- первое межзвездное радиопослание "Arecibo Message"

 

[Shennon]

Ну тогда - просто популяризация науки

[КотКот_]

по моему, проект SETI нафиг не нужен, т.к. шанс, что у других рас наука развивается в том же направлении, что и у нас очень невелик. Но даже если и так, может они вообще телепаты, нафига им радиосвязь? А даже если они ее и используют, я очень сомневаюсь, что они так же как и мы будут посылать сигналы к другим звездам. вот так.

В первом приближении мы обычная цивилизация Вселенной, поэтому и остальные примерно такие-же.....

[Kosmogen]

по моему, проект SETI нафиг не нужен, т.к. шанс, что у других рас наука развивается в том же направлении, что и у нас очень невелик.

А в каком таком ещё направлении может развиваться наука, как не в поступательном?  Нет, проект СЕТИ обязательно нужен хотя бы для того, чтобы познакомиться как там у них на самом деле обстоят дела с наукой и техникой, ну и поделиться жизненным опытом с гуманитариями. Короче, обменяться ноухау и позаимствовать всё хорошее