Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[boguslav]

   Спасибо, интересно! 

[Александр Анохин]

На практике пока строго не доказано даже существование ближайших звезд: для строго доказательства надо к ним полететь. А иначе точно не известно наблюдаем ли мы реальный объект или его симуляцию.

 Вполне доказано, методами прямых и непосредственных измерений излучения, от них исходящего. Но если даже считать эти измерения косвенными, что с того? Когда скорость автомобиля вы измеряете по числу оборотов вала или скорость самолёта по изменению давления это такие же косвенные измерения. С точки зрения способа получения результата - никакой принципиальной разницы. 

  Если Вас смущает расстояние, то можно обратиться к классификации не измерений, а их методов и  воспользоваться методом сравнения с мерой, рассматривая в качестве меры (своего рода "линейки") наше Солнце. Надеюсь, сомнений в его существовании у Вас нет?

Если звезд так много и они существуют, то почему мы не встретили еще инопланетян? Да и результаты проекта seti не подтверждают наличие разумной жизни. Космос молчит. Этот парадокс требует объяснения. 

[boguslav]

    Раскланиваюсь до воскресного вечера. Надеюсь по приезде своём увидеть интересные и полезные мысли, а главное, чтобы не вернуться к пепелищам темы )). 

[diant]

Космос молчит. Этот парадокс требует объяснения. 

Не совсем точный итог программы СЕТИ.
"Космос молчит в радиоэфире" - так точнее.
Но ни одно существо в океане не пользуется радиотелефонами, однако океан полон жизни.
Даже маленькие дети возмущаются таким выводом ученых. Кто сказал, что радиоволны - единственный и вообще главный способ связи во Вселенной? Лет триста тому назад, если бы была возможность кидаться бутылками в небо, люди бы наверное тоже сделали вывод, что "космос молчит" - только на основании того, что бутылки с записками не прилетают обратно.

[Эко-лог]

Но Причина и Способ появления Вселенной так и остаются непознанными.

Ну и что? Первопричина - это вообще вопрос не астрономии, а философии либо теологии. Причём для философии - "основной вопрос".

Но тогда почему Причину Вселенной пытаются познать при помощи астрономии, физики, геометрии?

[Эко-лог]

Если звезд так много и они существуют, то почему мы не встретили еще инопланетян?

Что за бредовая логика.Существование звезды не обуславливает существование инопланетян.

Космос молчит. Этот парадокс требует объяснения. 

Почему парадокс. Судя по всему,это закономерность.

[CyberManiac]

Но тогда почему Причину Вселенной пытаются познать при помощи астрономии, физики, геометрии?

А мне почём знать? Искать надо не там, где светло, а там, где потеряли.

[Эко-лог]

Но Причина и Способ появления Вселенной так и остаются непознанными.

Ну и что? Первопричина - это вообще вопрос не астрономии, а философии либо теологии. Причём для философии - "основной вопрос".

Но тогда почему Причину Вселенной пытаются познать при помощи астрономии, физики, геометрии?

А мне почём знать? Искать надо не там, где светло, а там, где потеряли.

вот и поговорили

[Александр Анохин]

Космос молчит. Этот парадокс требует объяснения.

Не совсем точный итог программы СЕТИ.
"Космос молчит в радиоэфире" - так точнее.
Но ни одно существо в океане не пользуется радиотелефонами, однако океан полон жизни.
Даже маленькие дети возмущаются таким выводом ученых. Кто сказал, что радиоволны - единственный и вообще главный способ связи во Вселенной? Лет триста тому назад, если бы была возможность кидаться бутылками в небо, люди бы наверное тоже сделали вывод, что "космос молчит" - только на основании того, что бутылки с записками не прилетают обратно.

Радиоволны - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то радиоволны использовались бы обязательно. Как только открыто радио, тут же появляется мысль о его космическом использовании. Это очевидно.

[Александр Анохин]

Если звезд так много и они существуют, то почему мы не встретили еще инопланетян?

Что за бредовая логика.Существование звезды не обуславливает существование инопланетян.

Космос молчит. Этот парадокс требует объяснения.

Почему парадокс. Судя по всему,это закономерность.

Существование звезды не обуславливает. А существование многих миллиардов звезд и миллионов звездных систем должно обуславливать, хотя бы за счет голой статистки.

Если закономерность, то это антропоцентризм - большая вселенная создана для маленького человека с маленькой планеты. Получается вся вселенная существует для того, чтобы жизнь зародилась только на земле. А ведь физические законы одинаковы для наблюдаемой вселенной (не берем черные дыры и др. экстремальные объекты) и если жизнь есть на земле, то должна быть и там.

[Эко-лог]

Если закономерность, то это антропоцентризм - большая вселенная создана для маленького человека с малелькой планеты. Получается вся вселенная существует для того, чтобы жизнь зародилась только на земле.

Почему ДЛЯ?
Есть мнения, что человечество это всего лишь "плесень", случайно возникшая в результате сочетания факторов в огромной мертвой Вселенной в одной точке. Я его не разделяю, т.к. считаю что человечество это одно из звеньев некой вселенской эволюционной цепочки. Но это не означает, что так не может быть.

А существование многих миллиардов звезд и миллионов звездных систем должно обуславливать, хотя бы за счет голой статистки.

Хорошо. Что нам говорит голая статистика - нет ни одного подтверждения признаков жизни во Вселенной.
Впрочем, ради интереса напишу свои измышления,которые могут говорить об обратном. Но это только измышления.И совсем немного.
Различие  человека и обезьяны на 2 хромосомы может говорить о том, что человек прибыл на Землю с другой планеты с более ранней историей эволюции. На Земле к моменту прибытия человека эволюция дошла только до обезьяны.
Человек уже почти не имеет шерсти и когтей, а у обезьян они еще не рудиментировали.
Пшеница не встречается в диком виде на Земле, ее привез с собой человек.
Это выводы в ползу существования жизни в других точках Вселенной, но сами понимаете,они притянуты за уши.И в стиле рэн-тв

[diant]

Радиоволны - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то радиоволны использовались бы обязательно. Как только открыто радио, тут же появляется мысль о его космическом использовании. Это очевидно.

Какой-нибудь моряк, оказавшийся с друзьями в 17 веке после крушения на необитаемом острове, сказал бы примерно так:
Бутылки - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то бутылки использовались бы обязательно. Как только открыто, что они не тонут, тут же появляется мысль о их океаническом использовании. Это очевидно.

[Дмтр]

Но Причина и Способ появления Вселенной так и остаются непознанными.

Ну и что? Первопричина - это вообще вопрос не астрономии, а философии либо теологии... Потому что, скажем, в марксистско-ленинской парадигме Вселенная была вечна и бесконечна во все стороны, а ваш вопрос, соответственно, антинаучен и идеологически вреден.

Наверное всё-таки это уже решённый вопрос космогонии...
Вместе с решением FLRW-metric для космологической постоянной \(\lambda =(\pi c/2R)^{2}\)
дают основание ответить на вопрос о причине и способе появления Вселенной как действительно периодичного Мира. Как это ни покажется странным, но наш Мир действительно вечен и бесконечен во времени в обе стороны. Созерцание пупка и медитация для понимания этого излишни. Другое дело, что ответ на этот вопрос ( подобно ответу на вопрос "почему деревья качаются" ) рождает новые вопросы; что оставляет созерцателям возможность продолжать говорить о принципиальной непознаваемости Всего Сущего.
Но ... собака лает, а караван идёт

И эта очередная спекуляция на тему претендует на неопровержимость даже в ближайшем месяце? История фундаментальной науки это история выдвижения новых версий формул и падения их трактовок. Блаженны прикладные специалисты или фундаменталисты-романтики, хоть что-то полезное из этого мусора выжимающие. Мирское, слишком мирское, перефразируя Ницше. Чего молчим о фундаментальном взгляде, что причина существования этого мира лежит вне этого мира? Или почему не применяем бритву "Фукуямы", при наличии древней об,ясняющей доктрины кормите бессмысленными обещаниями "сейчас все об,ясним". Наверно, по духу не близко. Да, это дело вкуса. Нет, дело интеллектуальной чистоплотности.

[Эко-лог]

Радиоволны - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то радиоволны использовались бы обязательно. Как только открыто радио, тут же появляется мысль о его космическом использовании. Это очевидно.

Какой-нибудь моряк, оказавшийся с друзьями в 17 веке после крушения на необитаемом острове, сказал бы примерно так:
Бутылки - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то бутылки использовались бы обязательно. Как только открыто, что они не тонут, тут же появляется мысль о их океаническом использовании. Это очевидно.

Гениальное сравнение. А ведь действительно, скорость радиосигнала в масштабе Вселенной это даже не бутылка в океане, это гоораздо медленее, это "почти на месте"

[Эко-лог]

Если звезд так много и они существуют, то почему мы не встретили еще инопланетян?

Если в люстре много лампочек,и они горят, то почему мы не встретили мотыльков?

[diant]

Гениальное сравнение. А ведь действительно, скорость радиосигнала в масштабе Вселенной это даже не бутылка в океане, это гоораздо медленее, это "почти на месте"

И нужно иметь затуманенные самопревозношением глаза, чтобы не видеть, что в 2017 году наука еще не достигла абсолютного познания всех тайн природы (в том числе и по части космической связи).

[Эко-лог]

Да ,наглядно видно, что наука бессильна перед постижением Причины и Способа возникновения Вселенной

[konstkir]

Невежество часто подозрительно и голословно обвинительно.

[konstkir]

Гениальное сравнение. А ведь действительно, скорость радиосигнала в масштабе Вселенной это даже не бутылка в океане, это гоораздо медленее, это "почти на месте"

И нужно иметь затуманенные самопревозношением глаза, чтобы не видеть, что в 2017 году наука еще не достигла абсолютного познания всех тайн природы (в том числе и по части космической связи).

Это демагогия. Наука никогда не покушалась на все тайны природы, да и развивается не более 500 лет. Но даже через 1 млн лет у человечества возникнет больше вопросов, чем сейчас. Такова суть познания.

[Александр Анохин]

Радиоволны - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то радиоволны использовались бы обязательно. Как только открыто радио, тут же появляется мысль о его космическом использовании. Это очевидно.

Какой-нибудь моряк, оказавшийся с друзьями в 17 веке после крушения на необитаемом острове, сказал бы примерно так:
Бутылки - самый очевидный способ связи, хотя и не единственный. Если бы нас настойчиво искали, то бутылки использовались бы обязательно. Как только открыто, что они не тонут, тут же появляется мысль о их океаническом использовании. Это очевидно.

Вы путаете моряка и ученого. Ученый должен и будет использовать все доступные возможности, чтобы не пропустить цивилизацую с радиосвязью. Внеземной ученый будет как и мы использовать все, что ему доступно для достижения цели.

Более того, не понимаю вашего примера с моряком. Бутылки и использовались, не радио ему строить же в 17 веке.