Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[boguslav]

   Кстати, может кто-нибудь напомнит ещё какие-нибудь интересные события, происходящие в ближайшее время? Есть столько спецов, сосредоточившихся в узких областях, а нам за всем не угнаться.

[boguslav]

   Только что человек новое фото выложил в теме о сверхновой. Там столько ярких звёзд вокруг, и сверхновая им не уступает, она даже превышает яркость ядра Фейерверка. И мне интересно, как люди сходу определяют, что эта вспышка произошла в другой галактике, а не спроецировался взрыв звезды из нашей системы? Может, кто пояснит методу популярно...
 Журнал наблюдений внегалактических сверхновых 

[boguslav]

    Вот, (только что прикинул), я ведь тоже за несколько дней до открытия, находясь в деревне, пытался Фейерверк отыскать. Но небо уже настолько засвеченным было, плюс Луна восходящей мешала, так что я совершенно не обнаружил галактики даже в 18". Рядом находящееся рассеянное скопление видел, но весьма не выразительным.

[Эко-лог]

один созерцательный флуд

а выбора нет
мы ничего не знаем ни о Вселенной, ни о способах ее познания
остается эстетить

[konstkir]

Не знаете, это только ваши проблемы - узнавайте.
Тысячи ученых работали на вас в том числе и за последние лет 50 узнали о Вселенной много больше чем за всю историю человечества.

[Эко-лог]

давайте будем честными,это не приблизило нас к пониманию Вселенной

[konstkir]

Вас вполне вероятно, а упорных даже школьников приблизит, а студентов и настоящих ЛА, тем более.

[Астро]

А темы нет, прежде всего астрономии в ней нет - один созерцательный флуд.

Не вижу никакого флуда
Вопрос лишь в понятии, что такое флуд именно в этой теме!
Создана специальная тема, чтобы участники форума могли высказывать свои мысли по данному вопросу
Это во-первых!
Во-вторых, обратите внимание на посещаемость и количество страниц темы
Все это говорит о том, что тема интересна многим и актуальна до такой степени, что  ее участники уделяют ей больше времени, чем другим темам
В третьих, если убрать действительно флуд, то получится еще одна интересная тема (можно сказать жемчужина), у которой есть будущее (она не заглохнет, потому что затрагиваемые в ней вопросы всегда актуальны и интересуют многих)!
И наконец, если кто-либо категорично не согласен с мнением других участников темы, то есть ли смысл подолжать находиться в этой теме?
Спасибо всем за понимание!
С уважением.
Александр

[boguslav]

Благодарность, Александр!

[Эко-лог]

Вас вполне вероятно, а упорных даже школьников приблизит, а студентов и настоящих ЛА, тем более.

ну и расскажите тогда, самонадеянный вы наш, о Причине и Способе возникновения Вселенной

[konstkir]

Это читать самому надо, необразованный вы наш.

[Klapaucius]

   Не религиозное определение "души" - совокупность твоих внутренних чувств, восприятий, желаний, которые выходят за рамки обычных физиологических потребностей, но связаны с нравственным и эстетическим восприятием бытия. Эта часть нашего внутреннего мира нуждается в соответствующем нравственно-эстетическом удовлетворении. Какова у тебя "душа", тем ты и будешь удовлетворять её потребности.

Нету в этом никакого определения. Вижу только постулат, что человек имеет способность к абстрактному мышлению (в отличие от большинства других животных). Это так. Но где тут "душа"?

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Определение души в круг вопросов, обсуждаемых в данной теме не входит.

[Klapaucius]

  Определение души в круг вопросов, обсуждаемых в данной теме не входит.

В названии  темы есть слова  "духовное явление" (производное от слова "душа").
"Эстетическое явление" я ещё как-то понимаю, картина в музее, красиво оформленная банка пива на полке магазина, в общем "ляпота". А вот духовное? Пример какой-нибудь можно?

[boguslav]

     Это понятно, Уважаемый модератор, какое тут может быть определение данному явлению. Это, по-сути, не определение, а смысл, который все мы вкладываем в общепринятом значении. Мы же говорим по жизни: "на душе тяжело", или "душевно так посидели", "душевная книга или фильм", "певец так душевно исполнил романс", "отдушина", "бездушный". У этих слов ведь существует смысл, который мы вкладываем туда... Рассуждаем чисто на уровне эстетики и психологии, без религиозных определений. 

[boguslav]

В названии  темы есть слова  "духовное явление" (производное от слова "душа").
   "Эстетическое явление" я ещё как-то понимаю, картина в музее, красиво оформленная банка пива на полке магазина, в общем "ляпота". А вот духовное? Пример какой-нибудь можно?

   Если хотите узнать - по словарям терминов пройдитесь. Когда я название темы формулировал, я вкладывал те понятия, о которых здесь и упомянул как, типа, "определение души в не религиозном понимании". Из этого и исходите.

[boguslav]

Это читать самому надо, необразованный вы наш.

     Читать бы то неплохо бы, да негде. Все теории учёных начинаются с большим опозданием в плане Причины и Способа возникновения.
     Есть такая известная современная книга Роберта Хейзена «История Земли.(От звёздной пыли к живой планете. Первые 4,5 миллиарда лет)". В первой её главе мы читаем следующие слова:

   "Место для рождения нашей планеты было подготовлено гораздо раньше, в начале начал – в момент Большого взрыва – около 13,7 млрд лет назад, согласно новейшим данным. Этот миг творения мира остается самым смутным, непостижимым и самым решающим событием в истории Вселенной. Он представляется как сингулярность – превращение из ничего в нечто и не поддается объяснению с помощью законов современной физики или логики математики. Если вы склонны искать признаки существования Бога-Творца в космосе, стоит начать поиски с Большого взрыва.
    В самом начале пространство, энергия и материя возникли из непостижимой пустоты. Из ничего. Затем появилось нечто. Мы не способны подобрать метафору к этому событию. Наша Вселенная появилась даже не из вакуума, поскольку до Большого взрыва не было ни пространства, ни времени. Понятие «ничто» подразумевает пустоту – но до Большого взрыва не существовало ничего, в чем могла бы существовать пустота".

http://readli.net/istoriya-zemli-ot-zvezdnoy-pyili-k-zhivoy-planete-pervyie-4-500-000-000-let/

[konstkir]

Это читать самому надо, необразованный вы наш.

     Читать бы то неплохо бы, да негде. Все теории учёных начинаются с большим опозданием в плане Причины и Способа возникновения.
    ...

Полно уже книг о рождении Вселенной и без всякого опоздания. Другое дело, что это не рецепт приготовления шашлыков, хотя и в последнем  много загадок.

Борис Е. Штерн
"Прорыв за край мира
(О космологии землян и европиан)"
Книги по космологии

[boguslav]

Полно уже книг о рождении Вселенной и без всякого опоздания. Другое дело, что это не рецепт приготовления шашлыков, хотя и в последнем  много загадок.

Борис Е. Штерн
"Прорыв за край мира
(О космологии землян и европиан)"
Книги по космологии

    И как Борис Е.Штерн представляет именно сам "миг творения", "превращение из ничего в нечто"? Мотивы? Причины? Что дало толчок Начала? "Кто" дало? Какими законами поверяется период "доприродный, дозаконный, доматериальный" ? ? ?
    Хочется цитатку послушать, выдержку. Все мы здесь имеем право философствовать на уровне наших познаний и представлений. Не стесняйтесь, если что. А у нас право - обсудить. В культурной форме, конечно.

[konstkir]

Звучит как - расскажите мне что-нибудь физике, математике и добавьте все о Вселенной.
Об этом книги пишут и с ними знакомиться надо. А возникнут конкретные вопросы по моделям, вот тогда и обращайтесь