Созерцание Космоса как духовное и эстетическое явление.

[Ра-М-Ха]

Мне непонятно.Что же пошло не_так и Вы стали сегодня настолько злым, что судите (малознакомого) человека, определяя ему меру того, что доступно, а что противопоказано?

Я ещё не встречал такого протекания симптомов апертурной лихорадки, и использования оптических приборов ... но не настолько, чтобы перегружать себя сомнительными смыслами их комбинаций.

Так он сам начал с наката про аппертурную лихорадку (разница была в  2х жалких дюймов) , а потом Богуслав признался что не способен к смысловой аналитики

6th Book link это не вина Богуслава  не всем дано закончить лучшие физические ВУЗЫ, дающие системное мышление и решение междисциплинарных наук/вопросов и уметь анализировать процессы  . Пяточок никогда не понял тягу Винни Пуха к меду  , в остальном они неплохо ладили друг с дружкой.

Вместо придирок скажите в чем духовное наслаждение изучения темной энергии 73% и темной материи 23 %, что 96% объекта познания в Космосе современной науки?

[Ёж65]

6th Book link это не вина Богуслава  не всем дано закончить лучшие физические ВУЗЫ, дающие системное мышление и решение междисциплинарных наук/вопросов и уметь анализировать процессы 

Позвольте поинтересоваться, сударь, в целях общего развития, системное образование в лучших ВУЗах не позволяет опускаться до низменного расставления знаков препинания в предложении?

[Ра-М-Ха]

Позвольте поинтересоваться, сударь, в целях общего развития, системное образование в лучших ВУЗах не позволяет опускаться до низменного расставления знаков препинания в предложении?

У меня физическое образование, а не филологическое. Так что какие-то пару второ-степенных запятых м.б. и опущЕными . К тому для профи-филологов тоже часто принято опускать запятые в коммуникационной или  в комфортной переписки.

Например Ахматова,  Бродский - Нобелевская премия по литературе с формулировкой "за всеобъемлющую литературную деятельность, отличающуюся ясностью мысли и поэтической интенсивностью" и мн. другие знаменитости

С учетом вашего интереса к Луне  какие эстетические ощущения?

[Ёж65]

У меня физическое образование, а не филологическое. Так что какая-то запятая м.б. и опущена.

Понятно. Вот, Вы, значит, с кем соревнуетесь в количестве запятых? С Бродским? Другие соперники просто неинтересны? Признаю Вашу безоговорочную победу.

[Ра-М-Ха]

Это обычай у филологов . По Луне ответите?

Или сенситивную эстетику Космоса Бродского не уважаете

Я сухо этой драмой пренебрег,
включил приемник «Родина» и лег.
И этот Вавилон на батарейках

донес, что в космос взвился человек.
А я лежал, не поднимая век,
и размышлял о мире многоликом. Иосиф Бродский - Освоение космоса (1966) https://www.youtube.com/watch?v=egNM6EM5fPw

[6th Book]

Вместо придирок скажите в чем духовное наслаждение изучения темной энергии 73% и темной материи 23 %, что 96% объекта познания в Космосе современной науки?

Это вопрос boguslavу или мне ( чей никнейм - шестая книга Ашоки )?

[Ра-М-Ха]

Да к вам , назвать себя книгой - спорно.

И вот почему - ведь Богуслав привык эпатировать  над тем что видит . А 96% темной энергии и материи не видно - бедняга не примит красоту, как она нам судьбоносно подаётся

[boguslav]

Богуслав признался что не способен к смысловой аналитики

Это Вы меня признали в том... Аналитика мне не чужда, а с такой её разновидностью, как различение рац. зерна в информации, считаю, что и вовсе неплохо обстоит...
Да, и ещё важное её (аналитики) качество не только в том, чтобы анализировать происходящее, но и в том, чтобы вовремя тормозить, отказываясь от "анализа", где требуется воздержание.

не всем дано закончить лучшие физические ВУЗЫ, дающие системное мышление и решение

Думаю, у многих из этих представителей лучших физ. ВУЗов могли бы волосы приподняться, прочитай они Вашу аналитику.

[CyberManiac]

Вместо придирок скажите в чем духовное наслаждение изучения темной энергии 73% и темной материи 23 %, что 96% объекта познания в Космосе современной науки?

Духовное наслаждение - это вообще не про материю и не про энергию. Красота, как известно, обитает в глазах смотрящего. Ну а духовное наслаждение, стало быть, в душе всё того же смотрящего.

[6th Book]

Да к вам , назвать себя книгой - спорно.

Наверное Вы правы - спорно.
Но это маркер для тех,
кто знает о чём эта книга.
Что касается Вашего вопроса:

Во-первых, цифры уже как пять лет другие ( см. картинку выше )
Во- вторых, я ( как уже упоминал выше а-теистично-бездуховен )
В-третьих, никакого наслаждения от
  а) деления единицы на число пи ( 31.83 % )
  б) вычитания из ста процентов 31.83 %
  в) деления единицы на число 2⋅пи² ( 5.07 % )
не испытывал и не испытываю

[Ра-М-Ха]

Наверное Вы правы - спорно.

В-третьих, никакого наслаждения от
  а) деления единицы на число пи ( 31.83 % )
  б) вычитания из ста процентов 31.83 %
  в) деления единицы на число 2⋅пи² ( 5.07 % )
не испытывал и не испытываю

Так откуда Пи иррациональное число в Космосе? Давайте на примере фундаментальной теории - Большого Бум посмотрим роль Пи 3,7 млрд лет назад из точки сингулярности как считает современная физика... началась эволюция Космоса.

Можете представить? Как убегает (красный сдвиг Доплера ускорился по последним данным вопреки законам физики - вместо тормозов прогрессирующее ускорение ) поверхность сферы и соседних галактик

То бишь расширяется вся Вселенная с нарастающей скоростью.  Разве только базовая гипотеза модели Большого Бум неверна изначально

2ой вопрос. Если есть эволюция Космоса тогда в чем инволюция обратно к сингулярности по Каббале.

П.С. По более мелким вопросам Пи на планетах см. https://www.theuniversetimes.ru/dlya-chisla-pi-vezde-est-mesto-dazhe-na-marse.html?attempt=1

[diant]

Люди, неужели у нас в ВУЗах не учат простой человечности? Хорошо, пусть нет.
Рамха, но нельзя ли как-то прийти в своих изысканиях к простой сердечности, такой дорожки разве в космосе (каббале или где-то еще) нет?

[Ра-М-Ха]

Космос нейтрален. Согласно Пифагору Вселенная есть сфера, возникающая в беспредельной пустоте и “вдыхающая” ее в себя, тем самым, расширяясь и расчленяясь.
Как видите ученые снова открыли велосипед - базисная теория Большой Бум  это плагиат с Пифагора

Только убрана эстетичекая гармония Пифагора - видимо чтобы не обвинили в человечности открывателей Большой Бум - доминация в науке начавшаяся в 20-е годы 20 века теория расширяющейся Вселенной

Хотя Астроном Хойл еще в 1953 году усомнился Большой Бум на примере 3 альфа-частиц /3 ядер гелия синтеза ядра углерода . Но Хойл таки не получил заслуженный $ 1 млн долл поскольку Нобелевский комитет не любит  белых ворон, но он был ученым от Бога а не ради денег искал истину в науке.

[konstkir]

Ну откуда что берете, тем более что Пифагор ничего вообще не писал. Да и рядом не стоял с описанием Вселенной.
 

[Ра-М-Ха]

тем более что Пифагор ничего вообще не писал. Да и рядом не стоял с описанием Вселенной.

А вы что знАете у Пифагора о космосе или читали ?

[konstkir]

Начнем с Вас по правилам форума.

[Ра-М-Ха]

Шпаргалка для школьника для экзамена для начала устроит?

Отлично, теперь вы

https://шпаргалки.com/nauki-tehniki-istoriya/3pifagor-pifagoreytsyi-nauchnyie-filosofskie-136248.html

[konstkir]

Так дайте цитату Пифагора о расширяющейся Вселенной, о которой так поздно узнали современные ученые.

[6th Book]

Люди, неужели у нас в ВУЗах не учат простой человечности? Хорошо, пусть нет.
Рамха, но нельзя ли как-то прийти в своих изысканиях к простой сердечности, такой дорожки разве в космосе (каббале или где-то еще) нет?

У вас в ВУЗах? Не знаю, мне это неинтересно; но судя по манерам ведения дискуссий - скорее всего, да, не учат.

Вот Вы употребили слово "изыскания". А если и в цифрах и в базовых понятиях уже не-тик-так, то о каких изысканиях может идти речь ( это риторический вопрос, не требующий ответа )?

Ответа на вопрос от №2 от Ра-М-Ха не будет: мне серендипно стал неинтересен ни дайджест эзотерической иудаики от имярек ни его ноэзис

 

[Ра-М-Ха]

Так дайте цитату Пифагора о расширяющейся Вселенной,.

цитату см.  в Ответ #1352,...Тут папы Карло нет, по 2 разу дублировать Буратино.