Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[slava03]

Значит теперь дело за оптикой и опытом наблюдателя

[Roman444]

  Три главных фактора... качественная оптика.опыт наблюдателя ну и небо.

[VLG]

Три главных фактора... качественная оптика.опыт наблюдателя ну и небо.

Главный фактор - глаз наблюдателя, вернее, его темновая чувствительность. У меня после появления аритмии она сильно упала. Месяц назад смотрел на М44 Ясли в Раке. С трудом нашёл! До смотрелось эффектно, сейчас совершенно не впечатляет. Про более слабые объекты и говорить нечего. Поэтому наблюдения практически забросил и перестал писать о них в эту тему. И наоборот, наблюдатель с высокой чувствительностью будет восторгаться даже слабыми объектами.

[Roman444]

 Вы абсолютно правы .  совсем про главный инструмент наблюдателя забыл .у меня к примеру еще  4 года назад зрение было 1.0 на оба глаза книги  читал без очков  а потом начало падать  обьясняют что возраст и ночные смены  губительны  но наблюдаю когда есть возможность.

[slava03]

Чтобы качественно провести наблюдения необходимо заранее подготовить глаз и организм.

[Александр_Соколов]

Условия: город-миллионник, микрорайон, лоджия 4-й этаж - красная зона засветки. Почти полная Луна в окно. Потоки вдоль дома - жуть! Прошедшей ночью пытался подъюстировать МАК127. С окуляром Celestron Omni 1,25" 32 мм, увеличением 47х наблюдал на темно-синем небе М13 - серое пятно на темно-сером фоне.
Кстати, кто-нибудь может подсказать -   Епсилон Лиры, обе пары 2,2" 2,4" разбиваются несмотря на потоки от дома в моменты успокоения вполне уверенно, а вот Епсилон Волопаса Ицар 3" (так в SkySafari) - ну никак, что может влиять? До этого пробовал и со школьной площадки...

[CyberManiac]

Кстати, кто-нибудь может подсказать -   Епсилон Лиры, обе пары 2,2" 2,4" разбиваются несмотря на потоки от дома в моменты успокоения вполне уверенно, а вот Епсилон Волопаса Ицар 3" (так в SkySafari) - ну никак, что может влиять?

Специально вытащил на балкон 80мм АПО и попробовал её поделить. Условия не очень - довольно плотная дымка. И действительно, с Эпсилоном Волопаса есть определённые сложности: пришлось поставить увеличение 160x, после этого второй компонент стал уверенно виден большую часть времени. А вот на 120х фиг разглядишь, если не знать, что он там есть. В общем, вторая звёздочка выглядит существенно слабее, чем ожидалось, плюс приходится на первое дифракционное кольцо, которое на лоджии постоянно разваливается из-за воздушных потоков.

[LeMay]

Комментарий модератора раздела

alex183 получил 40% за регулярный флуд и оффтоп в разделе.

[Александр_Соколов]

пришлось поставить увеличение 160x

Интересный опыт! К сожалению, я и на 214х отчётливо ничего не увидел. Может юстировку ещё надо довести - дифракционное кольцо, вернее намёки на него, как-то кривовато, сегментно смотрелись, да и потоки тепловые сильно трепали... При этом расфокусы разной степени по Артуру вполне себе ровненько, концентрично.
Нужно будет через ZWO ASI178MC "глянуть", зафиксировать, но с площадки школьной, подальше от дворовых фонарей и окон.

[slava03]

 Епсилон Лиры, обе пары 2,2" 2,4" разбиваются несмотря на потоки от дома в моменты успокоения вполне уверенно, а вот Епсилон Волопаса Ицар 3" (так в SkySafari) - ну никак, что может влиять?

Потому что у Эпсилон Лиры блеск компонентов почти одинаков, а в системе Ицар достигает нескольких величин.

[Александр_Соколов]

Потому что у Эпсилон Лиры блеск компонентов почти одинаков, а в системе Ицар достигает нескольких величин.

Влияет, конечно. Но неужели так принципиально - на 2 величины всего-то разница. .. Это ж не Сириус А и В 1,44 и 8,5. Хотя... Но видимо совокупность нескольких причин.

[slava03]

еужели так принципиально - на 2 величины всего-то разница

Это тоже много.

[Алексей Георгиевич]

Ребята, кто подскажет в какую минимальную апертуру для обычного ахромата начинаются различаться шаровики на звезды?
Например в sw 70/700 при идеальном небе можно увидеть бриллиантовую пыль на краю М13 в Геркулесе?

[Евгений_В]

Ребята, кто подскажет в какую минимальную апертуру для обычного ахромата начинаются различаться шаровики на звезды?
Например в sw 70/700 при идеальном небе можно увидеть бриллиантовую пыль на краю М13 в Геркулесе?

Начиная с трёх дюймов (75 мм) можно увидеть отдельные искорки по краю ярких шаровиков при увеличении 80-100 крат

[lobzon]

В 90/910 отдельные звёздочки на периферии М13 искрятся.

[VLG]

Ребята, кто подскажет в какую минимальную апертуру для обычного ахромата начинаются различаться шаровики на звезды?

Всё упирается в проницание. Там звёзды 11-12 зв. величины, поэтому без засветки реально от 80 мм можно что-то увидеть. А вот при городской засветке с проницанием для пары "150 мм Ньютон +мой глаз" до 10,5 м (в лучшие времена) ничего не разглядеть. Сравнивал свои наблюдения с фотографиями и рисунками wad и понял, что вижу только половину шаровика, то есть неразрешимое ядро М13, а  разрешаемой периферии не вижу совсем. . Немного лучше с М3. В нём разбросаны красные гиганты около 9-10 зв. величины, поэтому даже ядро выглядит зернистым. Читал, что в 250 -300 мм за городом шаровики разрешаются на звёзды до центра, но сам такого счастья не лицезрел. 

[diant]

Читал, что в 250 -300 мм за городом шаровики разрешаются на звёзды до центра, но сам такого счастья не лицезрел. 

VLG, вам бы разок оказаться на выезде в хорошей, хотя бы синей зоне. Прямо желаю очень
Виды шаровиков там действительно поражают воображение. Один наш коллега с форума в былые времена от таких видов проваливался в затворничество (накрывался одеялом и по полчаса не мог оторваться от М13 к примеру в ньютон на часовике).

[Евгений_В]

Читал, что в 250 -300 мм за городом шаровики разрешаются на звёзды до центра, но сам такого счастья не лицезрел. 

VLG, вам бы разок оказаться на выезде в хорошей, хотя бы синей зоне. Прямо желаю очень
Виды шаровиков там действительно поражают воображение. Один наш коллега с форума в былые времена от таких видов проваливался в затворничество (накрывался одеялом и по полчаса не мог оторваться от М13 к примеру в ньютон на часовике).

Да в 300 мм шаровики просто сыпятся искрами, причем большинство. М13 смотреть без подготовки опасно для зрения.

[Бобр-99]

М13 смотреть без подготовки опасно для зрения.

Лунный фильтр помогает.

[Kost1984rus]

Всю жизнь в городе, без неба, зачем тогда астрономия.