Журнал наблюдений Deep Sky в городе...

[Астротеатр]

Ну и МАКу достался кусочек "славы". Шаровичок М3. Глазом как мутное пятнышко, не делящее на звёзды и только одиночный кадр на SonyNex3 с 2х ЛБ позволил узреть суть
Астроночь закончилась в шестом часу утра, но это было круто

[diant]

Александр, за фото спасибо! У меня сейчас тоже неожиданно проснулся интерес к фото того, что я вижу (а также того, что не вижу!) на небе. Будем подкреплять свои словесные впечатления образами, пусть и неказистыми

Ваши Ясли взял и покрутил в фотошопе, в качестве упражнения. Самому ведь скоро придется (я теперь тоже обладатель экваториала с моторчиком).

[Астротеатр]

Считаю, это полезно.Одиночники помогают анализирвать увиденное, и показывают, а туда ли я смотрел

[TM307]

Это конечно не наблюдение, а так. Смотрел сейчас (19:00 по Москве) БТО в бинокль 8х56 с рук через закрытое окно - видно прекрасно (2 звёздочки в туманности), сами звёзды не сильно колышаться (синг 5, а может и лучше). Но у меня деревья всё портят.

[diant]

А я решил на Мираха глянуть, только не глазом, а камерой.
5 минуток копил. SW1206, ASI178MM, Sharpcap Livestack, 75 кадров по 4 сек. Москва, балкон.
Интересно, что проявился "Призрак Мираха". Мирах конечно все заливает, да еще в ахромат.

[Suzom]

Мирах конечно все заливает, да еще в ахромат.

Ореол конский, а лучи вообще какие-то невообразимые.
Интересно, ореол такой из-за того что в городе или из-за 1206? В мой 2001 на выезде Мирах не такая жирная точка и призрак находится на почтительном расстоянии.

А такие фигурные лучи от чего?

[diant]

Интересно, ореол такой из-за того что в городе или из-за 1206?

Ну конечно 1206.
Лучи - сам не знаю, но красивые. Я их конечно тянул из темноты. Сами по себе они почти не видны.

Сейчас любовался Плеядами в новую трубу 150PDS (ES82/18). Ночь очень неплохая по небу, что касается сиинга, пока не понял. Потом воткнул цветную камеру (ASI178MC) и решил посмотреть, как глубоко эта труба достанет за 30 сек накопления (30х1сек). Оказалось, за 30 сек она в городе достает до 13.5m. Неплохо.

PS. А в серии 120х1 сек ньютон 150мм достает уже звезды 15m. Под белым небом это радует.

PPS. Смотрю сейчас на M35 глазами в 150PDS. Такое чувство, что дымка все-таки сегодня висит над Москвой (помимо засветки от полной Луны). Я конечно еще не обвыкся с новым ньютоном, могу ошибаться. Если кто в Москве сейчас смотрит, подтвердите - есть ощущение дымки или все же нормальное небо для полной луны?

[TM307]

Логический, если лучи видны только на 1206 при одной и той же камере, что и на ньютоне, то рисует узоры 1206, хотя для полной проверки надо снять на ньютон яркую звезду.

[n_dimion]

Если кто в Москве сейчас смотрит, подтвердите - есть ощущение дымки или все же нормальное небо для полной луны?

Сейчас смотрел R Льва, ну и так пробежался по небу взглядом. Мне тоже кажется, что в воздухе что-то есть. Вокруг Луны наблюдается небольшой туманный ореол.   
Москва, СЗАО, Строгино.

[diant]

Мне тоже кажется, что в воздухе что-то есть.

Спасибо! Я в Близнецах походил и снова не понравилось небо - прозрачность неважная, дымка видимо.
Решил с горя попробовать "Эскимоса" камерой снять (150PDS, 70x1sec, ASI178MC, gain 188).
Оказалось, он проявился.
Ведение у меня пока правда никакое, поляркой не пахнет и т.д. По 1 сек стреляю.

[colonel Alex]

Интересно, ореол такой из-за того что в городе или из-за 1206?

PPS. Смотрю сейчас на M35 глазами в 150PDS. Такое чувство, что дымка все-таки сегодня висит над Москвой (помимо засветки от полной Луны). Я конечно еще не обвыкся с новым ньютоном, могу ошибаться. Если кто в Москве сейчас смотрит, подтвердите - есть ощущение дымки или все же нормальное небо для полной луны?

Подтверждаю, дымка есть. Смотрел на Орион и Луну в свой бинокуляр с изломом 22х100 (см. в подписи) на TSAZ GP в Москве Текстильщиках ( первый раз его выгуливал!) и дома с лоджии в бино Селестрон 15х70 на Луну и Сириус. Кстати, в отличие от15х70 в большой бино хроматизма не увидел (пусть он не АПО, как пишут, но просветление его, видимо, лучше).

[Suzom]

Побалконил.
Было удивительно прозрачное небо, видно много слабых звезд, несмотря на паршивый сиинг - звезды ёжатся.

Ori OCN M42 Туманность имеет необычно четко очерченную форму, трапеция из 4 звезд. Звезда E "глючила", но, скорее всего, это были проделки атмосферы.
Ori OC NGC1981 Вагонетка из довольно ярких звезд.
Mon OC C50 Скопление Арфа видно, туманность, конечно, нет
Mon OCN NGC2264 Ёлка безрадостная. Небо светлое, звезды тусклые
Tau OCN M45 Тусклых звезд меньше, чем в прошлый раз.
119 Tau Бежевая звезда. Явно темнее желтого Альдебарана.
Разобрал α Gem Кастор

Марс сжирает атмосфера: нет резкости на увеличениях больше 154х.
Комета C/2018 Y1 Iwamoto тоже не далась.

[Compositor]

Позавчера в пятницу дали кратковременный просвет в тучах, и как раз в те три часа после заката, пока Луны еще нет. Мороз -10 и ветрюга более 12 м/с намекают, что даже в соседнее поле я не пойду... но так обидно сидеть дома с телескопом, который куплен еще осенью и всего-то 2 раза из дому вынесен!
Причем тогда, осенью, телескоп по отсутствию чешира был разъюстирован, на нем не было нормального искателя, я фактически не ориентировался на небе, и не имел карт дипская. Все, что успел увидеть до прихода бесконечной осенней хмари: БТО, Андромеда и NGC 2158, найденная чисто случайно, в попытках опознать М1.

Собрал скоп прямо во дворе, даже питание протянул удлиннителем, не желая держать замерзающий батарейный блок под курткой. Глядя на серое-серое, засвеченное-засвеченное небо, подумал: ну какие тут галактики, только скопления, только самое яркое, то есть - по карте для биноклей Эдуарда Важорова.

Возничий, считай, в зените. Наилучшая видимость где-то там. Выворачивая шею и заново привыкая к перевернутой картинке в искателе, немного помучался и сначала не понял, на что смотрю. Вроде вот она цепочка вниз от Капеллы (а в окуляре вверх): звезда, потом компактный треугольник звезд, на его оси еще звезда поярче, и на таком же расстоянии вдоль этой цепочки - должно быть М38. И где? Его что, не видно? Я совершенно точно наведен куда надо... и только через два взгляда на значок в карте до меня доходит - оно ж рассеянное, вовсе не плотный шарик наподобие NGC-2158. Да вот эта группка звезд, отлично видимая, но разбросанная достаточно широко - это и есть М38! А похожая рядышком - М36! Они просто не воспринимаются как "скопление", если не обращать внимание специально.

Итак, профессор конечно дурак, но по звездной цепочке прийти куда надо получается худо-бедно...  И как мы воспользуемся этим ободряющим знанием? Ну попробуем найти галактику, хоть какую... в карте Важорова их и так-то немного, а в той области где у меня сейчас зенит и можно надеяться что-то найти, буквально несколько штук. А еще я замерзаю, время до восхода Луны истекает, так что много я в любом случае не найду. С моими-то умениями.

Вот Медведица, ручкой вниз, ковшом вверх. Где-то выше М82/М81. С цепочками как-то плохо, простых и очевидных последовательностей ни от одной яркой звезды нет. От лямбды Дракона строго вверх? Так это "вверх" почти на такое же расстояние, как ковш Медведицы в ширину. Без ориентиров по пути просто потеряешься. Беру более подробную карту Эрикссона, как здорово, что я ее распечатал, несмотря на непрактичный размер А3... Ага. Можно так: от ясно видимой глазом 23 Медведицы влево, там такой характерный вытянутый треугольник. Для глаза его уже нет. От него вниз - менее характерный, сильнее вытянутый треугольник. А ниже него, в одной ширине поля зрения, уже должны быть две галактики.

Ну поехали, от звезды влево... треугольник есть. В окуляр помещается с запасом. Вниз, ко второму треугольнику.. вот он, к счастью тоже помещается, а то легко бы и пропустить. Еще вниз... ууу-вау, да эта ж голактеги, оне существуют!

Глаз гораздо, гораздо сильнее цепляется за Сигару. Еще бы, такая резко очерченная светящаяся палочка, мимо не пройдешь. А вот галактика Бодэ... Ну да, я ее вижу. Особенно помогает твердая уверенность, что она тут - Сигара-то вот она, увеличение всего 20х, галактика-соседка просто не может быть за полем зрения. Но я не вижу форму М81. Ни за что не сказал бы, круглая она или овальная. И границы настолько расплывчатые на фоновой серости, что, не будь тут Сигары - мог бы пропустить. Пройти окуляром и не осознать, что объект-то вот он. А ведь формально - она ярче Сигары на целую единицу!

Наверное, это нелогичное определение, но вот так получается: объект, который уверенно наблюдается и в принципе четко виден прямым зрением, обнаруживается вовсе без уверенности, скорее наудачу. А ведь 110мм апертуры, ни разу не бинокль. Вот такое вот серое небо. Интересно, сколько же тут по зиме SQM, над этим снегом, залитым светодиодами?

Уже окончательно замерзая, попытался навестись на М101. Удобнейшая направляющая цепочка от Мицара с Алькором, 4 звезды в линию, проходится в два счета - но нет. От галактики ни следа. А тут и Луна всплыла, хотя я не вижу ее за домами. На сем свернулся.

Понаблюдавши позавчера, сильно задумался - куда отчет написать? Очень хочется поделиться, для меня это считай открытие сезона, первый новый объект в году. Однако, можно ли мне тут писать? Говоря формально , я "живу за городом", до Москвы час пути, до Истры 30 км. У нас тут "деревня" . Но вот засветка, особенно если из поселка не выходить...

Попробовал проанализировать, какое небо у активных участников темы?
Все цифры приведены тупо по карте Lightpollutionmap.info. Я понимаю, что засветка плавает от зимы к лету, от чистоты и запыленности воздуха, и что карта за прошедшие 5 лет явно устарела, но все же.

Suzom, восточный край Питера -  SQM  17.40. Пожалуй самые адцкие условия из всех присутствующих.
diant в Москве, Ясенево - SQM  17.6 (это довольно близко к МКАДу, еще в 2000х считалось "окраиной")
Wad, Омск -  SQM  18.5 в центре, на некоторых окраинах 19.0
Vlad1971 в Ставрополе -  SQM  19.5, на некоторых окраинах даже 20.0
kazbanov, Мичуринск -  SQM в центре 20.2, а в километре за околицей уже 20.7  мне до такого неба целый час "еще за город" ехать 

У меня в Агрогородке -  SQM  19.8, и я подозреваю, что это летняя цифра, а сейчас небось 19.0.
В общем, напишите кто чего думает: уместны эти наблюдения в данной теме, дают они что-то, в плане доступности объектов в небольшую оптику?

[Suzom]

Начинайте с наиболее красочных и простых объектов:
M44 Ясли,
NGC884, NGC869 Аш и Хи Персея,
NGC457 Стрекоза,
M45 Плеяды,
M42 БТО (там интересно смотреть трапецию и NGC1981 рядом),
M31 с соседками M32 и M110.

Также хорошо сейчас смотрятся смотрится Триплет Льва (M65, M66, NGC3628). В Возничем всё-таки 3 ярких рассеянки: M36, M37, M38, еще M34 в Персее, M35 в Близнецах, шаровик M3 в Гончих Псах. NGC2264 в Единороге. Если есть UHC фильтр, то можно попробовать M76.

NGC 2158, найденная чисто случайно, в попытках опознать М1.

Не льстите себе, это была M35

попытался навестись на М101. Удобнейшая направляющая цепочка от Мицара с Алькором, 4 звезды в линию, проходится в два счета - но нет. От галактики ни следа. А тут и Луна всплыла, хотя я не вижу ее за домами. На сем свернулся.

M101 - сложный объект. у него очень низкая поверхностная яркость. В том районе начните с M51. Рядом с M81/M82 есть третья довольно яркая подружка NGC3077.

В общем, напишите кто чего думает: уместны эти наблюдения в данной теме, дают они что-то, в плане доступности объектов в небольшую оптику?

Административно же вы в пределах города? Какие еще критерии нужны? Пишите сюда.

[ivanij]

  Большая туманность Ориона и Плеяды очень хорошо видно, несмотря на московскую засветку. Как раз позавчера наблюдал в бинокль 12...35*70 Bresser.

[diant]

У меня в Агрогородке -  SQM  19.8, и я подозреваю, что это летняя цифра, а сейчас небось 19.0.

У вас шикарные условия, а вы в смущении. Когда я был маленький и на небе появлялась одна единственная звезда - у меня уже менялось настроение. Не от sqm все зависит (от вас).

> BKP 1145
Кстати у вас шикарный инструмент - для широких полей. Но при первой возможности захватите его под темное небо. Надолго запомнится.

[AgPeHaJIuH]

Поддерживаю, из Москвы до такого неба пилить и пилить...

[Vlad1971]

Если есть UHC фильтр, то можно попробовать M76.

Мне кажется вряд-ли в оранжевой зоне ....эта планетарка увеличение требует . А в случае с BKP1145 фокусное небольшое при скромной апертуре ....увеличение не разгонишь ....но на темном небе может и получится. По идее,  весь Месье должен этому инструменту быть доступен.

[Compositor]

Административно же вы в пределах города? Какие еще критерии нужны? Пишите сюда.

Нет, административно - не в городе, даже не в пригороде. Формально, я правила нарушаю, оффоплю. Формально в этой теме мне писать не надо. Был бы тут город, я бы не спрашивал))

А вот засветка у меня ровно такая же, как в небольших городах с населением 50-100 тыс.чел. Например Волхов, Тихвин, Ялта, Гагарин, Волоколамск. Некоторые города ближе к полумиллиону населения: Ставрополь, Тамбов, Севастополь, Орел, Брянск по административным границам так засвечены. Т.е. что могу я увидеть прямо со двора - то же можно из этих городов увидеть в мало-мальски затемненном сквере, или с крыши многоэтажки, или выйдя прямо на окраину города, без поездок за его пределы.

Мне непонятен вопрос не о наблюдениях, а о границах этой темы. Наблюдения дипская в городе - это наблюдения сквозь сильную засветку. Насколько сильной должна быть засветка, чтобы помещать отчеты именно сюда?

Наблюдать-то я, конечно, нисколько не смущаюсь. Я прожил в Москве больше 15 лет, и сейчас приезжаю нередко. Отлично понимаю разницу между небом там и тут.

Спасибо за советы по самым заметным галактикам. Хи-Аш, Плеяды и М31 я, конечно, видел еще до телескопа, в маленький бинокль, а вот Ясли нет еще. Объект "не на слуху", ставлю его в список ближайших поисков.

Насчет М35 или NGC 2158 я и сам не вполне уверен. М35 ярче, но у нее нет сконденсированного центра. Мне казалось, что я его четко вижу - это больше похоже на шаровик NGC 2158. Надо перепроверить.

[CyberManiac]

а вот Ясли нет еще. Объект "не на слуху", ставлю его в список ближайших поисков.

Насчет М35 или NGC 2158 я и сам не вполне уверен. М35 ярче, но у нее нет сконденсированного центра.

М35 помельче Яслей, но по яркости не сильно уступает. И оно совершенно точно не похоже на шаровик. А ещё сейчас буквально последние недели года, когда можно нормально наблюдать вечером "Малый Улей" М41.