О контроле телескопов системы Клевцова

[Ivan7enych]

За это крайне неудачное решение

там возможно еще одно неудачное решение, стальная ось под высоким давлением "ходит" по анодированной поверхности... анодирование хрупкое и пористое, постепенно разрушается (с краев) туда попадает влага помогая дальнейшему разрушению и т.д. По уму там под ось надо ставить стальную пластинку

Ну этим все грешат - и бюджетные GSO с синтой, и дорогие пафосные Moonlite, стальные пластинки как исключение только у feathertouch видел.

[Stass]

Они крышки-то на морду скопа сделать нормальные несмогли, а вы фокусер просите....
У меня что на сотке что на 250К валы вообще кривые были , конкретно кривые, покупал немецкие отвертки и делал из них.
З.ы.  конструкторы блин ещё те......

[Алексей Юдин]

В МК в своё время писали, что из-за недоступности вальцевания самодельщику проще бывает построить трактор, чем сделать к нему плуг...

Они крышки-то на морду скопа сделать нормальные несмогли, а вы фокусер просите....

[Lev Parko]

Завернул нормально винт, выдвинул трубку и... миллиметр легко.

Так и Ивана даже на перевёрнутом  0,2 при затянутом было, при не очень затянутом - 0,5, у вас уже  миллиметр легко, надеюсь с индикатором. Жду дальше уже полтора миллиметра, там глядишь и до сантиметра доберёмся.

[Роман из Талицы]

Они крышки-то на морду скопа сделать нормальные несмогли, а вы фокусер просите....
У меня что на сотке что на 250К валы вообще кривые были , конкретно кривые, покупал немецкие отвертки и делал из них.
З.ы.  конструкторы блин ещё те......

Предвидя вопрос, а почему же в Аполарах, где можно было развернуться, отвечаю: из-за унификации, которая опять же выливается в цену для потребителя.

Кривые валы были специально задуманы , всё дело в унификации .

Каждое второе предприятие ссылается на эту унификацию когда им предъявляют претензии . Но почти всегда за забором такое же предприятие делает лучше и дешевле и унификация у них учтена .

[Lev Parko]

У меня что на сотке что на 250К валы вообще кривые были , конкретно кривые, покупал немецкие отвертки и делал из них.
З.ы.  конструкторы блин ещё те......

Конструкторы то тут причём?
Вы кстати так и не ответили раньше, вы как продавец ознакомили  своего покупателя с интерферограммой? И как  отличный ТАЛ-250К после вашей покупки,  уже после вашей продажи превратился в невесть что.

[Lev Parko]

Смешно, то есть телескоп должен работать только в одном положении относительно земли.

Естественно не в одном, только для объективности нужно было и в противоположном положении промерить.

[Lev Parko]

покупал немецкие отвертки и делал из них.

А почему не русские? Не патриотично.

[Владимир ARS]

То есть брать гно зато патриотично быть???

[Lev Parko]

Ага, ребята, давайте ещё  feathertouch поставим. Спуститесь на грешную землю. Скопы в России берут единицы. Наша задача была сделать их доступнее. С А-125 это частично получилось, а вот с А-150 с трёхдюймовым двухскоростным фокусёром  и там была, кстати, стальная пластинка, уже в разы меньше продаж, хотя это был самый лучший телескоп НПЗ.
Так вы , Юрий, не ответили на вопрос: можете ли вы  сделать полный АПО 125 мм за 25000 рублей в ценах 2008 года?

[Lev Parko]

То есть брать гно зато патриотично быть???

Расслабьтесь, это была всего лишь шутка, как проверить на "Крым наш?"

[Yuri P.]

За это крайне неудачное решение материли вас многие, в том числе и я.
Здесь на 0:30 видно о чем я говорю -

Иван, а не гнулась ли ось фокусера в первом случае, когда поддержка оси была вроде по-другому чем у вас? По видео не определишь, но то что ось гнутая видно

[SAY]

... не ответили на вопрос: можете ли вы  сделать полный АПО 125 мм за 25000 рублей в ценах 2008 года?

Насчёт "полный АПО" неувязочка, поскольку НПЗ многократно утверждалось на форуме, что данный инструмент проектировался не для астрофото дипов.

[Ivan7enych]

Ага, ребята, давайте ещё  feathertouch поставим.

На ТАЛ250К ребята ставили, видел. Не мне учить вас вести дела, скажу про себя. В целом, я считаю, ровняться надо на лучших, и делать как минимум не хуже их, при этом потенциал сделать дешевле будет немаленький. А если ориентироваться на дешевый китай - то и по качеству будет дерьмо, и по ценам не перебить.

Спуститесь на грешную землю. Скопы в России берут единицы. Наша задача была сделать их доступнее. С А-125 это частично получилось, а вот с А-150 с трёхдюймовым двухскоростным фокусёром  и там была, кстати, стальная пластинка, уже в разы меньше продаж, хотя это был самый лучший телескоп НПЗ.

На А-150 был китайский фокусер, не вашего производства.

Кстати, почему A150 лучший? При единичном производстве можно же наверно было вылизать экземпляры и хотя бы сферичку в 0 убрать...
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html

[Владимир ARS]

... не ответили на вопрос: можете ли вы  сделать полный АПО 125 мм за 25000 рублей в ценах 2008 года?

Насчёт "полный АПО" неувязочка, поскольку НПЗ многократно утверждалось на форуме, что данный инструмент проектировался не для астрофото дипов.

Да и в визуальном режиме проницание оказывалось не выше 120 мм ахромата...

[ysdanko]

То есть брать гно зато патриотично быть???

Могли бы взять толкатели от жигулевского бензонасоса. Там и поверхность с термобработкой и круглость формы гарантирована. 

[Алибек]

Да и в визуальном режиме проницание оказывалось не выше 120 мм ахромата...

В принципе, так и должно быть, учитывая  большее количество оптических поверхностей  и  границ сред -  стекло-воздух.

[GraY25]

Ну этим все грешат - и бюджетные GSO с синтой, и дорогие пафосные Moonlite, стальные пластинки как исключение только у feathertouch видел.

Не только у feathertouch - у меня на WO-шке пластина сталь, держит отлично.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Поставьте себя на место Льва Вальтеровича и ответьте на вопрос. Могли бы вы вот так за здорово живёшь перевалить на своего сына ответственность за поступок,
которого он не совершал? И я думаю, ответ будет однозначным - нет! Ну а коли так, то тут Анатолий Степанович, мягко говоря, лукавит, принимая ответственность
за разработку на себя. Он к ней причастен, разве-что пост-фактум. Поэтому и то, что я писал о профессионализме разработчиков, к нему отношения не имеет.
Просто после публикации моих материалов всем стало ясно, что и в разработанной Владимиром Парко схеме преобразователя фокуса МК II имеются такие
же недочёты, как и в схеме МК I. А поскольку она разрабатывалась без моего участия с полным игнорированием накопленного опыта, можно прямо говорить об ошибках и
непрофессионализме разработчика, что для молодого человека, не обладающего должным опытом разработки оптических изделий, достаточно характерно.
Однако, когда сейчас этот молодой человек защитил диссертацию, формально находится на должности главного оптика ЦКБ и руководит маститыми дядями отдела расчётчиков КО-7,
вспоминать о грехах молодости как-то западло. Поэтому решили записать в козлы отпущения Анатолия Степановича. Вот это есть факт, из которого следует сделать выводы!

После публикации Анатолием всех трёх МК стало совершенно ясно, что МК-II вы не превзошли по качеству, что и сами признали. Практика использования МК-II говорит сама за себя, Игорь Чекалин его назвал "просто сказкой", стоит он 4500 рублей. Не прекращаются обращения в личку с вопросами приобретения МК-II. К сожалению помочь никем не могу, т.к. тематика, как говорят, временно свёрнута, до лучших времён.
Что касается авторства расчёта, то Анатолий не хотел даже вбивать ваш МК-I, не хотел с вами связываться в тот момент, когда вы не верили, что у вас в фокусе блик.
А если бы Владимир в самом деле в свои двадцать с небольшим лет смог бы за два дня сосчитать МК-II, я бы этим фактом безусловно гордился, но с сожалению у него не было никакого опыта, тут вы правы, в этих разработках.
Поэтому если вы не способны понять, что моё враньё было вызвано нежеланием Анатолия общаться с вами, это ваши проблемы. Главное в том, что эту проблему мы успешно решили, как решаем практически и не такие проблемы каждый рабочий день.

Ничего вы этим письмом не доказали, кроме того, что из корпоративных побуждений готовы взять на себя роль идиота. Пускай вашу деятельность оценивают теперь "благодарные"
потребители. Я думаю, они делают правильные выводы. Моя задача была предоставить им факты, что я и сделал.

[Yuri P.]

Так вы , Юрий, не ответили на вопрос: можете ли вы  сделать полный АПО 125 мм за 25000 рублей в ценах 2008 года?

Как вы, Лев, работаете - и телескоп за $800 -
Мне же никто не определяет цены, а той что озвучена не хватит на ни на какое стекло.
конечно мы используем FeatherTouch 3545, он и был разработан для нас и смоим участием в 2002.
Я понимаю, что все что происходит у вас мало от Вас зависит, это система поставленная раком годится только для сирийских прицелов.
Про геополитику - это к Евгению (Ответ #427), он наверно бывший рефери, видит нас в разных весовых (я был когда-то в полу-среднем), а я не в упор не вижу с кем тут соревноваться, у вас сплошная междоусобица и результат на лицо, т.е никакого