Выбор окуляров, сравнения

[Сванье де ла Каналья]

Поэтому и надо выезжать в хорошие места и наблюдать там дипскай. А как увидели, что атмосфера замерла, так скорее на Юпитер наводить )

[Vavanzer]

Что-бы вы выбрали для ШК8.

1. ЕС 14/82 - ЕС16/68 - SR 15/65 UFF

2. ES 30/82 - ES34/68 - SR30/70 UFF - SR 20/100 - ES 18/82 - SR 18/65UFF

Скажем так, из прикидки по личному опыту, выбрал бы с шагом 1,5, с учётом поля:
 34/68 (чтоб минимальное увеличение хоть какое то было 0.3D, или 3,5 мм зрачок.
20/100 , как раз максимальное поле для ходовоготувеличения  D/2. Одно из самых диповых!
И 14/82 (а лучше 13/100). Хорошего поля много не бывает!
Можно редуктор 0.63х до кучи, чтоб развить равнозрачок с 34мм. Это если до этого была короткофокусная светосильная техника и привычка прогуливаться по звездным полям осталась!))

[Helios_Ph0ton]

В теме про Юпитер часто пишут, что 180х это максимум из-за атмосферы. Может это Юпитер был, а не дип скай? 😂

Я еще свыше 15мм на своем ШК8 за всю осень так и не смог поставить. 

[Helios_Ph0ton]

20/100 , как раз максимальное поле для ходовоготувеличения  D/2. Одно из самых диповых!
И 14/82 (а лучше 13/100). Хорошего поля много не бывает!

Вот и Эрнест говорит тоже самое - 20/100 и 14/82. Значит пора уже решаться. 

[Vavanzer]

130 крат это шаровики смотреть, что ли?

Помилуйте, какие шаровики при 130...

Конечно! Им 150+ надо. 200х боле мене уже!))) И пока в атмосферу не упрешься! Они почти как планеты, с Юпитером кстати и пересекаются, как по увеличению, так и по степени "капризности" к контрасту и катмосферным процессам (а значит и к ко всей технике)). Не каждый день рассыпаются на множество "бриллиантов.
По ним что то между проницающим и разрешающим. Порядка 0.8-1D комфортно. Если оптика не темная, и апертура 150мм и более.

Вот и Эрнест говорит тоже самое - 20/100 и 14/82. Значит пора уже решаться. 

Конечно! Время не бесконечно!)) Тем более что у вас любой окуляр может работать.
А всякие 65-68 уфф-ки - в них смысла нет на длинных трубах. Ну или как компромисс бюджета (как в случае с 34мм). Вот на коротких приходится помучаться с выбором... Все подходящее страшные тыщи стоит!

[Бобр-99]

У меня всё тот же вопрос.
На что смотрят в окуляры 13-14мм (F/5), стало быть со зрачком около 3мм?
Многие пишут что такой окуляр основной. Вот пробую его. И всегда тянет побольше или поменьше поставить.
У меня типичные диапазоны 30-24мм и 10-8мм.
Может быть у меня не типичные любимые туманности или что?

[DeWynter]

На что смотрят в окуляры 13-14мм (F/5), стало быть со зрачком около 3мм?
Многие пишут что такой окуляр основной. Вот пробую его. И всегда тянет побольше или поменьше поставить.
У меня типичные диапазоны 30-24мм и 10-8мм.
Может быть у меня не типичные любимые туманности или что?

Это вопрос личных пристрастий и особенностей восприятия каждого человчека. Многие как раз смотрят большие и яркие объекты на небе - из раза в раз (и в этом нет ничего плохого). Для этого 3мм в самый раз.

[a.pozharov]

Район 13 мм - это "универсальное фокусное" для большого ряда относительных, от F/4 до F/6  и арертур от 200 до 600 мм.  И по сиингу и по размеру, яркости объектов.

[cubear]

Просто окуляр 13мм должен быть широкий, конечно в 13/70 смотреть не интересно. Вообще, по дипскаю однозначно рулят сверхширики 82-100°

[Deminic]

У меня типичные диапазоны 30-24мм и 10-8мм.

Аналогично, у меня самые востребованные - 25 мм и 9 мм. Чуть реже используются 13 мм, 7 мм и 5 мм. Ещё реже - 30 мм и 20 мм, совсем редко - 40 мм и 3,5 мм. Конечно, если говорить о наблюдении дипскай объектов, по планетам совсем другая история.

[DIMM_v.2]

Просто окуляр 13мм должен быть широкий, конечно в 13/70 смотреть не интересно. Вообще, по дипскаю однозначно рулят сверхширики 82-100°

А вот блиц-опрос: если выбирать между:
11 мм ES, 82 град.;
12 мм TeleVue T2 82 град. и
13 мм Sky Rover XWA 100 град. -
что предпочтительнее? Первые два примерно в одну цену (второй - бэу, на тутошней барахолке есть), на третий, конечно, придётся добавлять золотого запасу. Но там и поле шире...
Вопрос применительно к визуалу на добсоне SW 10".

[lobzon]

13 мм Sky Rover XWA 100 град

Блиц-ответ: я бы выбрал этот.
(есть ES 11мм/82 и упомянутый 13/100)

[cubear]

13 мм Sky Rover XWA 100 град

Ну я просто продал 11/82 и 16/82 и купил один 13/100. 11 какой-то ни туда ни сюда, Ньютону нужно что-то покороче, 8.8/82, 9/100

[dont_panic]

Sky Rover XWA

Видимо это новый золотой стандарт стоградусников. Учитывая вчерашнюю цену ЕС20-100 в 80 тысяч на барахолке.

[cubear]

Учитывая вчерашнюю цену ЕС20-100 в 80 тысяч на барахолке

Ага, за эти деньги можно купить комплект 9-13-20. Не представляю, что должен предложить ES чтобы компенсировать такую разницу в цене

[dont_panic]

Особенно учитывая такой, к примеру, комментарий Эрнеста

В сравнении с 14 мм Explore Scientific приходится признать, что XWA/HDC выигрывает вчистую. И по качеству коррекции полевых аберраций, и по габаритам, и (особенно) по массе. Удобна так-же универсальность посадки.

[cubear]

25/100 интересен как идеальный обзорник, эх, роверы, давайте уже)

[Бобр-99]

Просто окуляр 13мм должен быть широкий, конечно в 13/70 смотреть не интересно. Вообще, по дипскаю однозначно рулят сверхширики 82-100°

Я вижу иначе. 100 градусник это бегающее затемнение по полю.
А 70 это ровное поле с аккуратной рамочкой по краю зрения.
9/100 продал.

[Бобр-99]

На что смотрят в окуляры 13-14мм (F/5), стало быть со зрачком около 3мм?
Многие пишут что такой окуляр основной. Вот пробую его. И всегда тянет побольше или поменьше поставить.
У меня типичные диапазоны 30-24мм и 10-8мм.
Может быть у меня не типичные любимые туманности или что?

Это вопрос личных пристрастий и особенностей восприятия каждого человчека. Многие как раз смотрят большие и яркие объекты на небе - из раза в раз (и в этом нет ничего плохого). Для этого 3мм в самый раз.

Можете привести пару примеров для каких 3мм а самый раз?

[Бобр-99]

А вот блиц-опрос: если выбирать между:
11 мм ES, 82 град.;
12 мм TeleVue T2 82 град. и
13 мм Sky Rover XWA 100 град. -
что предпочтительнее? Первые два примерно в одну цену (второй - бэу, на тутошней барахолке есть), на третий, конечно, придётся добавлять золотого запасу. Но там и поле шире...
Вопрос применительно к визуалу на добсоне SW 10".

ES82 11mm был моим основным. Сохраняю к нему нежные чувства, но подумывыю сменить на Делос 12 мм.
Именно на Делос, а не Наглер.

 Sky Rover XWA 100 хвалят. У меня был 9/100. Сменил его на Делос.