Выбор окуляров, сравнения

[cubear]

Просто окуляр 13мм должен быть широкий, конечно в 13/70 смотреть не интересно. Вообще, по дипскаю однозначно рулят сверхширики 82-100°

Я вижу иначе. 100 градусник это бегающее затемнение по полю.
А 70 это ровное поле с аккуратной рамочкой по краю зрения.
9/100 продал.

100° это в первую очередь эмоции) я смотрю в окуляр не для рассмотреть максимально всё что можно. В сотку ты проваливаешься в космос, центр поля при этом нормальный на уровне 70°. Ради всех деталей я смогу и фотографии посмотреть, всё равно они на порядок подробнее будут

[Бобр-99]

100° это в первую очередь эмоции) я смотрю в окуляр не для рассмотреть максимально всё что можно. В сотку ты проваливаешься в космос, центр поля при этом нормальный на уровне 70°.

А я испытываю обратные эмоции. Смотришь в бок - другая сторона затеняется. Почему это Космос?
По моему это неприятно.

[cubear]

Смотришь в бок - другая сторона затеняется

Так то что сбоку и не нужно по сути. Смотришь в центр, там не меньше 70ки точно будет. А остальное поле больше для погружения. Можно при желании и посмотреть, если это туманность длинная например, но объект конечно в центре располагается

[Бобр-99]

А смотреть в маленькую дырочку погружению не мешает? Бегающие тени не мешают, это я понял. А то что граница все равно видна если смотришь по центру не мешает?
Ни что не мешает погружению кроме менее чем 100 градусов поля... По моему это психоз какой-то навеянный маркетологами.

Я же вообще не чувствую разницу между 100 и 82 окулярами если специально не стараюсь обратить внимание. А разница между 82 и 70 не большая, хотя она уже чувствуется, но не мешает.

[cubear]

Бегающие тени не мешают

Не вижу никаких теней в 20/100, отличное поле там. Вы можно в очках смотрите и не добираетесь до рекомендуемого выноса? Край неудобный, согласен. Вынос маленький
Разница огромная и между 70/82, и между 82/100. При условии соблюдения выноса зрачка

[Бобр-99]

Я не говорю что стоградисники плохи. Один продал, второй оставил. И с удовольствием в него сморю.
Просто это не оптимум.

В 70-и градусники видно все поле. В далекой черной рамочке которая не мешает. Наоборот как рама картины.
Почти или совсем нет затенения при перемещении взгляда.
У 72 Делосов край практически такой же резкий как центр.
Большой вынос зрачка.
Одни плюсы.

[lobzon]

Просто это не оптимум.

Современные окуляры с определенного уровня на столько хороши и подходят для наблюдения, что и остается только говорить о вкусовщине и заниматься вылавливанием блох.

[Бобр-99]

Современные окуляры с определенного уровня на столько хороши и подходят для наблюдения, что и остается только говорить о вкусовщине и заниматься вылавливанием блох.

Да.

Поэтому не надо выпаривать 100 градусники. Они хороши. Но не лучше.
Если говорить о Руверах, то они сравнительно не дороги. Почему бы их не брать. Но... еще раз.. они не лучшие, не уникальные. Просто хорошие окуляры.
Никакого "Космоса" они не показывают.

[Бобр-99]

Происходит вот что. Все форумы забиты восторгами о 100 градусниках. Про другие окуляры восторгов не слышно. Идет нормальное сравнение. Создается впечатление что если есть деньги то - только стоградусники.
Это не так.
Множество людей выбирает не стоградусники. И ещё и подороже чем оные.

[cubear]

Поэтому не надо выпаривать 100 градусники. Они хороши. Но не лучше

Они абсолютно другие. 70° вообще не интересен после 100°. 82 тоже такое себе. Я не говорю, что они нужны всегда и везде, но дипскай в них просто интереснее наблюдать. Получается не иллюминатор, а полноценная панорама. А ведь существуют и 120° окуляры, там край поля просто физически невозможно увидеть не сдвигая глаз с оси. Зато это то же самое, что просто взглянуть наверх: нет никаких рамок. Для меня это главное. Вынос хуже, согласен, но для наблюдателя без очков и летом это не критично. Зимой может и 70ки нужны будут

[Бобр-99]

Я не говорю, что они нужны всегда и везде, но дипскай в них просто интереснее наблюдать. Получается не иллюминатор, а полноценная панорама.

Нет это ваше личное.
А вы это повторили десятки раз везде и всюду. Все знают что вы их любите. Зачем продолжать их рекламировать?
Вы пытаетесь выдать это за общепризнанное. Это не так. А если бы и было общепризнанным, то тем более не надо это бесконечно повторять.

[cubear]

Я не говорю, что они нужны всегда и везде, но дипскай в них просто интереснее наблюдать. Получается не иллюминатор, а полноценная панорама.

Нет это ваше личное.
А вы это повторили десятки раз везде и всюду. Все знают что вы их любите. Зачем продолжать их рекламировать?
Вы пытаетесь выдать это за общепризнанное. Это не так. А если бы и было общепризнанным, то тем более не надо это бесконечно повторять.

Потому что я не вижу ни одного плюса у 70°, кроме выноса зрачка и габаритов. А вы вообще утверждаете о каком-то затемнении по краям, при ночных наблюдениях такого не замечал что-то

[dont_panic]

Потому что я не вижу ни одного плюса у 70°, кроме выноса зрачка и габаритов.

Плюс видят те, кто не ловит "космическую атмосферу", а занят наблюдением конкретного объекта, выжимая из него максимум деталей

[Бобр-99]

Получается не иллюминатор, а полноценная панорама.

Вот о чем я. В 70-и отличная картина. Не иллюминатор, не замочная скважина, и ни чем не хуже стоградустникав. Вы противопоставляете якобы хорошие плохим. А они не плохи. Они великолепны.

[Бобр-99]

Плюс видят те, кто не ловит "космическую атмосферу", а занят наблюдением конкретного объекта, выжимая из него максимум деталей

Отлично с Космической Атмосферой разобрались.

Теперь, без неё, можно нормально поговорить о деталях. Вы видите больше деталей в Ethos чем в такой же Delos?
Вот Ethos 6мм резкий до краю. До самого 100 градусного края. Имеет ли он преимущество? Я вижу преимущество лишь в том что в него легче поймать объект в Добе. И держится он немного дольше, а это существенно при таком увеличении. Поэтому для 6 мм я выбрал Ethos. Есть что-то еще?

[dont_panic]

Нет конечно, я отказался от всех других окуляров в свое время и купил всю линейку Делосов после собственных тестов на ньютонах, апо и шк. Я не готов выезжать за триста километров, и недополучать деталей, потому что у меня Этос, а не Делос.

[Бобр-99]

Слава богу. А я то уж думал что есть только иллюминаторы, погружение. Батискаф в общем.

[Бобр-99]

купил всю линейку Делосов после собственных тестов

Всю? Я свою пытаюсь соптимизировать. Потому что дорого и громоздко. Какие у вас самые ходовые?

[dont_panic]

Да, целиком. Ходовые абсолютно все, увеличение планируется же когда создаешь программу в скайсафари, но кроме 4.5 и 3.5 - они больше всего зашли на мелкой апошке. 4.5 еще на солнцескопе сотке часто используется. 3.5 наверное вообще почти никогда, но пусть будет.

[Helios_Ph0ton]

увеличение планируется же когда создаешь программу в скайсафари

Это как?