Выбор окуляров, сравнения

[cubear]

Я очень не обычный, когда покупал GSO Доб в комплекте был 30 мм ширик.

В любом случае, для F:5 окуляр среднефокусный - мастхэв, нужно что-то иметь в диапазоне 14-16мм, пусть даже за пару тысяч.

[Бобр-99]

Об этом много говорят. Только вот эти мастхэв что-то у меня без дела валяются. 18 и 15.
На самом деле два комплектных окуляра имею очень разумные фокусные расстояния.

Мне кажется что основной окуляр со зрачком 2 мм всё же, а не 3 мм.
Настаивать не буду. Может кто-то объяснит почему 3 мм считают основным?

[Евгений_В]

Может кто-то объяснит почему 3 мм считают основным?

Здесь все доступно разъяснено - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

[cubear]

Мне кажется что основной окуляр со зрачком 2 мм всё же, а не 3 мм.

С фильтром слишком темно становится на 2мм зрачке. А без фильтра видно не особо. Что поделать, глаз не матрица, свет копить не умеет(

[Бобр-99]

Может кто-то объяснит почему 3 мм считают основным?

Здесь все доступно разъяснено - http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92

Это разъяснение имеется в виду:

"дипскайное D/3 под выходной зрачок диаметром 3 мм. Это наиболее часто используемое увеличение по большинству популярных дипскай-объектов вроде объектов из каталога Мессье, Кадвела и Гершеля."

Это утверждение, без малейшей попытки разъяснения.

О каком большинстве речь? О рассеянках? Потому как шаровики и туманности я смотрю в 2 и меньше.

[Бобр-99]

С фильтром слишком темно становится на 2мм зрачке.

Можно конкретику?

А то вот мне m27 при зрачке 1.5 мм и с фильтром, не кажется слишком темной.
Если с фильтром становится слишком темно, то можно взять другой, с полосой пошире.

[Gemini 30]

Мне в соседней теме подсказали взять 30 мм окуляр широкоугольный, прошерстил интернет и получается что они 2 дюймовые все но у меня ЛБ 1.25 дюйма. Как быть заказать на Алике переходник с 1.25 на 2 (в России они оказывается кончились) или покупать ЛБ двухдюймовую, так как не знаю может посадочное 1.25 урежет поле зрения ?

А зачем вам барлоу на этот окуляр? Возьмите если у вас нет ещё какой-нибудь 14-16мм, будет то же самое. Двухдюймовую барлоу даже сложно представить где можно использовать, кроме как во всяких самоделках типа солнцескопа, ведь обычно у людей к моменту покупки 2" ширика есть уже среднефокусные 1.25" окуляры

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

[Бобр-99]

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

Вот APM UFF 15 мм вроде хвалят. И не дорог.

Есть окуляры Гиперион, у которых можно открутить передний компонент чтобы удвоить фокусное расстояние. И к ним есть переходные кольца, так что один окуляр может иметь целый ряд увеличений. Только почему-то это не прижилось. Если идет речь о супер экономии, то может быть взять в дополнение к двум штатиникам один Гиперион?
Будет 4 фокуса. Угол в 70 градусов достаточен.

[cubear]

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

Нормальная 2" Барлоу будет стоить не дешевле нормального 15мм окуляра. А применения ей другого найти будет проблематично

[Gemini 30]

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

Вот APM UFF 15 мм вроде хвалят. И не дорог.

Есть окуляры Гиперион, у которых можно открутить передний компонент чтобы удвоить фокусное расстояние. И к ним есть переходные кольца, так что один окуляр может иметь целый ряд увеличений. Только почему-то это не прижилось. Если идет речь о супер экономии, то может быть взять в дополнение к двум штатиникам один Гиперион?
Будет 4 фокуса. Угол в 70 градусов достаточен.

Имеете ввиду Баадер Гиперион ? https://www.premium-optics.ru/products/telescopes/baader-planetarium/hyperion/ Из-за границы заказывать возиться не хочу.

[Gemini 30]

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

Нормальная 2" Барлоу будет стоить не дешевле нормального 15мм окуляра. А применения ей другого найти будет проблематично

Да видел поэтому и спрашивал. До ваших разъяснений я думал что широкоугольники только двухдюймовые, а переходники почему то не принято стало продавать вот вопрос и встал какой вариант выбрать.

[Сванье де ла Каналья]

Об этом много говорят. Только вот эти мастхэв что-то у меня без дела валяются. 18 и 15.
На самом деле два комплектных окуляра имею очень разумные фокусные расстояния.

Мне кажется что основной окуляр со зрачком 2 мм всё же, а не 3 мм.
Настаивать не буду. Может кто-то объяснит почему 3 мм считают основным?

Вообще над величиной зрачка никогда не задумываюсь (кроме равнозрачкового окуляра, разумеется, так как юзаю светосильные ньютоны). Все по ощущениям любимых объектов. Так, в 18"  Роза Каролина в Кассиопее и HCG 44 во Льве полюбились больше всего на 120х (в моем случае это был наглер 17мм), а М13 на 160х (этос 13мм).
Вот сейчас моя линейка это 20 и 7мм, и сейчас для моих простых целей со средними апертурами - в унылой зеленой зоне самому глянуть и девушкам показать - это оптимально (20мм дипы кроме Кольца и М13, а 7мм для планет), а если я построю скоп мечты D520mm, ориентировочно 1:4,2 с паракорром, то уж и не знаю, как там будет и что,  по сути это будет более яркая версия когда-то моего 457мм скопа, с чуть большим помехособиранием. Плюс перерыв больше 10 лет, так что с трудом представляю, какие объекты будут самые-самые. В идеале, конечно, ииеть линейку этосов/роверов, включая 17мм модель, но это большая сумма.   Но даже минимум для нормальных наблюдений, 3 хороших окуляра на весь дипскай (Допустим, для моего случая с 20" телескопом это  30 (82), а также 17 и 9мм 100 градусники - неизмеримо лучше, чем полный чемодан непойми чего за 5 тыс штука

[Бобр-99]

Спасибо. Буду искать что есть интересного в 18 мм. А то я его что-то забросил.

[Сванье де ла Каналья]

Как зачем чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

Вот APM UFF 15 мм вроде хвалят. И не дорог.

Есть окуляры Гиперион, у которых можно открутить передний компонент чтобы удвоить фокусное расстояние. И к ним есть переходные кольца, так что один окуляр может иметь целый ряд увеличений. Только почему-то это не прижилось. Если идет речь о супер экономии, то может быть взять в дополнение к двум штатиникам один Гиперион?
Будет 4 фокуса. Угол в 70 градусов достаточен.

Имеете ввиду Баадер Гиперион ? https://www.premium-optics.ru/products/telescopes/baader-planetarium/hyperion/ Из-за границы заказывать возиться не хочу.

А окуляры Геркулес на али - это разве не гиперионы?

[Andrey Star]

А окуляры Геркулес на али - это разве не гиперионы?

аналоги...

[Botinok_]

чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

и весить эта конструкция будет раз в 5 больше

[Gemini 30]

чтоб был широкругольный 30 мм и с ЛБ он заменял 15 мм.

и весить эта конструкция будет раз в 5 больше

Да не весит моя ЛБ от НПЗ 1.25" так много, тем более в данное время именно так и пользую DS Plano 6.5 и 9 мм.
Прицелился вот на это https://www.premium-optics.ru/products/telescopes/baader-planetarium/hyperion/id_1098/

[Евгений_В]

Да не весит моя ЛБ от НПЗ 1.25" так много

2 дюймовые весят гораздо больше, чем 1.25". Совет - не покупайте 2 дюймовую ЛБ.

[Gemini 30]

Да не весит моя ЛБ от НПЗ 1.25" так много

2 дюймовые весят гораздо больше, чем 1.25". Совет - не покупайте 2 дюймовую ЛБ.

Я таки это уже понял. В другом сообщении я отвечал, что собирался такую ЛБ приобретать так как видел широкоугольники только 2", а переходника нет да и достать его нынче проблематично. К тому же  думал, что ширики должны в двухдюймоввые трубы вставляться так как 1.25 может обзор урезать, но добрые люди тут дали понять, что ширики и 1.25 бывают.

[Евгений_В]

Я таки это уже понял

Здорово👏✊👍. Оптика это не сантехника, 2 дюйма нужны только в крайних случаях (зрачках). С остальными формат 1.25" вполне справляется.