Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

В целом, впечатления пока сдержанные

Странно, так то его хвалят вроде все. Вроде отличный обзорник должен быть)

[Сергей Казаков]

     Фоты красивые !
     Шоб нам всем так жить !
     Ну , не едим , так хоть поглядим .

[Andrey Star]

Из негативного - заметно проявление веньитирования на краях поля зрения, они заметно более тусклые, чем центр. Также присутствует неприятное окрашивание ярких объектов

за его цену и вес терпеть такое некошерно, пентакс 32/85гр гораздо лучше...

[Сванье де ла Каналья]

за его цену и вес терпеть такое некошерно, пентакс 32/85гр гораздо лучше...

Messier ничего не перепутал?

ps Блин, аккуратнее надо цыфирь  вбивать, я аж возбудился. А 23/85 не особо интересно, тот же охват что у 20/100 и при этом не 100.

[Deminic]

Странно, так то его хвалят вроде все.

Так я и не сказал, что 25/100 плохой - вполне достойный обзорник. Просто со своей спецификой, особенно явно проявляющейся на краях поля зрения. Впрочем, эти края находятся где-то на периферии восприятия и если специально не анализировать их, то и указанные огрехи будут незаметны.

[cubear]

заметно проявление веньитирования на краях поля зрения, они заметно более тусклые, чем центр

А точно ли это характеристика окуляра? Почти на всех трубах в той или иной степени край поля виньетирован, а 25/100 захватывает практически всё доступное поле фокусера

[Vavanzer]

так и понял, что ждет меня минимум XWA  7mm 100 град и 20 мм 100 град за 20 тыс или Meade HD. Более дешевле смысла нет брать.

Для планет надо будет что то типа с шагом 8,7,6,5,4
HD-шки, скайвотчеры, плано, они еще выносят 1:4.
Мне оч не хватает 6 мм иногда. ~170х.  Есть ~7,5, 5 и 4. есть , но между 7,5 и 5 провал ощутимый.
. Для полного удовлетворения потребностей в плане подборе подходящего увеличения в данную ночь мелкий шаг оч хорошо если есть. .И для конкретного обьекта, которым может оказаться и шаровик, и минископление рассеянное какое нибудь, и пр дипы на черном небе особенно.
А то бывает,  так просится +-10-15%, чтоб прям по феншую все было))) Да еще хорошо бы чтоб 100° )))

[Vavanzer]

  В какой теме можно проконсультироваться про бинки?
В этой или есть профильная какая то?
Интересует 3 вопроса.
1. Работа с большой светосилой, какие модели адекватно потянут 1:4.
2. Реально ли при большом выносе (более 15 см) использовать без ЛБ, или хотябы с ЛБ  минимальной кратностью.
3. Какие модели не стоит брать, тк сразу захочется запустить об стену, как какой нибудь идиоцкий окуляр кельнер или недоразвитый ширик эрфле, на которын вдобавок к несовершенной схеме забыли нанести просветление)). К каким стоит присмотреться, не смотря на цену.

[Сергей Казаков]

    Имхо.
    Бинки - дурацкая система придуманная незнамо для чего .

[cubear]

    Имхо.
    Бинки - дурацкая система придуманная незнамо для чего .

Это другой визуальный опыт, особенно по планетам. К сожалению, бинокуляры стоят просто астрономически неадекватных денег, на барахолке бу за 600к лежит. А бинку за десятку можно нацепить на какой-нибудь относительно недорогой телескоп и смотреть спокойно.

  В какой теме можно проконсультироваться про бинки?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134774.0.html

[KrasnodarC11]

Извиняюсь, выше неправильно написал.
Хотел спросить в чем разница аббревиатур у окуляров Sky Rover XWA FMC *** и окуляров от APM XWA HDC ***. Это одного уровня окуляры.?

[cubear]

Хотел спросить в чем разница аббревиатур у окуляров Sky Rover XWA FMC *** и окуляров от APM XWA HDC ***. Это одного уровня окуляры.?

Это один и тот же окуляр с разными маркировками для разных рынков.

[KrasnodarC11]

Хотел спросить в чем разница аббревиатур у окуляров Sky Rover XWA FMC *** и окуляров от APM XWA HDC ***. Это одного уровня окуляры.?

Это один и тот же окуляр с разными маркировками для разных рынков.

А вот и нет. Разобрался уже.
Китайские продавцы с Али ответили.
Разница в покрытии. FMC лучше и соответсвенно дороже.

[Евгений_В]

Китайские продавцы с Али ответили.

Нашли у кого спрашивать😀. SKY Rover и APM серии XWA - один и тот же окуляр с одинаковой схемой и линзами и соответственно просветлением. Разница только с исполнении цвета барреля и надписях на корпусе.

[yykh]

Извиняюсь, выше неправильно написал.
Хотел спросить в чем разница аббревиатур у окуляров Sky Rover XWA FMC *** и окуляров от APM XWA HDC ***. Это одного уровня окуляры.?

Это окуляры от одного производителя, Kunming United Optics, сделанные для двух разных брендов. Отличаются надписями на корпусе и исполнением барреля (анодированный алюминий/нержавейка) для пущей наглядности. Оптически они совершенно идентичны, поскольку линзы делаются одними людьми на одном производстве.

P.S. На официальном сайте KUO наглядно представлен их Optical Park, можно увидеть в каких условиях китайские девственницы трут линзы для этих окуляров ))
http://www.united-optics.com/shownew1.asp?hqId=4

[Vavanzer]

Китайские продавцы с Али ответили.

Нашли у кого спрашивать😀. SKY Rover и APM серии XWA - один и тот же окуляр с одинаковой схемой и линзами и соответственно просветлением. Разница только с исполнении цвета барреля и надписях на корпусе.

В Европу видимо покачественнее делают. FMC это полное мультипросветление, старая тема. HDC более продвинутая штука, посовременнее.
  У меня , к примеру, TS optics 7 и 4 мм не бликуют , и нет паразитного отражения и "двойников" от очень ярких обьектов типа планет, Луны, ярких звезд. SW uwa чуть похуже, а TMB еще хуже просветление, и чуть темнит даже.
  Про сравнения ровера и тс оптикс (он чет типа АРМ), встречал что роверы "потемнее" и просветление хуже. Хотя корпус один в один. Цена зато отличается . В Европе качество видимо важнее цены, немец не заценит бликующую стекляху))), а  в Азии цена на первом месте, в ущерб качеству естественно!

[yykh]

Про сравнения ровера и тс оптикс (он чет типа АРМ), встречал что роверы "потемнее" и просветление хуже. Хотя корпус один в один. Цена зато отличается . В Европе качество видимо важнее цены, немец не заценит бликующую стекляху))), а  в Азии цена на первом месте, в ущерб качеству естественно!

Однако Эрнест ваше мнение походу не разделяет, как и я)

Судя по тому, что я знаю, окуляры под лейблом SkyRover делают те-же руки и на тех-же станках, что и APM. И выходные контролеры, кстати, те-же.

[Vavanzer]

Однако Эрнест ваше мнение походу не разделяет, как и я)
Цитата
Судя по тому, что я знаю, окуляры под лейблом SkyRover делают те-же руки и на тех-же станках, что и APM. И выходные контролеры, кстати, те-же.

  Только задания скорее всего разные у этих контролеров и мастеров,  и допуски, для разных брендов!)) 
  Один и тот же человек может следовать разным инструкциям. Одни стекла сортировать влево, другие вправо, третьи под стол и на Али ноунейм в итоге отправят!
  В конце концов, на производствах для крупных партий можно свои пожелания заказывать. В тч и качество просветления, точность поверхностей, состав стекол и пр.
 
  То, что для одного бренда конченый брак, для другого, позиционирующегося как бюджетный , - высшее качество!)) А если еще и хорошие экземпляры попадать будут в бюджетную линейку, то это еще шикарнее, тк имидж поднимается и спрос соответственно. Но плохо для дорогого и качественного бренда.

[Евгений_В]

Один и тот же человек может следовать разным инструкциям. Одни стекла сортировать влево, другие вправо, третьи под стол и на Али ноунейм в итоге отправят!

Вы себе представляете как организовано производство в Китае? Какой там человек 😁, вкалывают роботы, а не человек. Попробуйте купить хотя бы один нормальный окуляр, думаю после отнесете все свои окуляры в пункт стеклотары и по-новому откроете свой телескоп. А когда окуляр приедет, ни пылинки не найдете на линзах

[Vavanzer]

Один и тот же человек может следовать разным инструкциям. Одни стекла сортировать влево, другие вправо, третьи под стол и на Али ноунейм в итоге отправят!

Вы себе представляете как организовано производство в Китае? Какой там человек 😁, вкалывают роботы, а не человек. Попробуйте купить хотя бы один нормальный окуляр, думаю после отнесете все свои окуляры в пункт стеклотары и по-новому откроете свой телескоп.

Обязательно попробую. Очень интересно что там такое пророчат супер-мега-нириальное!))
  Вряд ли сильно удивит. Тк имеющиеся рисуют дифракцию примерно на 50% поля , на шньютоновских 1:4. Им конечно  немного помогает пластина Шмидта, раскрыться на большем поле, видимо мажут меньше, чем на обычных коротких системах. Атмосфера мажет гораздо чаще.

Самое интересное то, что больше всего достижений в наблюдениях у владельцев среднебюджетной техники, судя по многочисленным отчетам. Нет абсолютного преимущества у наблюдателей с топовыми причиндалами.