Выбор окуляров, сравнения

[Алексей B]

Доб 16" (406/1829) f4,5
ED 80 (80/560) f7

для f4.5 больше подходит 4мм

для f7 (150) это будет окуляр для хороших ночей, 5.5 будет надёжнее

выбор 4мм позволит избежать мыслей и сожалений "эх, мелковато, надо было брать 4", а они 100% будут

[artemka]

При брожении по Луне мне обычно нравится большое увеличение, четкость и мелкие подробности, да и зоны резкости может не хватить если окуляр с большим полем. Обзорные ее виды менее увлекательны

[Vavanzer]

Выбор между:
1) Takahashi TOE 5,5 мм 58°  (х333 с доб 16")
2) Takahashi TOE 4 мм 52° (х457 с доб 16")

Вот, разумные советы вамнаписали, сначала взять зум 3-8, и понять какие вообще увеличения прокатывают с такой трубой!
 Может быть и вовсе 200-250х всего, а дальше почти всегода одно мыло будет!)

Если не испытывали такие увеличения - имеет смысл взять zoom 3-8, и поизучать даваемый на разных увеличениях результат - сравнить 4 и 5-6 мм. Если всегда на 4 мм будет лучше - выбор сам собой сделается 

Но есть два более важных обстоятельства:работает ли ваша оптика на дифракционном пределе и насколько часто наблюдается спокойная атмосфера. Ещё термостабилизация

 Я бы для начала еще и датчиками рекомендую оснастить, и вентилляторами, чтоб понимать, зеркало вообще остывает до рабочей температуры или нет! Надо разницу порядка 1° и менее добиваться, тогда можно думать о больших увеличениях))

[toh@]

для f4.5 больше подходит 4мм

для f7 (150) это будет окуляр для хороших ночей, 5.5 будет надёжнее

Я бы больше за ньютон переживал.
Для ED-80 140х (по части атмосферы) практически каждую ясную ночь - вполне рабочее увеличение (по крайней мере в наших болотах)

[ВиталийФ]

Постепенно приближаюсь к решению вопроса с креплением окуляров CZ OPMI 12,5x/18B T*.
Адаптер для фильтров M37-M42 и T2-адаптер от астрокамеры отлично сцепились с прижимным кольцом окуляра. Осталось какой-то резиновой прокладкой исключить небольшой люфт и прикупить пару T2-адаптеров - и получится 2 готовых замечательных окуляра 20/48/1,25’’.

[SAY]

удобная поза +0.5.

Не, +1,0 для ньютона.

[Бобёр]

Хочу купить топовый окуляр для планет. Что порекомендуете?

Выбор между:
1) Takahashi TOE 5,5 мм 58°  (х333 с доб 16")
2) Takahashi TOE 4 мм 52° (х457 с доб 16")

Имею:
Доб 16" (406/1829) f4,5
ED 80 (80/560) f7

Планирую в будущем рефрактор 150 мм (триплет)

Берите оба, пригодятся если погоду дадут, будет обидно когда небо супер, а окуляра покороче нет! И не слушайте тех, кто пишет что в большие Ньютоны все мыльное, потому что неба нет и зеркала никогда не термостабилизируются. Все эти байки опровергнуты постоянной эксплуатацией 355 мм Доба, который живет на улице уже третий год, поэтому всегда термостабилизирован, и как пионер всегда готов. Для 2D погода случается редко, да, но 1-1,5D каждую вторую-третью ночь, а это между прочим 320-457х (с моими окулярами). Если на болоте жить, то и 200х будет работать не всегда, нужно выбирать место для наблюдений на небольшой возвышенности, про это кстати еще Леонид Леонидович Сикорук писал в своих книгах, светлая ему память. Окуляр 5,5 мм будет рабочим по шаровикам и маленьким планетаркам, там турбулеж или плохой сиинг не так сильно страшны.

Вот, разумные советы вамнаписали, сначала взять зум 3-8, и понять какие вообще увеличения прокатывают с такой трубой!
...
 Я бы для начала еще и датчиками рекомендую оснастить, и вентилляторами, чтоб понимать, зеркало вообще остывает до рабочей температуры или нет! Надо разницу порядка 1° и менее добиваться, тогда можно думать о больших увеличениях))

Не надо кормить китайцев и хлам всякий покупать. А зеркало, при постоянной прописке телескопа под открытым небом, отлично у 16" остывает, проверено на аналогичном Добсоне в КрАО, он там тоже на улице у Сергея Назарова живет, я иногда захожу в него посмотреть.

[Vavanzer]

Не надо кормить китайцев и хлам всякий покупать. А зеркало, при постоянной прописке телескопа под открытым небом, отлично у 16" остывает, проверено на аналогичном Добсоне в КрАО, он там тоже на улице у Сергея Назарова живет, я иногда захожу в него посмотреть.

  То Крым, а тут холодные болота, когда за вечер перепад до 20° случается))
 Да и судя по всему, датчиками не мерили факт термостабилизации)
 Я то уже много раз наблюдал разные варианты. Одно скажу - даже 250мм зеркало не поспевает за суточным изменением температуры без предварительного обдува! Наблюдал и по звездам, и по исукственной звезде разницу при различной дельте. В тч и многократно доводил до полной остановки термопотоков. Потому и хвалился частым хорошим сиингом, потому что труба его не портила!)
 С таким подходом какой у многих принят, к термостабилизации никакие окуляры никогда не спасут))

 Даже было дело, не раз, тупо было влом тащить удлинитель и подключать провода к вентилятору, в надеже что и так сойдет. Лишь в 10% случаев прокатывало!) В остальных разница была 2-3°, и пополаскивало изображение. Стоило всеж заморочиться с вентиляцией, и минут через 15-20 телескоп доходил до кондиции, не смотря на продолжающееся падение температуры воздуха))
 Эти последние 1-3° даются сложнее всего, дольше всего! Но именно в них и все и заключается!)

 А тут у человека 400-ка. Тем более надо с термостабилизации начинать, а потом искать счастье в окулярах)

 

[kup]

Я давно на 406 мм не парюсь. Купил шейный вентилятор с 2 пропеллерами, 3 скоростями, миниюсб разъем. Отвинтил винтик. Аккумулятор штатный вытащил. Вставил туда на 2500 мАЧ.от  ноутбука Хватает на 3 часа на самых высоких оборотах. Остывает ГЗ хорошо и быстро часа за 1.5! Если влом заряжать , подключаешь 5 V повербанк на 20000 мАч. Он у меня и вторичку  греет и окуляры и на обдув хватает на всю ночь.