Выбор окуляров, сравнения

[CyberManiac]

Как быть заказать на Алике переходник с 1.25 на 2

Лучше всего - никак. Дырка в фокусере как была 1.25, так и останется, поля не прибавится ничуть.

так как не знаю может посадочное 1.25 урежет поле зрения ?

Разумеется, урежет. Для 1.25 самый ходовой вариант обзорника - 24мм/68градусов.

[Vavanzer]

Кто что может посоветовать из путных окуляров на 3-3,5 мм? Не хватает увеличения свыше 250х. Фокусное 1м, апертура 250мм.
ТМБ 2,5 мм на 400х мажет, темнит и подмыливает. В общем не работает толком! 3,2 оказался тем же 2,5мм по фокусному, только с лучшим качеством исполнения, в тч просветления.

[cubear]

Кто что может посоветовать из путных окуляров на 3-3,5 мм? Не хватает увеличения свыше 250х. Фокусное 1м, апертура 250мм.
ТМБ 2,5 мм на 400х мажет, темнит и подмыливает. В общем не работает толком! 3,2 оказался тем же 2,5мм по фокусному, только с лучшим качеством исполнения, в тч просветления.

А как пятёрка с Барлоу себя ведёт? Ещё есть Svbony 3-8mm zoom довольно интересный, с фиксированным полем

[Vavanzer]

А как пятёрка с Барлоу себя ведёт? Ещё есть Svbony 3-8mm zoom довольно интересный, с фиксированным полем

  Пятерка так себе, даже хуже ТМБ. Пятерка Скайвотчер UWa 58° которая.  А сама по себе она норм, 200х хорошо показывает, в стабильную погоду в нее дифкартинки звезд можно разглядеть.
Есть еще связка 7,5 плессл + 3х НПЗ ЛБ, она плюс минус как ТМБ 2,5 мм рисует,  только с ущербным выносом и полем.
  Прикол в том, что нет в наборе альтернативы чтоб раздробить с помошью 2х или 3х ЛБ и получить ~3мм. Если только плессл 9-10мм попробовать. Но как то не в прикол 52° поле уже)).
9мм LongPerng с ЛБ тож как то не дружит особо, а сам по себе хорошо рисует. Вообще не очень нравится окуляры со встроеной ЛБ с еще одной использовать. Много стеклотары слишком, нагромождение))

Я так прикинул, если ТС оптик 4мм на 250х выдает четкую картинку с заделом по разрешению, логично что и 300-350х должны хорошо показать , если окуляр справится. 

[DeWynter]

Кто что может посоветовать из путных окуляров на 3-3,5 мм? Не хватает увеличения свыше 250х. Фокусное 1м, апертура 250мм.

В принципе выбор есть:
Starguide/Paradigm Dual ED 3.2mm
Vixen SLV 2.5mm
TV Delite 3mm
TV Delos 3.5mm
TV Nagler 6 3.5mm
Pentax XW 3.5mm
APM XWA HDC 3.5mm

А вообще я бы посоветовал барлоу 5х (ЕМНИП, то барлоу от НПЗ можно разогнать втулками) и любой приличный окуляр в 15мм. Тот же Starguide/Paradigm Dual ED 15mm.

[Andrey Star]

Pentax XW 3.5mm

вот этот самый лучший-недостатков нет, жаль что линейка на 3,5мм заканчивается, 2,5мм был бы в тему-сразу стал бы лидером с максимальным контрастом/комфортом, а если еще 85гр как в новых XW....телевью не конкурент XW абсолютно..

[Andrey Star]

А вообще я бы посоветовал барлоу 5х

если и брать барлоу по астрофизикс 48мм BARADV -топовая, но любая барлоу внесет свой вклад в снижение контраста-они для астрофото больше, для визуала надо смотреть без них!

[Максим Александров]

Кто что может посоветовать из путных окуляров на 3-3,5 мм? Не хватает увеличения свыше 250х. Фокусное 1м, апертура 250мм.

В принципе выбор есть:
Starguide/Paradigm Dual ED 3.2mm
Vixen SLV 2.5mm
TV Delite 3mm
TV Delos 3.5mm
TV Nagler 6 3.5mm
Pentax XW 3.5mm
APM XWA HDC 3.5mm

А вообще я бы посоветовал барлоу 5х (ЕМНИП, то барлоу от НПЗ можно разогнать втулками) и любой приличный окуляр в 15мм. Тот же Starguide/Paradigm Dual ED 15mm.

Есть некоторый опыт применения ЛБ 5х в попытках получить фокусное связки в 2,5 - 3 мм.
Действительно, хорошим вариантом показалось - пробовали APM Hi-FV 12,5 мм, APM UFF 15 мм, TS-Optics 16 мм.
12,5 мм не потянул - муть, а вот 15 мм еще куда ни шло. Темнит картинку, конечно, дополнительное стекло и малюсенький выходной зрачок, но при хорошей атмосфере Луна была очень нескромной, да и Сатурн недурно показал то, что имеет.
Ставили на Ньютон 250 мм f/5 и рефрактор 110 мм f/7.

[KrasnodarC11]

Добрый день
Подскажите по окулярам и Барлоу.
Имеется Ньютон 425 мм Ф- 4,35.

1.Барлоу 2х.
Есть ли смысл брать дорогой Meade или простенький Барлоу за 1500 руб сойдет?
В чем разница у Meade 2x  вариация для короткофокусных 1.25 дюйма и  длиннофокусных 2 дюйма? (у меня посадчное 2 дюйма).

2. Планетный окуляр. Цель - красочно показывать окружающим Сатурн, Юпитер и Луну.
Опять же, есть смысл вкладываться в Meade или XWA за 20 тыс. Или простенький за 3 тыс. Плесл вытянет?
Например Sky Rover XWA 7 мм 100% - есть ли смысл в нем? Еще заметил, что у XWA  есть  в аббревиатуре название HDC или FMC. В чем разница?
Зараннее спасибо.

[cubear]

Монтировка без ведения? Если да, то надо конечно ширик брать, 82 или 100 градусов - тут уж от вашего бюджета только зависит. Планеты хорошо смотреть в окуляры с небольшим полем, конечно, но только если планета постоянно в центре находится.
Барлоу 2" конечно смысла не имеет, лучше за её цену купите окуляр недостающий в коротком фокусе.

[Евгений_В]

Светосильные телескопы, в том числе F 4.3 очень требовательны к качеству окуляров. Соответственно, простеньким и дешёвым на обойтись. Ну в крайнем случае серия окуляров TMB более менее будут работать, но у них маленькое поле зрения. Барлоу лучше не покупать, если планируется только визуальные наблюдения. Серия окуляров XWA ( т. е. экстраширокоугольный) отлично подойдет, с том числе 7 мм. Ещё посоветую присмотреть 5 и 3.5 мм. FMC - означает  fully multi coated - полное многослойное просветление.

[KrasnodarC11]

Да, про FMC читал. А  HDC тогда что за аббревиатура?

[yykh]

А  HDC тогда что за аббревиатура?

Это просто название линейки сверхшириков от бренда APM, думаю означает что нибудь вроде High D..... Correction, надо у их маркетологов уточнять что они имели ввиду))

[Vavanzer]

Добрый день
Подскажите по окулярам и Барлоу.
Имеется Ньютон 425 мм Ф- 4,35.

  Готовьтесь к поиску хороших окуляров. Дешмань на 1:4 не работает, с ЛБ тем более. Для  полного счатья надо примерно 5 увеличений, в вашем случае 70-80х, 120-150х, ~ 200, ~250 и ~300х вероятнее всего будут самыми ходовыми по разным обьектам! Больше 300 тож можно в запас иметь, на случай хорошей атмосферы.
  Коректор комы тож не плохо будет.
Окуляры  ТМБ на 1:4 не совсем понятно, работают или нет, может быть 4-5-7 мм работают, у меня 2.5 мм так себе. Аналоги в виде SW uwa 58° и long pern  работают, тс-оптикс (тот же скай ровер) тоже хорошо "ловят", фокусируются в резкость. Meade HD кстати тоже норм.

[KrasnodarC11]

Добрый день
Подскажите по окулярам и Барлоу.
Имеется Ньютон 425 мм Ф- 4,35.

  Готовьтесь к поиску хороших окуляров. Дешмань на 1:4 не работает, с ЛБ тем более. Для  полного счатья надо примерно 5 увеличений, в вашем случае 70-80х, 120-150х, ~ 200, ~250 и ~300х вероятнее всего будут самыми ходовыми по разным обьектам! Больше 300 тож можно в запас иметь, на случай хорошей атмосферы.
  Коректор комы тож не плохо будет.
Окуляры  ТМБ на 1:4 не совсем понятно, работают или нет, может быть 4-5-7 мм работают, у меня 2.5 мм так себе. Аналоги в виде SW uwa 58° и long pern  работают, тс-оптикс (тот же скай ровер) тоже хорошо "ловят", фокусируются в резкость. Meade HD кстати тоже норм.

Я так и понял, что ждет меня минимум XWA  7mm 100 град и 20 мм 100 град за 20 тыс или Meade HD. Более дешевле смысла нет брать.
Плюс для туманностей фильтр вроде Optolong UHC или L-Enchance. Или вообще замахнуться на L-extreme или L-Ultimate, только я не разобрался еще подойдут ли они для визуалки или только годятся для астрофото.

[cubear]

Я так и понял, что ждет меня минимум XWA  7mm 100 град и 20 мм 100 град за 20 тыс или Meade HD. Более дешевле смысла нет брать.
Плюс для туманностей фильтр вроде Optolong UHC или L-Enchance. Или вообще замахнуться на L-extreme или L-Ultimate, только я не разобрался еще подойдут ли они для визуалки или только годятся для астрофото.

Ну не всё так плохо, так у вас есть наведение или нет? Просто если Ньютон без платформы или goto, придётся брать в любом случае XWA 100 или ES/Maxvision 82.
Зато если ведение есть, можно прикупить конкретно планетные с меньшим количеством линз, поле то по планетам смысла не имеет, по Луне разве что

[KrasnodarC11]

Я так и понял, что ждет меня минимум XWA  7mm 100 град и 20 мм 100 град за 20 тыс или Meade HD. Более дешевле смысла нет брать.
Плюс для туманностей фильтр вроде Optolong UHC или L-Enchance. Или вообще замахнуться на L-extreme или L-Ultimate, только я не разобрался еще подойдут ли они для визуалки или только годятся для астрофото.

Ну не всё так плохо, так у вас есть наведение или нет? Просто если Ньютон без платформы или goto, придётся брать в любом случае XWA 100 или ES/Maxvision 82.
Зато если ведение есть, можно прикупить конкретно планетные с меньшим количеством линз, поле то по планетам смысла не имеет, по Луне разве что

Ведения нет.

[cubear]

Ведения нет.

Тогда ваш выбор в любом случае за 82-100 градусниками, а там окуляров с совсем плохой коррекцией просто нет. Meade HD можно, конечно, но это будет не так удобно. Из недорогих окуляров maxvision 8,8mm и 6.7mm, по 7900 на али.

[Deminic]

Уважаемые коллеги, такой вопрос возник, по которому хотелось бы услышать мнения - стоит ли менять ES 24/82 на ES 25/100? Предположим, что цена и вес значения не имеют.

Ну что же, пришёл сегодня ко мне ES 25/100 и даже успел увидеть первый свет. Этот окуляр составит пару для купленного ещё зимой 9/120 - вместе они должны дать небольшой, но интересный и относительно самодостаточный набор. Из первых впечатлений - он удивительно тяжёлый для своих размеров, грамм на 200 тяжелее, чем знаменитый 30/82 (при более компактных размерах) и лишь немногим легче, чем 9/120. Такое ощущение, что внутри сплошь заполнен стеклом. Вечером удалось немного протестировать по небу. Из положительного - звёзды относительно симпатичные почти по всему полю зрения, в плане коррекции аберраций он, на мой взгляд, не уступает моделям 30/82 или 20/100. Кроме того, понравился вынос зрачка - наблюдения очень комфортны, края огромного поля наблюдаются легко и без необходимости располагать глаз уж очень близко к глазной линзе. Из негативного - заметно проявление веньитирования на краях поля зрения, они заметно более тусклые, чем центр. Также присутствует неприятное окрашивание ярких объектов (Луна, планеты, яркие звёзды) на краю поля в оранжевые и голубые цвета, отмеченное мною ранее и у 9/120. Кроме того, при дневных наблюдениях наблюдается очень сильное окрашивание изображения в желтовато-коричневые оттенки, гораздо более интенсивное, нежели у любого другого известного мне окуляра.
В целом, впечатления пока сдержанные - окуляр неплохой, но такого вау-эффекта, как 9/120 не производит. Хотя, я уверен, что он пока не показал всё, на что способен и результаты на тёмном загородном небе должны быть лучше.

[yykh]

Плюс для туманностей фильтр вроде Optolong UHC или L-Enchance. Или вообще замахнуться на L-extreme или L-Ultimate, только я не разобрался еще подойдут ли они для визуалки или только годятся для астрофото.

Ну из перечисленного L-Enhance  для визуала будет наилучшим вариантом. А так то с трубой 400 мм можно позволить себе и Astronomik/Lumicon OIII/H-beta и даже поуже фильтры нормально пойдут. Но для визуала без H-a смотрите фильтры, он для глаза не нужен.