Выбор окуляров, сравнения

[Botinok_]

Увидел на Али окуляры SkyRover 100

Это то же самое, что в Европе продают под брендом APM. На astro talks обзоры есть

Такое, да не такое. APM с черным баррелем идут, а роверы там нержавейка. В остальном идентичные.

[Добрый день]

ну это можно сказать уже совсем нюансы

[booratino]

Всем привет.

не знаю что выбрать: pentax xf 8.5mm (60 град) или Maxvision 8.8mm (82град). Макс и шире поле, и стоит дешевле. Кто из них лучше? Сравнивал кто-нибудь?  вообще не могу толком найти ни сравнений ни обзоров на pentax xf.

[Евгений_В]

Всем привет.

не знаю что выбрать: pentax fx 8.5mm (60 град) или Maxvision 8.8mm (82град). Макс и шире поле, и стоит дешевле. Кто из них лучше? Сравнивал кто-нибудь?  вообще не могу толком найти ни сравнений ни обзоров на pentax fx.

Вот обзор на ES 8.8/82 (он же Maxvision 8.8mm немного в упрощенном исполнении) - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=535#p6432. Про pentax fx 8.5mm (60 град) не слышал, скорее всего какое-нибудь старье, брать не стоит. ES 8.8/82 у меня был - очень понравился во всем. Поменял его на SKY ROVER 7\100 из-за поля и чуть лучшего проницания на ДОБе 12.

[booratino]

Может есть у кого-то живьем pentax xf 8.5 или 12 и Maxvision/ES одновременно? Как они в сравнении?

Видел только сранение 'XF 8.5 vs the Radian 10'. Пишет, что пентакс заметно лучше.

[cubear]

Купил 20/100, есть смысл хранить 30/70 UFF? Или 20ка полностью его заменит? Трубы 80/480 и 300/1500. По полю окуляры одинаковые

[Бобр-99]

А посмотреть?

[astroserg]

Купил 20/100, есть смысл хранить 30/70 UFF? Или 20ка полностью его заменит? Трубы 80/480 и 300/1500. По полю окуляры одинаковые

Если занимаешься теоретической астрономией на диване, то хранить смысл есть. Вдруг пригодиться на практике.   

[yykh]

Купил 20/100, есть смысл хранить 30/70 UFF? Или 20ка полностью его заменит? Трубы 80/480 и 300/1500. По полю окуляры одинаковые

Имхо, в 30/70 смотреть проще и удобнее. Вынос комфортнее, поле ровнее, глазом вертеть особо не надо. В 20/100 надо подбирать положение, хотя свои преимущества тоже есть.

[DarkDiver]

Купил 20/100, есть смысл хранить 30/70 UFF? Или 20ка полностью его заменит? Трубы 80/480 и 300/1500. По полю окуляры одинаковые

Поле у 30/70 больше чем у 20/100, не на много - на ~5%, но все же..

[Robert Nik]

Да что все прилипли к тому полю?) разные зрачки, разные выносы, массогабариты, "степень комфорта"... Набор компромиссов, которые каждые решает для себя сам.

[Дмитрий Лантинов]

Я только что завершил наблюдения по DS.
Оба окуляра использовал по очереди на Ньютоне. 30 обзорник и поисковик идеальный. 20/100 уже когда область поиска понятна, на нём наблюдаю ...
Тем более 30 идеальное ровное поле, а 20-ка мажет по краю, так что оба окуляра интересные. Даже не знаю, если прижмёт, то какой из них продавать ??)) надеюсь, этого не случится.

[cubear]

Понял, не буду пока торопиться, с гомалью уже поспешил, а оказалось что без неё диск целиком не видно

[sky-man]

Я только что завершил наблюдения по DS.
Оба окуляра использовал по очереди на Ньютоне. 30 обзорник и поисковик идеальный. 20/100 уже когда область поиска понятна, на нём наблюдаю ...
Тем более 30 идеальное ровное поле, а 20-ка мажет по краю, так что оба окуляра интересные. Даже не знаю, если прижмёт, то какой из них продавать ??)) надеюсь, этого не случится.

25/100 будет лучшим решением. Оно всегда посередине 🤷‍♂️

[Вася Курочкин]

Если телескоп не ультрасветосильный и потому позволяет использовать 30мм, однозначно 30 (я бы 82 градуса взял) и 20-100. Оба вместе стоят как один  25-100 (или дешевле), при этом выше качество каждого. Более универсально, а дальше строим линейку дипскайных "соток":  13, 9 и (или) 7.

[Botinok_]

Если телескоп не ультрасветосильный и потому позволяет использовать 30мм, однозначно 30 (я бы 82 градуса взял) и 20-100. Оба вместе стоят как один  25-100 (или дешевле), при этом выше качество каждого. Более универсально, а дальше строим линейку дипскайных "соток":  13, 9 и (или) 7.

Тоже к такому выводу пришел

[sky-man]

Если телескоп не ультрасветосильный и потому позволяет использовать 30мм, однозначно 30 (я бы 82 градуса взял) и 20-100. Оба вместе стоят как один  25-100 (или дешевле), при этом выше качество каждого. Более универсально, а дальше строим линейку дипскайных "соток":  13, 9 и (или) 7.

Для меня 28, 32, 34мм давали меньшую детализацию по Вуали чем 25мм.
Такие объекты как Вуаль, Метла и др большие объекты интереснее в 25мм.
В 20мм уже темнее. Так что не просто так в комплекте окуляр 25мм. Ему не хватает только поля.
Лучшее решение либо 24/82 или конечно 25/100 если вес и 2 дюйма не смущают.

[Romero]

25/100 если вес и 2 дюйма не смущают

Главное, что смущает в 25/100 - это его неумеренная цена. За такие деньги можно три стоградусника от SkyRover купить.

[Сергей Казаков]

   А адрес на них не подскажете ?

[Сергей Казаков]

   И вопрос к Знатокам . Считаем вместе . Если окуляр "всего " 90 градусов , то поле уже 50 мм . А дупло всего 50,8 мм . Как тогда сто градусов помещаются ?