Выбор окуляров, сравнения

[ВП]

Да, только 1.25 

Посмотрите что получается в калькуляторе и все поймете. Больше 2Д смысла практически нет.
https://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php 

[xTerra1970]

Тогда обязательно es 68 градусов 24мм, для рассеянок и части галактик + тот что сами предложили, ЕС 11мм, как раз хороший окуляр для шаровиков и планетарок. Впрочем, уже советовал) За сим раскланиваюсь, всем бобра)

Вот прям огромное  Да прям всем огромное спасибо 

И последний вопрос  : Стоит ли тратиться на солнечный фильтр и не буде ли он валяться в чулане? Как по вашему опыту нужная это штука или игрушка одноразовая 

[astroserg]

Как по вашему опыту нужная это штука или игрушка одноразовая

По моему опыту-одноразовая. Пару раз на пятна посмотрите и хорош.

[xTerra1970]

Как по вашему опыту нужная это штука или игрушка одноразовая

По моему опыту-одноразовая. Пару раз на пятна посмотрите и хорош.

А затмения 

[astroserg]

Как по вашему опыту нужная это штука или игрушка одноразовая

По моему опыту-одноразовая. Пару раз на пятна посмотрите и хорош.

А затмения 

Часто у вас затмения?
Затмение лучше без оптики, через фильтр.

[Vavanzer]

И последний вопрос  : Стоит ли тратиться на солнечный фильтр и не буде ли он валяться в чулане? Как по вашему опыту нужная это штука или игрушка одноразовая 

  Иногда бывает начитаешься про то что на Солнце какие то нириальные пятна снова появились, может захотеться глянуть что там, как там. Правда чаще через дырку в крышке и защитную пленку на входе смотрят. Тк  окулярные фильтры перегреваются, лопают, плавятся, окуляры повреждаются и внутренности , при наведении... 

Затмения еще угарно наблюдать. Интереснее чем в бинокль или в очках.

У меня на 110 мм ньютоне перегрелся и переходник расплавился, фильтр чуть нетвыпал внутрь трубы, при наблюдениях прохождения Венеры по диску Солнца!))
На 65мм Алькоре вообще лопнул напополам...

Да, еще. Есть отдельная категория наблюдателей - фанатики Солнца. Им оч нравится часто наблюдать и фоткать Солнце.

[xTerra1970]

Ещё раз хочу сказать спасибо  Обычно на форумах посылают в дальнее эротическое через пол часа 
А вы ко мне отнеслись огромным терпением и снисходительно 
ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО !!!

[astroserg]

Обычно на форумах посылают в дальнее эротическое через пол часа

Тут так же бывает.
Фильтр из плёнки можно забацать, не знаю, доступны ли сейчас плёнки эти, их селестрон дилер завозил, а они сдулись. Полноапертурный стеклянный фильтр или готовый плёночный, как мне кажется не оправдывают средств.

[cubear]

В характеристиках к телескопу написано « увеличение 520х» т.е. его предел это 6мм, а лучше 9-14мм ? Судя по таблице вычисления 

Не смотрите на эти 520х, чисто маркетинговые уловки. Предел будет задавать атмосфера, а находиться он будет для вашего телескопа до 300 крат. Обычно человек после кратности выше 1.4D (D = 150мм у вас) не видит новых деталей, после 2D детализация падать начинает. То есть самый максимальный окуляр который смысл будет иметь это 5мм, и то нечасто можно его будет поставить, на такой кратности обычно планеты и Луна сильно размыты атмосферой. Чаще будет 7-8мм использоваться

[xTerra1970]

Ответьте пожалуйста и я отстану со своими глупыми вопросами 

На ШК окуляры короче 7мм удаётся использовать редко, только при идеальном сиинге. С длинной стороны вы ограничены форматом 1,25", т.е. окуляром 24/68. Вот и делайте выводы.

Так вот почему мне бесполезно покупать 82 градусный окуляр 

[cubear]

Так вот почему мне бесполезно покупать 82 градусный окуляр 

Почему? Вы можете и 30/82 взять, просто придётся ещё вложиться в визуалбэк и 2" диагональ. И суммарно эта хотелка тысяч в 20-30 выйдет. А более короткие 82-градусники стоят 8-9к: 11/82, 14/82, 16/82. Короче 11 смысла нет особо, 14 или 11 с Барлоу как раз 7 будет, если атмосфера позволит выставить такую кратность) Длиннее 16мм 82-градусники все с 2" посадкой

[xTerra1970]

Так вот почему мне бесполезно покупать 82 градусный окуляр 

Почему? Вы можете и 30/82 взять, просто придётся ещё вложиться в визуалбэк и 2" диагональ. И суммарно эта хотелка тысяч в 20-30 выйдет. А более короткие 82-градусники стоят 8-9к: 11/82, 14/82, 16/82. Короче 11 смысла нет особо, 14 или 11 с Барлоу как раз 7 будет, если атмосфера позволит выставить такую кратность) Длиннее 16мм 82-градусники все с 2" посадкой

Т.е. если я поставлю Барлоу 2х я могу и 11мм купить и 9мм?

[cubear]

Т.е. если я поставлю Барлоу 2х я могу и 11мм купить и 9мм?

Барлоу даёт увеличения 2х, ~1.5х в дополнение к 1х самого окуляра. То есть уменьшает во столько раз его длину. 14мм даст вам фокусные 7мм и 10мм. 11 - фокусные 8мм и 5.5мм. 11мм чисто планетный будет для такого телескопа

[Михаил Fly-w]

Так вот почему мне бесполезно покупать 82 градусный окуляр 

Почему? Вы можете и 30/82 взять, просто придётся ещё вложиться в визуалбэк и 2" диагональ. И суммарно эта хотелка тысяч в 20-30 выйдет. А более короткие 82-градусники стоят 8-9к: 11/82, 14/82, 16/82. Короче 11 смысла нет особо, 14 или 11 с Барлоу как раз 7 будет, если атмосфера позволит выставить такую кратность) Длиннее 16мм 82-градусники все с 2" посадкой

Т.е. если я поставлю Барлоу 2х я могу и 11мм купить и 9мм?

у меня 2 барлоу 2х, одна 1.25, другая 2", и та и та лежат в чумодане с окулярами всегда с собой, в итоге 2" как купил (2года назад) ни разу не пользовал, а 1.25 уже лет 6 лежит,
а вот 2" визуал бэк оч хорошая штука, но лучше диагональ для шк у которой сразу резьба, так что обычная не совсем правильный вынос делает

[cubear]

а 1.25 уже лет 6 лежит

А при наличии комплекта окуляров в ней смысла нет) Юстировку проверить по звезде разве что. Вот если возьмёте на вылазку барлоу и пару окуляров, будете использовать активно.

[yykh]

Т.е. если я поставлю Барлоу 2х я могу и 11мм купить и 9мм?

Я же вам пояснил, с ШК не используются слишком короткие окуляры, они для телескопов другой светосилы. 9мм с 2х барлоу это 4,5мм, слишком коротко для ШК, только для юстировки, ну или в чилийских Андах при хорошем сиинге.

[Михаил Fly-w]

а 1.25 уже лет 6 лежит

А при наличии комплекта окуляров в ней смысла нет) Юстировку провериьть по звезде разве что. Вот если возьмёте на вылазку барлоу и пару окуляров, будете использовать активно.

так а смысл, если вылазка то весь чумодан,  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg5342481.html#msg5342481
а если пофотать и малоли посмотреть чего есть дешевый целестроновский зум

[cubear]

так а смысл, если вылазка то весь чумодан,  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg5342481.html#msg5342481

У вас весь, а у человека пока ничего нет) Так что барлоу будет использоваться

[Михаил Fly-w]

так а смысл, если вылазка то весь чумодан,  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113849.msg5342481.html#msg5342481

У вас весь, а у человека пока ничего нет) Так что барлоу будет использоваться

естественно будет, а потом будет просто лежать, если есть возможность купить 2-3 окуляра сразу то барлоу не нужна, а если только 1-2 то тогда можно не дорогую купить пусть валяется есть не просит
а на счет 4.5.. да на ШК это почти предел.. но больше по атмосфере, потому как сам ставил на 8ШК 3.5мм и было смотрибельно, синг был потрясающий в тот момент, но в остальное время редко 6.7мм поставишь турбулит

[yykh]

У вас весь, а у человека пока ничего нет) Так что барлоу будет использоваться

Тогда стоит ещё отметить, что дешёвые барлоу плохо работают с широкоугольными окулярами, нужно смотреть на экстендер, а это рублей 6-7 минимум ещё для 1,25" формата.