Выбор окуляров, сравнения

[Vavanzer]

А в ахромате F:5 - да, кривущее поле, но по крайней мере не настолько отвратительная кома.

Кривущее поле, это уже расфокус потполю, нарастающий к периферии.
А "кома" эта ваша - она изза того что простой окуляр не в состоянии обрабатывать пучки под большим углом.  И мажет так, что реальная кома  обьектива в десятки раз меньше, чем то что рисует окуляр.
Иначе бы на ньютонах абсолютно все окуляры выдавали размазню коматозную, независимо от схемы и цены.

[xTerra1970]

Всем с приветом 
Помогите пожалуйста новичку выбрать окуляры для дипская  Имеется ШК Celestron NewStar 6’ slt и хаос в голове после прочитанного. Выложу на ваш суд до чего я дошёл после прочитанного на форуме и в инете  : Интересует именно дипскай. Понял только одно, приветствуется большой угол зрения окуляра. А вот с фокусными не вдупляю  :- Вроде как чем меньше фокусные 2-6 мм тем ближе ко мне будет дальний космос, но люди рекомендуют 9-11 мм и есть ограничения по светосиле и фокусным телескопа  И нет понимания что я увижу на 4мм и что смогу увидеть на 20 мм к примеру.
ЗЫ Честно читал ветку, но тут дискутируют опытные пользователи и я просто не понимаю половины написанного.

[yykh]

Помогите пожалуйста новичку выбрать окуляры для дипская

Огласите бюджет вопроса сразу для понимания. А то вам тут сейчас насоветуют кто во что горазд.

[Вася Курочкин]

Если хочется чего-то из того что предложили, то Meade 10mm, а еще к нему ES24мм-68 в дополнение, и хватит. Хотя пусть владельцы ШК скажут, встанет ли такой окуляр вообще. Если любой 1,25" подойдет, то эти 2

[cubear]

А вот с фокусными не вдупляю  :- Вроде как чем меньше фокусные 2-6 мм тем ближе ко мне будет дальний космос, но люди рекомендуют 9-11 мм и есть ограничения по светосиле и фокусным телескопа

2-6 это очень яркие контрастные объекты смотреть. Для глубокого космоса нужно подбирать окуляры, чтобы картинка оставалась достаточно яркой и мы могли разглядеть очень тусклый объект, и при этом была достаточно крупной. То есть средние увеличения, ~9-18мм. Если бюджет небольшой, можно взять 14мм 88* maxvision и линзу Барлоу, вкручивая её в 14мм окуляр как фильтр получим ~10мм окуляр второй как раз. Ну и для дипская ещё сами фильтры не помешают так то)

[Вася Курочкин]

Не, фильтры пока не особо нужны - либо малополезные стекла за весомые деньги, либо немного более полезные, но дорогие, а телескоп сам по себе маломощный, не в коня будет корм, за редким исключением планетарки мелкие выделять, смысл специфический на редкого любителя. Это скоп пригодный для рассеянок и шаровиков в 1 очередь, ими и заняться: 50-150х, широкое поле. Галактики увидеть подойдут они же. Фильтр какой-нибудь Оптолонг OIII, конечно, купить можно, но исключительно на то, что останется после покупки хороших окуляров

[cubear]

Фильтр какой-нибудь Оптолонг OIII

А подешевле oiii взять? С алика баксов за 100

[Вася Курочкин]

Ну, не знаю. Если у ШК есть 1 достоинство, что он в барсетку помещается. то у алишного дешевого фильтра достоинств нет вообще. Хотя 100 баксов может что и приличное найдется (100 баксов Карл!) Вообще все можно, но сначала конечно надо думать про окуляры, чтобы реально получить приятное от этого небольшого скопчика. С учетом что 10ммMeade 100 градусов, недорогой и вроде говорят что с хорошим контрастом, вот и вариант, а еще нужен для малого увеличения позарез, а если фокусер 1,25, то значит ES 24mm 68 градусов

[cubear]

у алишного дешевого фильтра достоинств нет вообще.

Так оптолонг 1.25 на али 6500 всего стоит, дешевле окуляра 82*.

[Вася Курочкин]

Ну вот, на потом может и пойдет, но не в ущерб окулярам)

[xTerra1970]

Если хочется чего-то из того что предложили, то Meade 10mm, а еще к нему ES24мм-68 в дополнение, и хватит. Хотя пусть владельцы ШК скажут, встанет ли такой окуляр вообще. Если любой 1,25" подойдет, то эти 2

Черт  Опять я мимо тазика  Конечно 1.25 надо искать. Я опять просмотрел что там 2 дюйма. Но как я понял из ответов эти стёкла ( которые я предварительно выбрал) одинаковы по качеству и нет явного лидера. Так же понял что фокусные для новичка  колеблются от 9-14 мм.

[yykh]

Вы так и не сказали, в какую сумму хотите уложиться с аксессуарами, это главное из чего нужно исходить, теоретические рассуждения про окуляры должны иметь под собой материальное обоснование.

[Вася Курочкин]

Может "стекла" для новичка и 9-14, но окуляры, и для вас - я написал какие

Вместо meade можете взять и предложенный вами же ES11mm, может даже поинтереснее вариант

[xTerra1970]

Вы так и не сказали, в какую сумму хотите уложиться с аксессуарами, это главное из чего нужно исходить, теоретические рассуждения про окуляры должны иметь под собой материальное обоснование.

Ну естественно хотелось бы подешевле на период изысканий ) Но более или менее качественное  Предположим 10 тыс.

[cubear]

Тогда хватит на один окуляр и Барлоу, даже на фильтр не останется) 14/82 maxvision стоит 8500, барлоу нормальная 1500 если у вас нет со скручивающимся линзоблоком
Вам бы по хорошему вообще 2" задник и 2" окуляры, но тогда сильно уходим за границы бюджета(

[xTerra1970]

Может "стекла" для новичка и 9-14, но окуляры, и для вас - я написал какие

Простите за мою терминологию  Старая привычка увлечения фотографией  У вас линза Барлоу у фотографов ее название экстендер, у вас окуляр у фотографов линза-стекло, тут монтировка там штатив  По сути тоже самое но разный язык 
 А вот ES и Maxvizion фирмы побратимы? Очень уж они похожи друг на дружку 

[Вася Курочкин]

Ребята, я не въезжаю, почему окуляр только 1 и денег 10тыс на все? Скоп вроде не самый нищебродский у вопрошающего

Да, максивижн это ес без газиков, а они и не нужны, это же не лимонад

Так же по бюджету считайте, как набор объективов относительно камеры, только в фото зум это отлично, а для телескопа - наоборот сомнительно.

[xTerra1970]

Тогда хватит на один окуляр и Барлоу, даже на фильтр не останется) 14/82 maxvision стоит 8500, барлоу нормальная 1500 если у вас нет со скручивающимся линзоблоком
Вам бы по хорошему вообще 2" задник и 2" окуляры, но тогда сильно уходим за границы бюджета(

Не затруднит вас привести пример необходимых- качественных фильтров 

[cubear]

Не затруднит вас привести пример необходимых- качественных фильтров 

Так сразу и привели, optolong o-iii. Стоит 6500 для окуляра 1.25", 8500 для 2". Но для 2" окуляров вам нужно будет приобрести визуал бэк 2", 2" диагональ и сами окуляры. Так что проще всё-таки с 1.25" пока работать, если не хватит поля зрения уже думать о 2". В принципе отлично зайти должен по дипам meade hd60 25mm, получится 60 крат и зрачок 2.5мм. И тот же 14/82 взять 107 крат и ~1.5мм зрачок (потемнее, поближе). Барлоу очень пригодится, получится в 3 раза больше окуляров. С фильтром такой комплект выйдет ~21000р, без фильтра ~15000.
Фильтр очень помогает по дипскаю, особенно если засветка мешает

[yykh]

Да, с бюджетом в 10к особо не разбежаться. В качестве обзорника Meade HD-60 25мм, и добить барлухой и парой бэушных Плёсслов 9-15мм. Иначе не укладывается