Выбор окуляров, сравнения

[yykh]

Стоит 6500 для окуляра 1.25"

На Авито дешевле можно найти, и 2 и 1,25.

[xTerra1970]

Ребята, я не въезжаю, почему окуляр только 1 и денег 10тыс на все? Скоп вроде не самый нищебродский у вопрошающего

Да, максивижн это ес без газиков, а они и не нужны, это же не лимонад

Так же по бюджету считайте, как набор объективов относительно камеры, только в фото зум это отлично, а для телескопа - наоборот сомнительно.

Согласен с вами  Фикс он и в фотографии кладёт на лопатки зум, тут без сомнений. И у меня в период увлечения фото были на руках все топовые стёкла от Никона, Кенана и не к ночи упомяну Ульема нашего Шексп….. Карла Цейса  Иценики там я вам скажу  : Но по началу я как и здесь юзал КИТовые стекляхи слабой светосилой и с присущими им аберрациями и прочим ) Как и здесь там есть легендарные стёкла со своим не повторимым рисунком и боке….
Просто отнеситесь к моим вопросам пониманием и терпением ) Ведь каждый из нас не родился с Тb опыта.

[cubear]

На Авито дешевле можно найти, и 2 и 1,25.

Ну не любят у нас дешевле алиэкспресса окуляры продавать почему-то) А если продают дешевле, улетает это как горячие пирожки. 2" 70-градусник можно в бюджет уложить спокойно, но тогда и фильтр дороже будет потом, и диагональ с визуалбэком новые покупать придётся

[yykh]

На Авито дешевле можно найти, и 2 и 1,25.

Ну не любят у нас дешевле алиэкспресса окуляры продавать почему-то) А если продают дешевле, улетает это как горячие пирожки. 2" 70-градусник можно в бюджет уложить спокойно, но тогда и фильтр дороже будет потом, и диагональ с визуалбэком новые покупать придётся

Это я про Оптолонг О3, полно их было там пару недель назад, и заметно дешевле чем на Али попадались.

[xTerra1970]

На Авито дешевле можно найти, и 2 и 1,25.

Ну не любят у нас дешевле алиэкспресса окуляры продавать почему-то) А если продают дешевле, улетает это как горячие пирожки. 2" 70-градусник можно в бюджет уложить спокойно, но тогда и фильтр дороже будет потом, и диагональ с визуалбэком новые покупать придётся

Вот тоже заметил этот факт  Фото всегда брал на Авито со скидкой 30% почти не юзаные тушки и стёкла . А тут с 30% наценкой все 

[cubear]

Вот тоже заметил этот факт   Фото всегда брал на Авито со скидкой 30% почти не юзаные тушки и стёкла . А тут с 30% наценкой все 

А это как раз логично) Объективы изнашиваются, устаревают, системы меняются. А окуляры стабильны и вечны, если с ними быть аккуратным) Там нет механизмов которые могут сломаться, каждый год не выпускают новый формат фокусера, максимум что с ними может произойти - китаец скопирует схему и выпустит такой же окуляр втрое дешевле

[xTerra1970]

Вроде определился  Буду брать Explore Scientific 82´
Вот только с фокусными не определился  Что посоветуете  Все таки хочется взять с меньшими фокусными что бы быть « поближе» к дипскаю , но чувствую, что знаний у меня не хватает и я делаю ошибочные выводы.

Напомню, что у меня ШК Celestron NewStar 150 SLT с фокусными 1500.

Ответьте пожалуйста и я отстану со своими глупыми вопросами 

[Cicero]

ШК Celestron NewStar 150 SLT

Какое-то странное название. Его точно именно так зовут?

[xTerra1970]

ШК Celestron NewStar 150 SLT

Какое-то странное название. Его точно именно так зовут?

Celestron NewStar 6slt

[Cicero]

Celestron NewStar 6slt

Фотку какого-нибудь шильдика с девайса можно увидеть?

[Vavanzer]

Вроде как чем меньше фокусные 2-6 мм тем ближе ко мне будет дальний космос, но люди рекомендуют 9-11 мм и есть ограничения по светосиле и фокусным телескопа  И нет понимания что я увижу на 4мм и что смогу увидеть на 20 мм к примеру.

  Фокусное у него  1500мм. Максимальное увеличение 300х.
О каких 2мм окулярах может быть речь? Это 750х будет. Там не то что дипы, планеты размажутся в ноль))
Даже 4мм это 375х, это много, ну может только по Луне и тесным двойным понадобится.
 Ориентируйтесь на  0.2, 0.5, 1 и 1.5D, т.е примерно 30х, 75х 150х и 225х.  +-  А лучше  побаловаться дешевками, и понять что и на каком фокусном показывает, нравится или нет.

[Вася Курочкин]

Не надо дипы слишком приближать, выше апертуры не прыгнешь. А фокусер какой, 1,25 только?

[Vavanzer]

Вот только с фокусными не определился  Что посоветуете   Все таки хочется взять с меньшими фокусными что бы быть « поближе» к дипскаю , но чувствую, что знаний у меня не хватает и я делаю ошибочные выводы.

   Тут такое дело с фокусными и увеличениями . На разных трубах разные категории обьектов раскрываются на определенных увеличениях.  Лучше индивидуально подобрать, если есть желание эксперементировать с дешманскими шириками с барахолки. Кто то для этого зумы берет, а потом уже фиксы, поняв что нужно.

[xTerra1970]

Celestron NewStar 6slt

Фотку какого-нибудь шильдика с девайса можно увидеть?

[xTerra1970]

Не надо дипы слишком приближать, выше апертуры не прыгнешь. А фокусер какой, 1,25 только?

Да, только 1.25 

[Vavanzer]

Да, только 1.25 

  В качестве обзорника 24*68° прокатит. Как раз максимум поля для 1,25 разьема.

[Cicero]

Написано же Nexstar

[yykh]

Ответьте пожалуйста и я отстану со своими глупыми вопросами 

На ШК окуляры короче 7мм удаётся использовать редко, только при идеальном сиинге. С длинной стороны вы ограничены форматом 1,25", т.е. окуляром 24/68. Вот и делайте выводы.

[Вася Курочкин]

Тогда обязательно es 68 градусов 24мм, для рассеянок и части галактик + тот что сами предложили, ЕС 11мм, как раз хороший окуляр для шаровиков и планетарок. Впрочем, уже советовал) За сим раскланиваюсь, всем бобра)

[xTerra1970]

Вроде как чем меньше фокусные 2-6 мм тем ближе ко мне будет дальний космос, но люди рекомендуют 9-11 мм и есть ограничения по светосиле и фокусным телескопа  И нет понимания что я увижу на 4мм и что смогу увидеть на 20 мм к примеру.

  Фокусное у него  1500мм. Максимальное увеличение 300х.
О каких 2мм окулярах может быть речь? Это 750х будет. Там не то что дипы, планеты размажутся в ноль))
Даже 4мм это 375х, это много, ну может только по Луне и тесным двойным понадобится.
 Ориентируйтесь на  0.2, 0.5, 1 и 1.5D, т.е примерно 30х, 75х 150х и 225х.  +-  А лучше  побаловаться дешевками, и понять что и на каком фокусном показывает, нравится или нет.

В характеристиках к телескопу написано « увеличение 520х» т.е. его предел это 6мм, а лучше 9-14мм ? Судя по таблице вычисления