Выбор окуляров, сравнения

[Максим Александров]

ТМВ оба покупал в наших инет-магазинах.
6 мм 66 градусов и 15 мм той же линейки пробовал, когда у меня еще были пара рефракторов 100/900 и 80/480. Картинка с ними была по моим впечатлениям хорошая в 100/900, но вот в 80/480 уже не очень. Главным их недостатком я считаю не столько бликоватость от ярких обьектов, сколько какую-то повышенную сложность "ловли зрачка", отчего я и прекратил их использование. У ТМВ я такого не замечал.
Вообще когда использовал 80/480 в качестве походного инструмента, он был укомплектован всего тремя окулярами TS-Optics - 4, 7, 16 мм 82 градуса - мне этого было вполне достаточно. Окуляры эти средней руки, но картинка с ними по Луне, Сатурну, дипскаю была очень даже. Изредка к ним присоединялся окуляр 30/50 в качестве обзорного.

[Борис Фёдоров]

Спасибо большое за интересную информацию!
Когда был SW 804, планеты очень радовали в X-Cel lx 5 mm +ЛБх2 НПЗ + жёлтый фильтр на 160х.
Возможно всё таки имеет смысл озаботиться поиском X-Cel lx/meade HD-60/deepsky Plano...
Судя по обзору на astro-talks, 804й не должен особо превосходить оптически DZS.
Хотя конечно экземпляры разные бывают.
Либо рисковать с 4 ТМБ или с 6мм 66 градусов.
По финансам посмотрим)
Вообще с этими планетными окулярами всё хорошо, пока они не запылятся.
А как их чистить, и при этом не нанести им вред - пока не ясно.
Может на форуме есть какая-то тема по этому поводу...

[Максим Александров]

Ну по моему мнению 80/480 не шибко планетный ствол, поэтому в моем случае и так называемые "планетные" окуляры из серии ТМВ никакого преимущества именно по планетам мне не дали.
Для меня этот короткоствол был походно-переносным, поэтому я предпочел заряжать его простыми 82 градусными окулярами - приехать, посмотреть, а не рассмотреть.
А вот чтобы рассмотреть, использовал длинноствол 100/900 - там и увеличения побольше доступны, и собственного хроматизма поменьше.

[Бобр-99]

Добрый день.

Что стоит взять 24 мм UF https://davidastro.com/apm-uf-65-24mm-ultra-flat-field-eyepiece-1-25/
 или Meade 25 мм HD-60 https://agenaastro.com/meade-series-5000-25mm-hd-60-eyepiece.html

Что такое 5000 серия? Она бывает и с HD-60, и без.
Тут какая-то путаница. Эрнест пишет:
"Прямым конкурентом этого окуляра является 25 мм X-Cel LX от Celestron, возможно, идентичный по оптике."
Однако в таблице аберраций они весьма разные для этих окуляров.

Кто нибудь сравнивал UF и HD-60?

[baibuga]

Maxvision 30/82 стоит 16к (14 неделю назад был), ES на 10к дороже,

Не на десятку. 16 против 19 (за которые мне сейчас едет ES) - разница не смертельная.

[cubear]

Я за 24 только нашел сейчас. Была цена ниже 20 во время распродажи и при другом курсе

[baibuga]

Ну а кто мешал взять по низкой цене? Он по такой чуть ли не месяц стоял. 
Теперь очередной распродажи ждать, кому актуально.

[sky-man]

Ребят не ждите больших надежд от 30мм 2 дюймового окуляра. Редко будете использовать. Большинство обьектов в него мелкие. Как обзорный для поиска объектов тяжклый окуляр весом 1 кг не будете постоянно ставить и менять. Мне окуляр даже весом 700 гр для этого показался неудобным.

[Aleksandr62]

На Скай Ровер (АРМ) 30/ 70 в качестве обзорно поискового ещё можно потратиться, да и вес относительно невелик.

[Сванье де ла Каналья]

М31, Северная Америка, Вуаль, Хи Аш Персея, M35, туманности в Кинжале Ориона, Розетка - все самые яркие и эффектные дипскай объекты, что есть сейчас, просят на стандартном 1:5 300мм добе - для которых он является полностью достаточным инструментом - ни что иное как 30мм окуляр, да поле пошире.    Именно для таких больших объектов уже 300мм доб идеален и сказочен (если небо не помойка) , а на мелочи, всякие Квинтеты и Водовороты, да с увеличением побольше, наводим 12" не от большого достатка.

[Евгений_В]

Ребят не ждите больших надежд от 30мм 2 дюймового окуляра. Редко будете использовать. Большинство обьектов в него мелкие. Как обзорный для поиска объектов тяжклый окуляр весом 1 кг не будете постоянно ставить и менять. Мне окуляр даже весом 700 гр для этого показался неудобным.

На темном прозрачном небе 30 мм с фильтрами приказывает Офигительную картинку по Вуали, Северной Америке, Пеликану, М31 (без фильтров). Да, таких объектов не много, но когда есть небо будете жалеть об отсутствии такого окуляра. Для поиска объектов есть искатель, обзорник для этого не очень подходит. Вес для крупных телескопов особого значения не имеет.

[cubear]

Для поиска объектов есть искатель, обзорник для этого не очень подходит

А как найти особо тусклый объект? В 50мм искатель не всё видно, а некоторые вообще на добах умудряются реддот использовать или телрад.

[Евгений_В]

А как найти особо тусклый объект? В 50мм искатель не всё видно, а некоторые вообще на добах умудряются реддот использовать или телрад.

Искатель 9х50 + смартфон с подробной картой и отображением полей зрения искателя и окуляра - для движения по звездным цепочкам. Предварительно нужно точно согласовать оси телескопа и искателя. В этом случае даже галактики 15 зв. оказываются в центре поля зрения широкоугольного дипскайного окуляра 9-14 мм. А реддоты и телпады - сам не понимаю как их можно использовать для тусклых объектов - точность ведь не высокая. Впрочем у меня не самое хорошее зрение, я предпочитаю хороший искатель с проницанием до 9.5 зв. вел.

[Бобр-99]

Ребят не ждите больших надежд от 30мм 2 дюймового окуляра. Редко будете использовать. Большинство обьектов в него мелкие.

Кто как. Вот я не прошлой неделе Юпитер смотрел в 35 мм....
Красота! Маленький сияющий шарик. Линия спутников. Все это в огромном поле звезд..
С 9 мм не сравнить... 

[Aleksandr62]

 Каждому своё.Кому звезды фона на пережженном яркостью диске Юпитера и танец его спутников.
Кому поиск новых деталей на планетных увеличениях при 300мм апертуре. Только для такого окуляра
и апертуры есть много объектов поинтересней.

[Борис Фёдоров]

Уважаемые ЛА
Такой вопрос
Возможно ли как то сделать кратность окуляра + ЛБх2 ещё больше?
Слышал, что может помочь какая-то поставка (?)
И что можете сказать об окуляре sky-watcher uwa 8mm 58? Это аналог ТМБ 8мм, но с большей гарантией качества?

[Alexandr911]

кратность окуляра + ЛБх2 ещё больше?

Втулка разгонная по памяти 63 или 68мм=3х

[sky-man]

У НПЗ +1х была 58мм если не изменяет память. Зависит от фокусного расстояния ЛБ. Производилась заводская. Я использую втулки от двух дешёвых ЛБ Omni. Они по +35мм.

[Борис Фёдоров]

Большое спасибо!
А собственно ЛБ с  выковыренными линзами является разгонной втулкой?
Если её вставить между диагональю и окуляром, будет увеличиваться кратность?
И насколько? В зависимости от длины ЛБ с выковыренными линзами?
Либо, как рекомендует Эрнест, в ЛБх2 вставить диагональ, а в диагональ уже окуляр...
Во 2м варианте как я понял кратность окуляра возрастёт раз в 5...
Просто есть окуляр Свбони 9мм 68град, с ахроматом 80 480 и ЛБх2 получается 106х,что на мой взгляд маловато для планет. Потенциал трубы возможно всё же по больше...
Окуляр хороший, удобный, качественный.
Чтобы не покупать ещё один окуляр, очень хотелось бы обойтись ЛБ с выковыренными линзами.
Тем более что бюджет очень ограничен.
Ищу на барахолках специальную разгонную втулку, но пока найти не могу.
Если кто поделится - буду благодарен 

[sky-man]

Лб2х даст как раз максимум по планетам у вас. Если хотите 2.5-2.7х надо втулку от другой ЛБ с вывенчинным линзоблоком поставить между лб2х и окуляром.