Выбор окуляров, сравнения

[Sta1ker]

В чем различия между 14ES82 и аналогичным Maxvision? Влагозащита? Стоит ли переплачивать 50$ за ES?

[DarkDiver]

В чем различия между 14ES82 и аналогичным Maxvision? Влагозащита? Стоит ли переплачивать 50$ за ES?

Оптически это одно и то же, разница только в том, что ES герметичен, еще материал посадочной юбки отличается, в ES это нержевейка, у MV - аллюминий.
Стоит ли за это переплачивать - каждый решает сам.
В моем наборе 18/82 - это MaxVision, 8.8/82 и 6.7/82 - ES, их я купил до того как появились MV, так бы взял MV.

[a.pozharov]

Мож там газа и нет, со временем выходит, но есть герметизация, что как бы в большей степени исключает появление пыли и влаги. Про появление пыли в окулярах  не слышал ни разу.

[baibuga]

Герметизация лишней не будет. А нормальную цену можно и на какой-нибудь чёрной пятнице отловить. Иногда ES даже дешевле аналога бывает.

[cubear]

Maxvision 30/82 стоит 16к (14 неделю назад был), ES на 10к дороже, мелкие окуляры у них на 10, у maxvision 6-7. Другое дело, что ещё недавно на алике был только 4.7мм окуляр maxvision, а остальное только ES. А то я бы взял сразу 30/82, а не скайровер 30/70

[Sta1ker]

Стоит ли за это переплачивать - каждый решает сам.

Заказал MV 14/82. 6746₽ обошёлся на али.

[DarkDiver]

А то я бы взял сразу 30/82, а не скайровер 30/70

Скайровер зато меньше, легче, дешевле, вынос зрачка более комфортный, не пачкается глазная линза ресницами, доступно все поле зрения при наблюдении в очках или с корректором астигматизма. Тоже выбирал между этими вариантами, и в итоге принял решение в пользу скайровера, т.к. у меня астигматизм.

[cubear]

Скайровер по обзорам лучший обзорный окуляр в плане коррекций, по цене он незначительно дешевле) 12 против 14, но 30/82 тогда не было за 14, только es за 20+

[Евгений_В]

вынос зрачка более комфортный, не пачкается глазная линза ресницами,

У ES 30/82 вынос зрачка 22 мм, у Скайровера 30/70 - 17 мм. На своем ES 30/82 никогда не доставал ресницами - очень комфортный окуляр в этом плане. А разница в поле 70 и 82 - огромная ( был Гиперион 17/68 - после него 82 градусов как окно). У меня это единственный из 82 градусной серии ES , который не хочется менять на стоградусник. Для ДОБа 12 его вес 1 кг совсем не ощущается. Единственный небольшой минус - толстый корпус, окуляр неудобно брать и затягивать прижимной винт на фокусере.

[cubear]

Поле у ровера лучше должно быть, по обзору практически идеально ровное) и вес почти вдвое меньше, для походного комплекта то что надо. Потому и не меняю) а в дополнение брать 30/82... Тогда уж 20/100 ровер, больше смысла

[Евгений_В]

У ES 30/82 не видно никакой кривизны или дисторсии по полю - немного мешает кома Ньютона по краям. Зато он обеспечивает зрачок 6 мм на 12 ДОБе и соответственно максимально возможное поле зрения. С узкополосниками самое то по крупным туманам. 70 градусов совсем не то. 20/100 также существенно меньше по полю, хотя привлекает лучшим проницанием. Полноценная замена 30/82 только 25/100, но там другая ценовая категория и вес поболее будет.

[cubear]

Ну я не вижу смысла в 30/82 при наличии 30/70. Для Ньютона куплен паракорр уже. А если 30/70 продавать и брать 30/82, нужен будет лёгкий обзорник в дополнение, килограммовый окуляр при массе походного комплекта 4кг это перебор))

[sky-man]

У ES 30/82 С узкополосниками самое то по крупным туманам.

Окуляры весом 1 кг за гранью добра и зла имхо.
Понятно что большое поле картошки это здорово, но и на небольшом поле можно собрать достаточный урожай 😉

[Евгений_В]

Для мелкого походника конечно ES 30/82 будет неудобен, да Sky Rover 30/70 тоже великоват. У меня "походник" - 12 ДОБ - ему вес окуляров пофигу, все равно же на авто выезжаем. А с мелкими телескопами выезжать - времени жалко - хорошая погода случается редко, а хорошим темных мест с подъездом - еще меньше. Ну менять наверное пока не стоит 30/70 вполне будет достаточно. Но для меня обзорник - прежде всего размер поля, остальное вторично. Ещё одно достоинство ES 30/82 - всего шесть линз, против 9 у 30/70, что положительно сказывается на светопропускании.

[Евгений_В]

Окуляры весом 1 кг за гранью добра и зла имхо.

Это только по первому разу так кажется, потом не замечаешь - на себе что-ли его таскать. Для ДОБов 8+ - вес не критичен, а поле зрения важнейшая характеристика обзорного окуляра.

[sky-man]

У меня "походник" - 12 ДОБ - ему вес окуляров пофигу, все равно же на авто выезжаем. А с мелкими телескопами выезжать - времени жалко - хорошая погода случается редко, а хорошим темных мест с подъездом - еще меньше.

Это факт, если ехать то с хорошим добом. Наблюдательное время дорогое.
За 2022 год у нас в Казани (широта Москвы) было 9 ясных ночей без Луны и не в светлые ночи для наблюдения дип скай, из которых 5 в мороз и 4 при плюсовой температуре. Только 1 ночь попадала на выходные.

[cubear]

Ещё одно достоинство ES 30/82 - всего шесть линз, против 9  у 30/70, что положительно сказывается на светопропускании.

Паракорр ещё четыре) Зато звёзды наколотые по всему полю, разумеется если обзорник в качестве искателя используется на качество поля можно особо не смотреть, но мне нравятся именно звёздные россыпи наблюдать) Для максимального поля видел ещё окуляры 35-40мм с тем же полем, вот возможно их тоже стоит рассмотреть, либо ждать таки пока 25/100 у скайровера появится

[Евгений_В]

У меня "походник" - 12 ДОБ - ему вес окуляров пофигу, все равно же на авто выезжаем. А с мелкими телескопами выезжать - времени жалко - хорошая погода случается редко, а хорошим темных мест с подъездом - еще меньше.

Это факт, если ехать то с хорошим добом. Наблюдательное время дорогое.
За 2022 год у нас в Казани (широта Москвы) было 9 ясных ночей без Луны и не в светлые ночи для наблюдения дип скай, из которых 5 в мороз и 4 при плюсовой температуре. Только 1 ночь попадала на выходные.

Да у меня тоже 56 широта. В этом году удалось выехать 6 раз - 2 в апреле, 2 в августе и по одному в сентябре и октябре. На выходные вообще ни разу не попадало - беру специально отпуск для этого.

[Евгений_В]

Ещё одно достоинство ES 30/82 - всего шесть линз, против 9  у 30/70, что положительно сказывается на светопропускании.

Паракорр ещё четыре) Зато звёзды наколотые по всему полю, разумеется если обзорник в качестве искателя используется на качество поля можно особо не смотреть, но мне нравятся именно звёздные россыпи наблюдать) Для максимального поля видел ещё окуляры 35-40мм с тем же полем, вот возможно их тоже стоит рассмотреть, либо ждать таки пока 25/100 у скайровера появится

Для россыпей звёзд вопросов нет - здесь важны наколотые звезды. Но по опыту это занятие быстро надоедает - хочется уже более осмысленно подходить к наблюдениям конкретных объектов. Более 30 мм для 1:5 телескопов не нужно - зрачок будет слишком большой. Сам очень жду 25/100 от Sky Rover.

[Aleksandr62]

Можно сравнить расчетные поля зрения в Ньютоне 300мм 1/5 1500мм.у Скай Ровер 70/30 и ЕС 82/30.
 СкайРовер-1,4гр,1гр.24мин. ЕС-1,64гр.или 1гр.38мин. Разница в 14'.По 7' на край поля. В линейной мере кружки поля 36,6мм против 42,9мм.Сдесь как то разница более заметна.Это если правильно посчитал-1гр.поля при фокусе 1метр 17,45мм.
 Кома Ньютона 1/5 по краю 70гр.поля~11х18', по краю 80гр~13х22'.